Var är AMD Bulldozer?

Jag ser det mer som att AMD behövs, inte minst för att hålla ner priserna lite.
Alternativ kan man se det som att Intel har omringat AMD rejält nu
och inte mycket talar för något lyckat utbrytningsförsök av BD.

This. Om AMD får till lite intresse how OEMs så skulle Llano kunna sitta i ett stort antal "Elgiganten"-burkar. Och där finns det pengar så det räcker och blir över.

Var är AMD Bulldozer?`
Ja det kan man undra, AMD sviker sina kunder igen. Imponerande att det faktiskt fortfarande finns några kvar som orkar dras med skiten.
Precis när AMD levererar samma tillverkningsteknik som Intel haft länge, då Tickar Intel ner ett steg till och historien upprepar sig ännu en gång.

Varför kör inte AMD med Tick-tock principen? Då vet man vad man får och när man får det, inga tråkiga överraskningar. Varför ligger dom alltid ett steg bakom? Inte konstigt att det inte går så bra för dom då...

Marknadsandelarna berättar tydligt vilket företag som levererar de bästa produkterna

Ta nu o sansa dig lite, bästa cpu behöver inte alltid innebära snabbaste, och utan amd skulle intel bara höja priserna o slöa ner sin utveckling, alla användare behöver amd för att kontrollera intel, själv köper jag alltid från den tillverkare som behöver stöd för att hålla konkurrensen uppe, alla tjänar på de, därför har jag delar från alla möjliga.

Precis lagom mycket drama häromkring.

Fulspel? Jag tror AMD är mer angelägna om sina aktieägare.
Går de ut och säger att det finns problem med tillverkningen så faller ju värdet på aktierna. Vilket gör saken ännu värre.

Att försöka sälja ett moderkort med en ny sockel* utan att ha något nytt att montera i den är ungefär lika nyttigt som att Microsoft lanserar en ny Xbox helt utan att erbjuda nya program till den.

Llano har redan skeppats till tillverkare, 32nm funkar fint men bulldozer är en betydligt nyare arkitektur än llano vilket självklart medför en hel del problem.

Jao kanske det men då gäller det att få grejerna tillgängliga också

Säker på det? Det är självklart inte en möjlighet att det har med Intel som mutade tillverkare att bojkotta AMD när de totalt åt upp Intels processorer? Nej, absolut inte.

De som stryper konkurrensen är väl förfan alla som konsumerar av den tillverkare med största marknadsandel?! ligger amd efter handla amd och vice versa.

flera stycken påpekar att konkurrensen kommer bli lidande osv...
men det sjuka är att flera av dessa har INTEL,,, hur fan kan ni ens komma med sådana kommentarer?

DET ÄR EXAKT SOM MILJÖPOLITIKER SOM ÅKER STORA BILAR !!!

gör rätt först, sen kan man yttra sig och kritisera övriga.

själv gör jag något för att vi ska ha en marknad med konkurrens.
jag köper AMD
jag köper Saab
jag köper Yamaha (moped, alla ska ju ha derbi numer)
jag köper Android (var ett tag sen, hade jag handlat nu hade jag övervägt att köpa WP7.)

Sen kan man ju självklart, gör även jag i vissa fall, köpa av vissa tillverkare för att man vill gynna den tillverkaren. (tex. många svenskar köper Volvo.)

Men de som köper Volvo HAR ABSOLUT INGEN RÄTT ATT GNÄLLA om Saab försvinner och Volvo blir dyrare pga av det...

Så är iallafall min moraliska åsikt...

Intel är dyra, ni kan välja om ni vill att dom ska bli billigare eller dyrare! jag har valt billigare.
Tekniken utvecklas fort, ni kan välja om ni vill att det ska gå fortare eller långsammare.
Sug på den karamellen.

Det första du sa hänger inte alls ihop med det sista du sa. Enligt mig stämmer det sista men inte det första.

När intel hade sin petiumplattform ute på marknaden i början, minns jag att amd hade sin athlon. Som jag minns det var den kallare, presterade bättre och kostade lite mer än en centrium eller vad tusan den heter från intel. När det gäller stabilitet, vill jag inte kalla intels pentium stabilare...

Men trots det hittar man nästan bara pentium och centrium (eller vad det hette) i skolors, biblioteks och företags datorer, varför? Marknadsföring.

Man behöver inte vinna formel 1, eller nascar. Men det är en väldigt lyckad marknadsföring att göra det. Troligtvis den mest prisvärda också.

(Men nu för tiden är steken vänd och intel leder i effektivitet och prestanda för tillfället, och hur det blir efter bulldozer får vi se)

jag kommer inte köpa en dålig produkt för att jag vill stödja ett dåligt företag, kanske dags att AMD går under och det kommer ett mer kompetent företag så alla inte köper intel och endast sympatiköper AMD. dock är amd bra på grafikkort. jag köpte intel för jag ville ha prestanda som amd inte kunde ge mig, ett sympatiköp hade inte gjort det bättre för mig på den fronten heller.

kollar man på saab så känner jag få som vill ha en stor, dyr bil som drar 1-2 liter milen. saab har inte fattat att dom måste trycka ut ett par små modeller.

kanske vissa företag ska veta sin tid och kasta in handuken tidigare?

curage höll ju med mig så jag känner att jag också får svara här

Jag sa aldrig att man medvetet skulle välja en sämre produkt, jag nämnde bara tillverkare.
det man kan göra är att:
1. ändra ändamålet en aning. (tex snabb framhjulsdriven bil istället för en äldre volvo som man kan sladda med. (gjorde själv det valet))
2. välja en produkt i en annan prisklass (lägre eller högre,, man kan ju faktiskt köpa tills vidare...)
3. vänta med att köpa
4. låta bli att köpa
5. köpa båda (man förblir neutral som i punkt 4 men slipper vara utan dator för att vara neutral.)
6. köpa flera av varje (tex 1 intel dator och 2 amd, då har man stärkt konkurrensen och gynnat båda företagen.)

Står fast vid det jag sagt men vill tillägga en sak, och det är ju att man självklart endast ska "hjälpa" bra tillverkare!

tex. välj inte ACE nätagg av det anledningar jag nämnt XD
men att välja Saab och AMD är i mina ögon väldigt smart med tanke på att man kan rädda två väldigt innovativa företag!

både AMD och Saab har kommit på många smarta lösningar som idag används av alla tillverkare. för att nämna några tror jag Saab var först med "vikbar" rattstång! (som ger med sig vid krock, så slipper förarn få den genom magen ) jag ser gärna fler uppfinningar av den kalibern.

AMD gjorde väl första två kärniga och första 64 bitars processorn?
Men du kanske hellre köper Intel för enkelkärniga 32 bitars pentium 4 var ju helt sjukt grym!!!

Tillverkare som har visat sig kunna uppfinna bra saker bör man inte skratta åt när dom ligger ner, hjälp dom upp och hoppas att dom kan göra liknande saker återigen!

(men om dom inte gör något bra när man hjälpt dom upp då ere bara att putta omkull dom igen och skratta extra högt!)

Insåg att jag kryddade på lite väl, men läs vad jag svarade ovan
Att hjälpa företag som tex Saab och AMD tycker iallafall jag är något man kan göra, det innebär ju faktiskt inte att man måste varken betala mer eller få sämre saker, snarare tvärtom i det korta loppet.

och vinner man inte det korta loppet bör man ge upp.
Blir inte Bulldozer bra, då äre nog kört och jag tänker inte köpa en Athlon eller Phenom igen, nästa gång jag uppgraderar vill jag ha något nytt. (Kanske en ARM processor? xD)

"Är det inget värt att vara prisvärd så strävas det inte efter det."
Men saken är ju den att tex AMD strävar trots allt efter att vara prisvärd, om dom slutar med det, så slutar iallafall jag köpa dom.

Som jag ser det finns det flera olika scenarier som kan ligga bakom en "försenad" lansering om det det ens är en försening det handlar om, har personligen inte sett någon officiella uppgifter på när zambezi egentligen var tänkt att släppas men det är iofs mycket möjligt att jag missat det.

Ett alternativ om det handlar om en försening är givetvis att man missat något från AMD's sida vilket i värsta fall skulle kunna orsaka en respin, vore detta fallet så borde dock vi sett rykten som indikerat detta vid det här laget.

Ett annat alternativ är att Global Foundries har problem med sin 32nm nod, vilket inte alls är omöjligt då det rör sig om tillverkning på en ny process nod. Detta skulle då påverka både Llano och Bulldozer iom att dom bägge tillverkas av GF, så ligger problemet hos GF så finns det inte så mycket AMD kan göra utom att hoppas på att GF får ordning på sina grejer (ungefär på samma sätt som man från AMD och Nvidia's sida fick lida av TSMC's problematiska 40nm införande).

Ett annat tänkbart alternativ är att Llano fått så stort genomslag hos AMD's partners att man helt enkelt väljer att lägga all tillverkning på Llano för närvarande och därför låter Bulldozer glida längre fram i lanseringplanen. En sak som talar för detta alternativ är att Llano enligt vissa källor skall ha haft runt 135 design wins tills i maj, AMD's Thomas Seifert talar tom om 300 design wins i AMD's presentationen under JP Morgan's tech konferens (det skall dock tydligen vara möjligt att det handlar sammanlagda siffror för Llano och Brazos).

Eller slutligen som jag började med så handlar det helt enkelt inte om en försening utan om att vi helt enkelt blivit lurade av rykten om när lanseringen är tänkt att ske.

Edit: Att AMD skulle försvinna vore dock bland det värsta som kunde hända, Intel skulle då tappa sin enda riktiga konkurrent på x86 och man skulle då kunna inte bara kunna ta precis vilka priser man ville utan också välja ett långsammare lansering tempo bara för att öka sina vinster.
Personligen ser jag klara fördelar i en splittring mellan Intels produktions och utvecklingsenheter då jag tycker dom tillsammans är en på tok för stark kombination konkurrensmässigt, dvs ungefär på samma sätt som AMD splittrades i AMD och GF.

Skiten? Nu tar du i va? Det kallas för resurser något som Intel lyckats skaffa sig med bland annat deras speciella affärsmetoder. Inte konstigt att marknaden ser ut som den gör då. Men det är precis såhär Intel vill ha det. AMD ska vara kvar men ska aldrig ha resurserna att orka gå om. Därför får vi konsumenter som vill ha mer konkurrens och bättre priser hålla på AMD. Marknadsandelarna säger en sak. Att ett företag kört med orättvisa metoder tidigare för att nå positionen dom är i idag. Och det är fakta. AMD har bra produkter men de är satta under press nu med Sandy Bridge. Vi får hoppas att Bulldozer och Llano kan vända på trenden.

Jag som virrar till för mig själv. Du har helt rätt. Sen behöver inte nödvändigtvis Llano vara enkel att tillverka bara för den är baserad på K10. Man ska ändå få en CPU och GPU att samspela under samma skal. Sen som vissa är inne på är Fusion och OEM marknaden AMD nyckel till framgång. Tror inte själv att Bulldozer måste prestera bäst för att AMD ska klara sig som företag.

Bulldozer är AMDs sista chans att få hjälp upp, blir inte detta bra äre kört!
och Saab har faktiskt bland de mest bränslesnåla motorer du kan hitta. (per hk räknat)

Men som jag skrev i förra inlägget att man bör hjälpa tillverkarna upp igen - AMD har nu fått/inte fått sin hjälp Bulldozer är deras försök att resa sig - kommer dom inte upp så är de bara överge dom. (typ)

Jag ber om ursökt om jag gått på tok för mycket off topic i denna tråd, jag har en tendens att göra det av någon anledning :/