Battlefield 3 - allmän diskussion

Finns inga gruppchefer i BFBC2, det enda "ordern" man kan ge är vilken "flagga"man ska attackera/försvara genom att, som allt annat, trycka Q.
Så om man inte har några polare man spelar med blir gruppen ofta "En bekväm spawn-punkt och inget annat" i BFBC2... tyvärr.

Hoppas verkligen att det är något liknande system för gruppchefer i BF3 som i BF2 med tydliga linjer o skit på kartan...

Jag är av den åsikten att pricksäkerheten ofta är för hög i BFBC2, speciellt för prickskyttegevären och avsaknaden av andning gör det hela värre. I verkligheten så är det väldigt svårt att skjuta med precision och vetskapen att någon annan skjuter tillbaks mot dig gör inte det hela bättre. Kort sagt, automatvapnen och pistolerna har aningen för hög pricksäkerhet och skyttegevären är löjligt pricksäkra. Det spel som tidigare haft relativt bra simulation av rekyl är dom tidigare nämnt CS.

EDIT: Ett annat spel som lider av detta är COD-serien, dock så har dom faktiskt ganska bra hantering av prickskyttegevär med andning medan resterande vapen är löjligt pricksäkra, dock så är ju COD-spelen ofta av en mer arkad-liknande natur.

Hur är det igentligen med betan? Har den dratt igång, fattar inte

Nej, betan har inte dragit igång.

Blir ju ett par besök på battlelog varje dag om mam så säger. Den här väntan är olidlig.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med dig, det värsta vapnet utav alla är ändå AN-94 Abakan, man kan skjuta över hela banan, och den sätter nästan alltid alla 3 skotten i bursten.
Dessutom är pistolerna sjuka... Jag topfraggade en 24 spelar server (på pc) med bara m1911, tror det blev 50/15 i KD säger ju sig självt att något är fel då
Detta var inte heller rambo rush och skjuta folk på nära håll utan normalt spel och skjuta folk på långa avstånd också.

Ser hellre att bf2's vapenhandling används men att de fixar så att man faktiskt reggar när man skjuter folk

Jag spelade en jäkla massa CS 1,6 förut, bland det bästa spel jag spelat iaf. Men BF2 känns bara konstigt.

Får väl ge det en till chans Vill gärna se något bra i det spelet.

Hej. Förstår inte riktit det här med betan, jag har köpt MoH Tier 1 edition till xbox360. Var och hur skall jag få min invite till betan? Kommer den som meddelande till mitt xbox account eller till min Email som är linkad till mitt EA konto? Vet nån hur det fungerar på xboxen?

Det är det som är så jäkla bra med det, att man inte prickar hur lätt som helst, framförallt inte på längre avstånd.
Till er som aldrig pangat loss med en riktigt karbin/kulspruta kan jag meddela att träffa något stort som en fullvuxen man på ex. 300 meters avstånd är lättare sagt en gjort, inte minst under stress. Jag tror t.o.m. att om man jämför "verkligen" med bf2 så är det betydligt enklare att träffa varandra i bf2.

EDIT: Om du inte tror mig, så testa att skjuta ståendes med en KSP 58 på 300 meters håll... Sätter du en av tio bulor är du en riktigt duktig skytt kan jag lova.

Hur tror ni att X360-versionen kommer stå sig grafiskt mot PC versionen? Jag kommer, om jag väljer att köra PC-versionen, att spela den på en gamer-PC (ej ännu inköpt) för drygt 10 000 kr.

zh1nt0 svarade på den frågan för nån vecka sen på Twitter. Hittade inte igen svaret. Men han skrev att det är stor skillnad, men att det kommer se bra ut på konsol med

Tycker du borde köpa det till PC, 64 players ftw

Låter vist.

10 000 är mkt dock =P

det är ju bra att man inte träffar hur bra som helst kanske fast det är ju löjligt hur kasst man siktar i BF2.
har haft spelat BF2 ganska mycket fast jag tycker inte det kan tävla mot moderna spel längre.
jag tycker inte att det finns något spel som riktigt lyckats med pricksäkerheten tycker jag faktist.
antingen skjuter man som en kratta eller så kan man springa och skjuta som om man stog still....
COD är ju ett exempel på det
om man alltid springer i cod så får man mycket bättre K/D än om man står still.

Kollat lite på denna mod, ska nog testa den

Såg på Twitter att en anställd gnäller över att dom sista buggarna är drygast. Det är nog nära nu

personligen tycker jag iofs om spel med hög pricksäkerthet, fast med mycket rekyl, så att man får dotta som det så fint heter, tillexempel CS, bf2 eller ET:QW, spel som cod / bf blir ibland störande då det är för jävla stor spridning på skotten samtidigt som man springer, istället uppmanas man till att sitta still och sikta in, det ska vara mycket rekyl, fast ändå bra pricksäkerhet. Siktar man i huvudet ska skotten gå i huvudet och inte random-spridas över för stort område, optimal skill är egentligen som det är i Promod till Enemy Territory, skotten går EXAKT där man siktar, vilket gör att den som siktar bäst helt enkelt vinner striderna

Jag tror att näst intill ingen av er som disskuterar hurvida vapnen agerar "rätt" eller "fel" har någon praktisk vapenerfarenhet. Vare sig på bana eller i en skarp strid. Så snälla, sitt inte och påstå vad som är rätt eller fel när ni inte har någon som helst koll

Har det inte kommit ut någon info alls om betan än? Den måste ju dra igång ganska snart känns det som om spelet ska släppas 25 oktober. De måste ju hinna finputsa slutprodukten med infon från betan

Sluten i 48h, därefter öppen...

Vet inte exakt till vilka du riktar detta, men hur vet du vilka som har erfarenhet av vapen och inte?
Datornördar har väl fler intressen?

Skulle tippa på att öppna betan släpps mellan den 14:e och 28:e, eftersom dice aldrig släpper patcher o sånt precis innan helg.
Alltså bör den stängda betan börja 12e, 19e eller 26e...

Detta är ju dock ren spekulation

Nu kan jag bara tala för mig själv, dom gevär jag sköt när jag var med i skytteklubb vara inte direkt lätt att sikta med på långa avstånd, det med singelskott/repetergevär och dom jag känner som lirar BFBC2 (och liknande spel för den delen) som också gjort lumpen håller med om att skjuta prick med ett automatvapen (AK5-C i deras fall) är betydligt svårare i verkligheten än vad det är i de flesta spel. Visserligen så kan dom ju inte eftersträva total realism heller då spelet troligtvis inte skulle bli så kul för de flesta, det är ju trots allt ett spel.

En sak kan vi nog alla enas om, precisionen i spel överstiger ofta den i verkligheten, hur vida man tycker det är bra eller dåligt är väl upp till en själv. Jag tycker att man skulle kunna dra ner ett litet snäpp på den i alla fall.

För er som är oroliga över att ni inte fått något mail om betan:

http://twitter.com/#!/zh1nt0/status/111102384930955264

det enda jag vill få ut från bf3 är:

slippa latency deaths, dvs att man springer bakom en vägg och dör en sekund efter
ingen prone mode, med denna kartstorlek etc är prone sjukt op för longrage spelare med ökad pricksäkerhet etc.
minskad träffsäkerhet på ALLA vapen motför bc2. älskar när man står på andra sidan mapen och blir dödad av en jävla abakan...
slippa den jobbigt "mjuka" rekylen som är i bc2, känns som man drar runt vapnet i en sjö med sirap. mycket knasigt (andra som samtycker?)
Ett KRAV på teamplay på vissa servers. Stats players kan ha special servrar så vi som vill spela objective kan lira.

nu är det mycket att önska men drömma kan man alltid

Det spelar ju ingen som helst roll om man har erfarenhet av vapen eller inte? ett fps spel behöver inte byggas för att vara så realistiskt som möjligt, man kan fortfarande bedöma känslan och egenskaperna hos bössan ingame oavsett om man kan ett skvatt om det IRL eller inte...