Moderkort med Intel X79 för Sandy Bridge-E på samma prisnivå som X58

i7-2600K, 4 kärnor, 3.4 Ghz, 2500 kr
i7- 3820, 4 kärnor, 3.6 GHz, inte upplåst!, 2500 kr.

Hur tänkte dom där??

http://www.sweclockers.com/nyhet/14470-intel-sandy-bridge-e-i...

Inte speciellt mycket bättre photoshop prestanda. CAD program har jag för mig körs i Video minnet. Sen om man göra typ hållfasthets beräkningar så kickar CPUn in men kan tänka mig att de kör fysik-beräkningar i GPUn numera. Photoshop har cuda stöd förövrigt så har man ett Nvidiakort så använda CPUn knappt.

Har jag sagt att du sagt något om bf3? Trooor inte det va.....

Vad vet du om det, har du testat?
Spel blir mer o mer krävande och jag personligen tycker jag ett köp skulle motiveras om bridge e presterade runt 15% bättre. Men som sagt det jag skrev...

Förstår inte hur vi ska kunna se om den nya hexacoren kommer ge ~20% prestandaboost i bf3 utan nästa gen grafikkort i sli dock. Hmm

i7-2600K, 4 kärnor, 3.4 Ghz, 2500 kr
i7- 3820, 4 kärnor, 3.6 GHz, inte upplåst!, 2500 kr.

Hur tänkte dom där??

Man köper en 3960X för 8.5k och får 0.5% snabbare CPU än en överklockad 2600K. Vilket i spel ger 1 fps i sämsta och 0.5 i medel. Och efter 1 år så springer Intels nya mellanklass CPU om en. För det har man betalt 6k extra!
Bäst av allt: Intel kommer att sälja en massa 3960X ! Dumheten är gränslös !!

3820 är överklockningsbar old school style.
Sen får du mer cach.
Framförallt får du allt extra godis som X79 plattformen innebär. Folk stirrar sig för blinda på bara processorerna och glömmer att det är en helt plattform. Själv tycker jag att 3820 verkar rätt intressant.

Känner mig fortförande så jävla besviken på denna serien, som jag har sett fram emot så länge. Jag hoppas verkligen att dom iaf överraskar vad gäller överklockning, annars blir det väl till att tuffa vidare med min gamla 920 tills Ivybridge gör entré nästa år.

Det är fan helt otroligt löjligt att man har haft samma processor och moderkort i 3 år snart, och det är fortförande likvärdigt med dagens (Och morgondagens) shit vad gäller spel-prestanda. KOM IGEN NU FÖR FAN, JAG VILL KÖPA NÅGOT NYTT OCH ÅTER KÄNNA DOFTEN AV PRESTANDA (Where it matters)

/Nerdrage

Kan inte säga det bättre själv!

Minns när 5870 kom och presterade dubbelt upp mot ett 4870. Eller när Intel´s Core 2 Duo Wolfdale(8xxx) kom och sprang i åttor runt både Allendale och Conroe.

Nu blir man imponerad av Sandy Bridge som presterar några ynka procent bättre än Nehalem. Sitter kvar på min 940, och det kommer jag fortsätta göra tills det blir någon ändring på utvecklingen. Känns inte som att AMD(cpuer) ger Intel någon konkurrens

Om det inte vore för att jag fick tag på min 940 för en struntsumma hade jag suttit kvar på min Q9650...

Visst mer clockbar än dagens sb med bclk .. Men det verkar inte vara några jätte hopp att hurra över så de skulle väl vara om man inte trimmar eller behöver minnesbandbredd.. För mig blir de k modell eller extreme iaf =>.

Det är den. Fast för den stora massan är ju dom upplösta så mycket enklare att klocka. Och det känns som ett besynnerligt beslut för "enthusiast plattformen" att ta bort det.

En 3820K för 3000:- hade jag fattat, och det hade varit en intressant processor för många. Nu måste folk välja. Enkel klockning eller bättre plattform. Det är där jag inte fattar hur dom tänkte.

Det där sista är ju inte helt sant. Stödet i CS4 var så gott som obefintligt och i CS5 är det vissa specifika funktioner. Den totala nyttan av ett grafikkort i PS är inte alltför stor. Du har lite mer nytta av det i Premeiere eftersom det då helt plötsligt handlar om tusentals bilder istället för en. Jag hoppas på bättre stöd i framtiden och då med fler kort än bara de absolut dyraste.
Ett bra exempel på saker som behöver minnesbandbredd är olika serverapplikationer och då speciellt virtualisering.
s2011 är stympad serverhårdvara så det är ju självklart att det är serverapplikationer som den är bäst på. Skillnaden mellan en i7 och en Xeon är i princip bara stödet för EEC och möjligheten att köra dubbla processorer. Nyttan av s2011 för en vanlig dödlig är högst begränsad. Det är först om man kör väldigt beräkningsintensiva saker eller om man behöver mängder av minne och/eller mängder av hårddiskar som man egentligen har någon nytta av det.

Tråkigt och höra om dåligt stod för PS. Då hoppas vi det blir bättre i framtiden.

Visst virtualisering käkar bandbredd under förutsättning att allt du kör belastast hårt.

Extreme segmentet har ju iofs alltid varit snudd på onödig men jag tycker attd en nu känns mer onödig än vad det var tidigare.

Det vet jag inte om jag håller med om för kör man saker som behöver mycket minne som till exempel tyngre bildredigering eller videoredigering så är X79 väldigt intressant eftersom man då kan göra 32 GB minne istället för 16 GB utan att det kostar skjortan. Vidare vill de som håller på med sådant också gärna ha plats för mycket hårddiskar. Mitt nästa bygge kommer innehålla minst 6 diskar och eventuellt fler. Tittar man på spel kommer X79 vara rätt onödig eftersom man med PCI-e 3 får ut samma bandbredd på en ny bräda för s1155 fast för mindre än halva priset. Alltså behöver man inte svindyra moderkort med extra PCI-lanes för att kunna köra med många grafikkort. När det gäller själva processorn så är det ju inte så användbart med en svindyr sexkärnig i spel än på flera år.

Jo jag ser att de har fixat till det lite. Satt och bedömde utifrån gammal info. Då var det enbart 4 dimm slots och sen enbart 6 diskar. Hade dock sett 14 diskar istället för 10. Visst 32gb minne är aldrig fel min 4gb moduler är inte så dyra längre. Mycket disk kan alltid fixas med insticks kort. Kanske något fin fint raid kort för pengarna du spara på att inte köpa X79 själv har jag flyttat de flesta av mina diskar till en separat burk då de mest var för lagring.