Intel släpper Sandy Bridge-baserade Pentium 350 på endast 15 W TDP

Hur kommer det sig att du inte kan ta historiken till dig? Inse att du har fel och acceptera det? Det finns inget som pekar på att Intel skulle misslyckas.

Det finns massor som pekar på det. Främst för att x86 inte är lämpat för lågenergi tillämpningar. Främst för att ARM och andra redan har de flesta andra patent som man behöver för att bygga energisnålt. För att det har INGET med varken historia eller pengar att göra alls. Det är ett rent hantverk/fysik/matteproblem. Man kan inte dra en graf för att förutsäga framtiden. Erkänn att du har fel (Problemet är att du inte vet vad du snackar om).

Jag ser nu att du är en Intel fanboy. Intel har försökt i tio år att bygga energisnåla CPU men har aldrig lyckats med det. Se bara på Atom. Ibland säljer de lite ultra-low-voltage cpu till bärbara. Att de kan göra det beror mest på att de har de dyraste fabrikerna för tillverkning och därmed den bästa litografin. Men priserna för dessa CPU'er är gigantiskt höga mot tex ARM.

Allting pekade åt rätt håll för USAs ekonomi också och se vart det ledde. Det såg bra ut för AMD också med Phenom och vad hände sen? Massa förseningar och en arkitektur som inte kunde leverera.
Det är väldigt farligt att extrapolera utan att ha bra koll på underliggande mekanismer. Tittar då på en gammal trend och säger att den kommer fortsätta bara för att den har betett sig på ett visst sätt innan gör du fel. Om du däremot vet varför den har betett sig som den gjort och det finns indikationer på att förhållanden kommer vara likvärdiga eller gynnsamma även i framtiden, ja då finns det anledning att tro att det kommer gå åt samma håll.

Tittar vi då på Intel så har de lyckats väldigt bra med x86 fast inte på strömsnåla applikationer än. Atom har inte riktigt blivit den succén som de hoppats på. Se till exempel på netbooks som inte slog som Intel önskade. Det saknades helt enkelt prestanda. Intel kan kompensera mycket med mindre kretsar men frågan är hur långt det räcker. De satsar fortfarande en hel del på Atom. De har även satsat på, och lagt ner små integrerade kretsar för till exempel mediaspelare.

Kan de lyckas konkurrera ut ARM? Mycket möjligt men att basera det på att de har gjort snabba stora processorer är att extrapolera lite väl mycket. Eftersom bilreferenser är populära här så kan man väl säga att Intel är som Porsche. De kan tillverka sjukt bra och snabba bilar men det betyder inte att de har kunskapen för att tillverka en lite bensinsnål laddhybrid.

Pengar är inte allt. De ska kunna räkna hem investeringarna också. Som sagt, än så länge har de mest tagit bort funktionalitet och krymp kretsarna för att dra ner förbrukningen. Det krävs nog mer än så för vi är inte så många år borta från den nedre gränsen för hur små halvledare som är möjliga att tillverka. Då krävs det mer än att ligga en generation före för att konkurrera.

Usa's ekonomi förstår jag inte hur du menar med. Historiskt sett har den alltid gått upp, krashat, gått upp, krashat. Den fortsätter idag i samma mönster så vitt jag kan se.
Atom ligger efter, Intel ligger efter Arm. Jag har inte hävdat annat, däremot så tar de igen försprånget som Arm har, det är uppenbart. Innan Arm så fanns det inte direkt någon större press på Intel på denna marknad men de börjar skärpa till sig. När de kommer passera Arm, om två - tre år tror jag. Vi får se. Jag håller med om Porsche jämförelsen, men Intels FoU är grymt stor.

Pengar är inte allt. De ska kunna räkna hem investeringarna också. Som sagt, än så länge har de mest tagit bort funktionalitet och krymp kretsarna för att dra ner förbrukningen. Det krävs nog mer än så för vi är inte så många år borta från den nedre gränsen för hur små halvledare som är möjliga att tillverka. Då krävs det mer än att ligga en generation före för att konkurrera.

Historiskt sett så är det inte så. USA hade en period på 150 år då allt låg stabilt. Ingen inflation och inga krasher. Problemen började på 1900 talet. En stor orsak till de senaste är att bankerna lyckades får bort Glass–Steagall.
Bra skrivet. Intels stora problem är inte att de inte har FoU som räcker. Det är deras låsning till x86. Och alla patent de måste gå runt för att kunna konkurrera med tex ARM. Det är främst patenten som sätter krokben. Men så är det ju för all industri numera.

Jag har ytterst dålig koll på usas ekonomi före 1900 talet, men med de regler som mer eller mindre varit sedan dess så är trenden rätt uppenbar. Det är rätt imponerande hur stort inflytande privatpersoner, bankägare etc, har i usa och har haft i usa, hur de lyckats förändra systemet till sin fördel och andras nackdel.

x86 dras med en last, helt klart, lasten är dock också en styrka, allt äldre fungerar. Men har ändå lyckats närma sig Arm rätt bra.