HiFi Tråden, posta biler på era anläggningar här..

Jag har ett par 15"+1½" Högtalare som datorhögtalare, hälften av dem är flygda i taket. JBL+Acusto-Pro. Kompakta, lurviga lådor. Spelar väldigt bra, jag skulle vilja säga att de piskar många HiFi-högtalare (speciellt i ljudtryck ).
Det är inget billigt skit jag snackar om. De kostar nånstans rund 10kkr

Mums

...och det är mina minsta...

Ska försöka ordna bilder!

Varför har jag alltid en tendens att skryta? Fy på mig!

Alltså sluta posta stora bilder direkt i trådar! Blir extremt jobbigt att läsa för oss med kassa skärmar
Tycker det borde finnas regler mot det, jobbigare än spam ju

Jag hade en tråd uppe om bildrestriktioner för två tag sedan. Men ingen av stadsborna höll med (läs: de med BB). Så jag fick ingen support.
Själv brukar jag vara ganska snäll med thumbs, jag tänker på de stackarna som har det lika tjärvt som mig

Jag har 10mbit så Tycker bara att det är extremt störande att behöva scrolla i sidled för att läsa texten på hela sidan..

Ett hett tips/
I din profil så ändrar du detta:

texten säger allt.
Jag har själv valt så efter att någon la upp en bild i skrivbordstråden som var på 2,9Mb...tog en evighet även med ADSL.

kan man se en skymt av ett grymt hemmabygge på 250 liter..

som drivs av ett LAB1000

edit: lite stor bild kanske

Sitter på..
HK 5500 Reciver
HK DVD25
Jamo Center + Surround
Peerles Special byggda Fronthögtalare av Chalmers HiFi Engieers.

Sen för bilden har jag en Grundig Cinema Edition 32" 16:9 (utanhögtalare)

Gillar Hemmabio lika mycket som Datorer.

Jag vill ju se normala bilder, men jag får väl göra så, eftersom alla inte orkar göra mindre bilder av det de vill visa upp.

Dessutom är det, som sagt av andra, störigt att behöva scrolla sidled!

senaste tillskottet..

Vad är det, vad kostade det, är det bra?

Det är en högtalarkabel... ja den är bra:-)

Hur mycket kostade den? Förstår inte folk som köper för tusentals kronor, den där växten lär ju påverka ljudet mer än skillnaden mellan en 20kr/m och en 1000kr/m kabel.

Blahhzt, nej du förstår inte för du har inte testat, sen kanske inte alla vill höra skillnad heller, sen måste man ha bra system i övrigt för att man ska höra skillnad på kablar..

inte många som förstår sig på varför lögga massa pengar på stereo, men jag bryr mig inte om dem alls, de får tycka vad de vill...

Jo, jag vet

Men Märke? Kostade? Köptes var?

Karaktär på kabeln, ett klarar ljud, lite fylligare, high-end kabel, för billigare resp dyrare system?

Lite det jag undrade i min något kortfattade frågeställning.

MIT Terminator 2 är det..

köptes: av en god vän.

bättre upplöst ljud, bredare ljudbild, spelar kolosalt mkt djupare bas, höll "isär" bättre..

zeux, den är nog så bra för ett mediumsystem... men jag får se hur länge jag har den kvar..

Ok, då kan vi börja med, vad ere som stör signalen i en högtalarkabel? Jo, den blir lite induktiv samt har en liten kapacitans(resistans stör inte signalen). Men de rör sig om så extremt små värden att det faktiskt inte går att höra. Det e ju bara att testa med formelrna för reaktans och induktans.
Sen så tar den upp en del störningar, men det går att förhindra genom att dra kabeln smart och ha en hyfsat störingsskyddad kabel.

An någon anledning är det vanligt att folk som inte kan så mycket fysik förespråkar dyra kablar, även om det finns undantag.

Om du verkligen vill diskutera så kan du kontakta mig på ICQ, för jag orkar inte med en forumdiskussion till. Fast jag har ingen större lust.

Låter nästan som en LTS.are där=)

aja, jag hör skillader, jag med flera,, finns blindtester..

men bara för att jag tycker en sak så försöker jag inte pracka på dig massa saker..

nej jag är inte intresserad av att bjebba via icq iom att jag inte ändrar ställning för det, jag har mitt tycker å jag kommer fortfarande att köpa kablar för åtskilliga 1000-lappar...

har du någonsin lyssnat på ett bra system med en bra å en dålig kabel?

det finns skitkassa kablar som kostar massor!

finns bra kablar som kostar lite!

pengar är inte allt...

teknik till en viss del sen bir det finnish å arbetet som kostar massor..(handgjorda saker, nej mina e INTE det..)

Jag har ju rätt kass anläggning(längre upp i tråden) så LTS platsar jag inte i
Men när jag blir rik så

Men plastfarsan har en hyfsad anlägnging, nån snobbdyr sunfire sub och skumt byggda satelliter, de är runda med tjock tjock spån/mdf. I den anläggningen hör man verkligen viklen skillnad det kan va mellan inspelningar. Han kör på starkströmskablar som man brukar gräva ner. Han lånade hem några dyrare kablar en gång men kunde inte höra någon skillnad.

Oftast brukar ju en ny kabel resultera i en viss placeboeffekt.
Man vet att ljudet ska bli förbättrat, och då upplever man ljudet som man är beredd på.

Men, även placebo fungerar, lite dyrt bara

Placebo är bra

"Det kostar att ligga på topp"

Säg å kalla det vad ni vill, men jag tvivlar på att ni testat i ett riktigt toppsystem, många gånger bättre än mitt... jag har, flera gånger.. jag vet att det är skillnad...

men jag tvingar er inte att tycka det...

Senaste tillskottet i min anläggning:

En Pro-Ject 1.2 vinylspelare. Visste inte att min anläggning kunde frambringa så vackra toner med en så övertygande musikalitet.

jag förstår inte hur placebo ska kunna påverka ett blindtest.
kan man inte höra skillnad på en bra och en dålig kabel så är det ju bara att fortsätta med det och vara glad!
som sagt behöver inte bra kabel kosta kallingarna, men allt som oftast gör de tyvärr det, och hör man själv ingen skillnad så är det ju asbra!
sen så är jag lite tveksam till de där pilarna som finns på vissa kablar (signalriktning) jag undrar om det skulle göra nån skillnad om man vände på dem(har inte lyssnat själv, och vet ingen som testat det) nån som har provat???

Haha, jag har själv en riktad signalkabel och undrar också om det kan göra någon skillnad. Aldrig blivit av att jag testat själv, är väl rädd för att skiten ska explodera eller något.

det behöver du inte oroa dig för (jobbar som säljare av hemelektornik:O)
jag kunde ju iofs testa på jobbet, men har inte orkat, tänkte att nån annan skulle orka )

Jag har en Hitachi HTA-DD3E förstärkare.. som var den bästa dom hade i affären när jag köpte den på THOMSON eller var det var.. riktigt dyr var den iaf.. högtalarna e nåra sattelithögtalare men dom låter riktig bra.. ska väl försöka ha råd att köpa nåra bättre.. men känns inte så nödvändigt idag då det låter bra. svårt att hitta den på hitachis hemsida då den e väldigt svårnavigerat.. hittade nån undersida för deras förstärkare men tappade bort den lika fort.. =(

sen fick jag en supercool Mp3-stereo av min morfar o mormor.. 5cd växlare.. 2x235w.. alltså typ 1000 låtar "100st x 5cd".. o ljudet e riktigt maffixt.. Thomson Lyra eller nåt sånt heter den.. eller den har ett modellnamn men det orkar jag inte leta fram.. den e kopplad till min WD tv o dvd samt vhs.. plus Playstation2, Xbox, GameCube, Dreamcast, plus alla andra retro consoler man samlat på sig genom året.. riktigt maffigt ljud i den iaf.

Jag har ingen riktig anläggning än värd att nämna utan sitter med ett trevligt hörlurssystem bestående av Sennheiser HD600 och en Musical Fidelity X-CAN V2 hörlursförstärkare kopplad med Supra EFF-ISL kabel. Tyvärr är spelaren en vanlig budget dvd-spelare vid namn Pioneer 535. Hela systemet låter ändå underbart, ett mycket klart och dynamiskt ljud fullt av detaljer, dock ett litet minus för basen som har lite dålig nyans vilket är dvd-spelarens fel. Funderar på att försöka hitta en begagnad Arcam CD72 cd-spelare eller köpa någon av de nya spelarna som klarar sacd och dvd-audio. Sitter och drömmer om ett par Monitor Audio Gold Reference 10 tillsammans med någon neutral och strömstark Rotel- eller Nad-förstärkare. En Rotel RB-1080 med passande försteg vore inte så dumt men det kanske är lite overkill för de stativarna i effekt men det är ju aldrig fel med full kontroll.

Oohh, vilken drömanläggning, kul och se någon som har den goda smaken att välja stativhögtalare också.