Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Jag är av en helt annan uppfattning vilket antagligen gör detta till en smaksak. För mig är min huvuddator den som ska vara starkast och mest uppdaterad av de alla så att så få dörrar som möjligt är stängda. För att passa mina behov och samtidigt ge mig ett rimligt pris så utvärderar jag varje komponent som går in i dator noga, passar den mitt behov? Ligger den rätt i pris jämfört med andra produkter (prisvärd)? Passar den in med övriga komponenter? Det behöver idag inte vara alls svårt att få ihop en dator som verkligen fungerar bra för just mina behov, kompatibilitet behöver man sällan ens fundera på med Windows7. För mig är dessutom en framtidssäker lösning ett måste, jag byter kanske grafikkort 3 gånger innan jag köper ny komplett dator och då vill det till att modekortet kan leverera. Det kan vara värt att gå upp någon 100 lapp i pris för att längre fram få ut mer av systemet när en specifik komponent bytas ut.

Man kan så klart sitta o säga att hårdvaran är så snabb idag att man inte behöver fundera på det, enligt mig kan man dock aldrig få för snabb dator, iallafall inte med dagen teknik.

- Det hade inte varit dumt om dator startar på 1 sek
- Det hade inte varit dumt om den kan packa upp en 10 GB fil på 1 sek
- Det hade inte häller varit dumt om den byggde mitt Visual Studio mastodont projekt på 1 sek.
- O.s.v, o.s.v

Det finns ingen hastighets begränsning så varför hålla igen? Hade vi haft säkrare transport medel och inga hastighets regleringar så hade det troligen varit samma sak där. Varför vänta i onödan? Finns det någon som har för mycket tid?

Självklart finns det användare som inte har dessa kraven utan kanske bara jobbar lite i office och surfar lite men då pratar vi om casual users oftast och det är väll främst dessa som väljer Mac och färdigbyggda PC datorer (exlusive bärbart där man inte har fullt den friheten).

Förstår inte vad du vill komma med detta? Det fina med PC marknaden är att du kan anpassa den helt efter vad du vill ha, för mig är det stilrent, tyst och kraftfullt i kombination, för någon annan kanske det är bara överklockat, kylning och diaoder som är prioritat. Kan inte alla få välja själv hur de vill ha sina datorer oavsätt om de är 14isar eller 30- åringar?

Om jag lägger tid på att leta upp de bästa komponenterna för mig så lär jag mig troligtvis också en hel del på vägen, när valet är gjort så kan jag förhoppningsvis också förklara varför jag valde just den komponenten. Självklart kan det vara så att man läser på lite för dåligt ibland och gör dåliga val och vissa väljer att stå för sina misstag medan andra försvarar dem även om det inte finns mycket att gripa efter.

Vad man föredrar är högst personligt. Men som jag ser det så finns det några distinkta för och nackdelar med båda.

Mac.
Pros: Användarvänligt, enkelt, snygg design.
Cons: Dyrt, inte särskilt naturvänligt, (uppgradera mac > ny dator oftast, uppgradera till pc > 1/2 komponenter oftast). Dålig kompabilitet, allmänt ned-låst os.

PC.
Pros: Billigt, enkelt att uppgradera, bättre kompabilitet med program, då en majoritet använder windows är detta helt naturligt.
Cons: Kan innebära mycket jobb, risk för bsod, större risk för virus etc.

Dock är det många som jag som inte förlitar sig blint på Windows utan även kör Linux och då kan jag inte påstå att virus risken är stor

Min kusin fick ett av dom få virusen som finns till mac, då han trodde att mac inte kunde få virus och inte hadde skydd. Mina datorer med windows har aldrig skadats av virus och sen vista (har 7 nu) har jag alldrig fått bsod förutom vid överklockning.

Jag svarade mestadels för att han missade linux användare helt i PC ekvationen.
Jag har själv inte fått något virus på mina Windows maskiner och inbillar mig fortfarande att det är handhavar fel om man får virus i största hand dvs oförsiktigt användande och okunskap som leder till att man får virus.

Så virus har ingen effekt på mitt val av "PC" vs Mac överhuvudtaget utan 4 inlägg upp är min riktiga anledning till valet av "PC".

Sant sant, generaliserade lite.

En dator med 20 diskar är ingen WS, det är en filserver. Det skall gå att åstakomma med mac också men då kollar vi på racklösningar och en helt annan prislapp.(vilket gör att det faller bort)

mig veterligen är det ingen som har lyckats överklocka ett grafikkort till 4,8 GHz

Det du söker efter är osmart mix av WS och server, du kommer inte hitta din kombination hos något PC tillverkare heller, utan du får sätta ihop din egen lösning.

Jämnför tex. Dell's datorer med Apple's, annars jämnför man inte riktigt samma sak.

Osmart beror väll på vad man har burken till? Jag jobbar med enorma mångder data på min WS så det behövs, självklart har jag en separat filserver med. SÅ jag tycker inte att det faller bort efterssom du inte behöver titta på server/racklösningar för att ha mycket lagringsutrymme på en vanlig "PC", nästan alla stora chassin idag har ju plats för allt från 8-12st 3,5" diskar. Inte vill ajg sitta och kompillera ett stort projekt jag kodar på på en filserver det skulle ta bra mycket längre tid än på min WS. Samma sak gäller nog folk som editerar höguplöst film och håller på med sådant då märker du snabbt att lagringsutrymmet på en iMac inte räcker till samt att du inte får lika vass hårdvara för övrigt.

Jag kan lika gärna säga att jag tycker det är onödigt med många GPU lösningar men det säger jag inte för det är upp till användaren vad dem behöver och i det här fallet kan inte en Mac erbjuda mig vad jag vill ha.

Sen skrev jag det lite dumt, jag menar självklart min processor när jag skriver 4,8GHz.

Sen är det inget konstigt att behöva mycket lagringsutrymme men samtidigt en vass burk överlag efterssom man kan (beroende på vad man har datorn till) använda både grafikkortet samt processorn för att sköta uträkningar.

Så har man krav på mycket lagringsutrymme och vassa grafikkort så är Mac inget man söker.

Så hur jag än ser på det kan jag inte ersätta mina mest använda maskiner med en Mac för dem kan inte ha specifikationerna jag har krav på.

EDIT:

Du kan utan större problem kasta in fler hårddiskar i valfri tower maskin från Dell än du kan i iMac och Mac Pro och till ett billigare pris och sedan om du vill sätta i ett kontrollerkort som lämpar sig om du inte vill använda moderkortets raid-lösningar samt få ett bra mycket bättre grafikkort.

Så jag kan hitta bra mycket mer acceptabla lösningar från valfri "PC" tillverkare än hos Apple.
Är det dock en kontorsdator du är ute efter så duger en iMac bra men absolut inte för mig vilket var vad jag sa, har man stora speciella krav duger dem inte och det är mer än jag som har krav på sina burkar. Så som jag sa, mac går inte för mig men fungerar säkert ypperligt till många andra.

Så att komma och säga till mig att vad jag behöver eller inte är inte din ensak och sedan kalla det omsart utan att veta ett dyft om vad jag arbetar med eller har datorn till, inte säger jag till dig vad du behöver och absolut kallar jag inte din dator för osmart för du har säkert en dator som passar dina behov. Jag hade nämligen gärna haft en bra mycket mindre datorn äv vad jag har om jag kunnat ha det men nu är inte så fallet och Mac faller bort för mig.

Det jag menar med osmart är att det är dumt att överklocka och samtidigt köra raid då man ökar risken för att lagra korrup data på raiden.
Du har väll inte flera TB stora kompileringsprojekt?
En strategi är att: du kör den aktuella versionen på din lokala dator, versionshantering har du på filserven, samt gamla projekt.
Liknande på filmprojekt där man arbetar mot en scratch disk på den lokala datorn.

Det behöver inte gå långsammare över nätverk heller.

Sedan har jag inte sagt vad du behöver och inte behöver. Jag har bara sagt att din lösning är väldigt nichad.

DU GÖR PRECIS SOM DU SJÄLV VILL.

Precis det jag menar, Apple är inga dåliga produkter dock inget som passar mina behov. Jag personligen har inget emot varken eller skulle jag behöva en ny produkt som tex en laptop så skulle säkerligen en bärbar mac vara en av kandidaterna och är helt beroende på vad jag är ute efter.

Så jag kastar inte skit på Apple utan använder det som lämpar sig efter mina behov Sen kan jag tycka att Apple är väldigt duktiga på att designa och jag tycker fortfarande att en del av Power Mac burkarna var väldigt fina och ångrar jag sålt min rent estetiskt samt nu när man kan köra MorphOS på den :/

Jag förstår vad du menar, dock har jag övervägt för och nackdelar samt fördelar med överklockad processor, hastighetsvinsten var så pass viktig för mig att jag tar risken att få korrumperad data vilket kräver att jag ofta får använda en extra backup just ifall något skulle gå fel nu har jag dock inte erfarat dem problemen sedan jag införskaffade senaste moderkortet samt i7an.

Nej självklart är inte mina programmerings projekt flera TB stora men okomprimerade blir dem väldigt stora i vilket fall, och du har rätt med nätverkslagringen på ett par områden jag är lite lat på att använda filservern för annat än stabila builds både kompillerat och i source och har många så kallade nightly builds på WS1 vilket skulle kunna förflyttas till servern men sparas på WS1 av rent praktiska skäl samt lättheten att komma åt.
Sen kan nätverkslagringen fungera lika snabbt men problemet är att filservern används till mer än mina projekt så den arbetar även med annat vilket direkt orsakar en hel del begränsningar då om det enbart rör sig om minuter till någon timme per dag så räcker det för att jag inte vill ha allt där som aktuellt arbetas med.

Men på sikt skall jag ha en dedikerad lagringsmaskin för enbart min programmering men jag har högre prioriterade saker att lägga pengarna på före och det är inte precis läge att köpa en hög med hårddiskar nu med tanke på priserna.

Sen så självklart används inte allt lagringsutrymme till enbart mina kodnings projekt utan mycket annat som är inrelevant i det sammanhanget men dock saker som jag prioriterar att ha på WS1 istället för att lägga på min server.

Så småningom kommer jag sätta ihop fler burkar för att avlasta WS1 men det är inga billiga historier och tar tid men hur jag än vänder och vrider på det så trivs jag av många anledningar bra med att ha gott om lagringsutrymme på WS1 vilket kommer vara kvar för skall jag införskaffa en separat dator för tex spel med samma prestanda blir det en onödigt dyr historia för något som jag gör så pass lite som jag gör vilket är just spela.

Så mer byggs i framtiden men jag är inte mannen med guldbyxor så jag får ta en bit i sänder och just nu fick jag kasta fem tusen på ett nytt grafikkort eftersom det förra gick upp i rök samt att jag måste införskaffa annan hårdvara och mitt retro intresse är inte billigt med tanke på vad gammal hårdvara går på idag till Amiga och dyker de mer ovanliga sakerna upp på eBay så måste pengarna vara till hands.

Missförstå mig inte fel, jag försöker absolut inte vara otrevlig utan utgår från min situation och varför Mac inte lämpar sig för något jag behöver just nu.
Men Apple är passande för folk och jag ratar dem inte om jag behöver dem, dock just nu är det enbart PPC bestyckade Mac's i de sista generationerna som jag är ute efter just för MorphOS.

Allt handlar om tid och pengar samt prioriteringar.

Du har alltså samma modell som mig.
Min höll utan problem 5+ timmar när den var ny med wlan igång. Den klarar fortfarande över 4 timmar med wlan igång och skärmen på låg, men användbar nivå.

Vilket shafs det är om batteritiden. Hur länge batteriet varar är väldigt beroende på vad som göra med maskinen undertiden den inte är kopplad till strömuttaget. Att sitta och säga att min varar minsann 4+ timmar med detta och detta på/av säger absolut 0 om produkten.

För att vet exakt så måste man ta två datoreroch ladda dem lika länge, koppla ur och gör exakt samma saker på datorerna sen kan vi börja prata om differenser om det nu finns någon.

Jämför man ex Asus Zenbook och Apple MacBook air så står det i specarna att båda har 50Whrs batteri och att batteritiden är upp till 7 timmar på båda så vad är det som gör att ni tror att MacBook air varar längre? Eller är vi i det rosa molnet o snurrar nu igen?

Fram med vettiga oberoende tester på detta innan dess är det högst ointressant att diskutera.

Okay? PC marknaden är en djungel när det kommer till laptops, mycket är tyvärr skräp men tar man sig tid att leta lite och tittar reviews så kan man få överlägsen hårdvara. Jag har själv haft ett par bärbara och det har hänt en hel del med batteritiden över åren vill jag påstå så därför måste man vara rättvis i sin jämförelse.

Jämför vi två datorer från samma år?
Jämför vi två datorer med lika stora batterier?
Jämför vi två datorer som är ämnade till sama sak (d.v.s mer eller mindre samma hårdvara)
Jämför vi två datorer som är lika nya? Ett batteri tar mycket stryk över åren särskilt om det är kopplat till strömuttaget större delen av tiden. Om jag inte minns fel så har batterier haft en uppskattat livslängd på 1 år tidigare, d.v.s det är en förbrukningsvara i högsta grad.

Det är inte sällan man träffar på folk som köper en Mac för 15 000 och tycker det är så mycket snabbare, så frågar man vad de mer specifikt bytade ifrån och då visar det sig att de då jämför med en 3 år gammal hårdvara som minnst sagt gjort sitt.

Så vad är det exakt för laptops du jämför här när du säger att Macen är så mycket bättre och prisvärdare?

Det här är ju ren rappakalja, klart det är mer fixande när man bygger en dator men det är ju ditt val, du kan köpa en "färdig" PC och köra direkt så verkar vara ett vettlöst resonemang du för, men visst har man bara kaksmulor att försvara så gör man väl det..

Det intressanta är nu om Apple klarar av att leverera, de har sjuk press på sig särskilt när det gäller mobiltelefoner. Jag har aldrig själv haft en IPhone utan bara testat dem lite när jag fått möjlighet och jag känner redan att jag är trött på designen. Där har de andra telefon operativen en fördel efter som tröttnar man på SonyEricsson´s design eller support så kan man välja bland flertalet andra leverantörer. Visst finns det nackdelar med det med(när det kommer till utveckling) men ska Apple hålla kvar sina användare gäller det att de levererar kontinuerligt nu. Iphone 4s var ju inte direkt imponerande, hade faktiskt sett fram emot att se en ny design.

Dock lite OT.

Det säger ganska mycket när någon påstår att det är omöjligt att uppnå utlovad batteritid och någon annan samt tester visar på att det går utan problem.

Ja antingen så har personen i fråga ett defekt batteri eller så pressar de andra datorn extremt, d.v.s de har mycket avstängt/nerskruvat. Man kan gå nästan hur långt som helst med att stänga av olika saker men när man gör en jämförelse så måste man hålla samma nivå på båda datorerna.

Så oavsätt vad en MBA klarar så är det fortfarande inget som säger att ex Asus Zenbook skulle vara sämre.

Aha, men titta här vad jag hittade : http://www.anandtech.com/show/4982/asus-zenbook-ux21-mbalike-battery-life-under-windows-7

Som vi kan se så är Zenbook strået vassar i detta testat men det är så marginellt att det troligen inte märks. Samma storlek på batteriet plus att MBA och Zenbooken de jämförde har mer eller mindre samma hårdvara så blir det såklart lika.

Jag vet inte var du har fått Zenbook ifrån?
Diskussionen gällde ju huruvida Apple ljög om 7 timmar batteritid eller inte.

Ta en titt på testet igen kanske? Surfande så klarar den ca 4 timmar, finns det något som tar mindre ström som man kan göra på en dator? Och nog ska man väll kunna ta AnadTechs resultat på allvar, de har med största sannolikhet lagt sig på en "normal" nivå istället för att stänga av skärmar och allt vad nu folk gör för att få längre batteritid.

Precis som alla tillverkare(även Apple) skriver så är det upp till, glöm att man får ut det vid normal användning.

Apple anger 5 timmar på 11" air, får anandtech drygt 4 timmar när de ligger lite över minimal belastning så anger apple väldigt ärliga batteritider.
Undrar fortfarande hur en Zenbook har att göra med MBP 15" och macbook white (som oxå de klarar specad batteritid)