Miljöpåverkan:Aluminium, Järn, Polyesterskum och Plywood

2012-05-29 15:09

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Feb 2011

●

Miljöpåverkan:Aluminium, Järn, Polyesterskum och Plywood

Jag undrar om någon kan ta sig tiden att enkelt och kortfattat sammanfatta dessa olika material, dels hur de påverkar miljön men även ur estetiska och ekonomiska perspektiv.

Har kollat runt en del men har inte hittat någon sida som kortfattat beskrivit dessa olika material.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-05-29 19:10

Permalänk

Valiumballong

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2010

●

Du vill att någon annan ska göra läxan åt dig?

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-05-29 19:29

Permalänk

Voxaz

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Feb 2011

●

Ja men inte längre, ska ta reda på det själv nu istället.

Tråden kan låsas

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2012-05-29 21:54

Permalänk

zwelegacy

Medlem

Plats: ö
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av Voxaz:

Ja men inte längre, ska ta reda på det själv nu istället.

Tråden kan låsas

Gå till inlägget

Bra Initiativ Lycka till!, Aluminium tror jag är värst, går åt mycket energi till att framställa aluminium. Men jag är inte nån expert, Du får gärna skriva vad du kom fram till. Blev nyfiken.

Visa signatur

assrock!! hehe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-05-29 22:19

Permalänk

Zotamedu

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av zwelegacy:

Bra Initiativ Lycka till!, Aluminium tror jag är värst, går åt mycket energi till att framställa aluminium. Men jag är inte nån expert, Du får gärna skriva vad du kom fram till. Blev nyfiken.

Gå till inlägget

Det beror ju helt på vilken del av miljöpåverkan man tittar på. Aluminium tillverkad i Norge eller Island är inte alltför farlig eftersom elen kommer från vattenkraft. Det är ingen fara att dumpa aluminium i skogen för det oxiderar och försvinner rätt fort. Fast vänder man lite på det så kan man ju säga att den elektriciteten kunde användas att ersätta kolkraft i Tyskland istället. Aluminium är annars ett väldigt bra material eftersom det är så otroligt lätt att återvinna. Den låga smältpunkten gör det väldigt trevligt att smälta om aluminium.

Vad som är miljövänligt är inte helt trivialt att avgöra eftersom det ofta beror rätt mycket på var man sätter systemgränserna och hur man räknar. Drar man bara gränserna rätt så kan man få en Hummer att vara mer miljövänlig än en Toyota Prius.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-05-29 22:46

Permalänk

zwelegacy

Medlem

Plats: ö
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av Zotamedu:

Det beror ju helt på vilken del av miljöpåverkan man tittar på. Aluminium tillverkad i Norge eller Island är inte alltför farlig eftersom elen kommer från vattenkraft. Det är ingen fara att dumpa aluminium i skogen för det oxiderar och försvinner rätt fort. Fast vänder man lite på det så kan man ju säga att den elektriciteten kunde användas att ersätta kolkraft i Tyskland istället. Aluminium är annars ett väldigt bra material eftersom det är så otroligt lätt att återvinna. Den låga smältpunkten gör det väldigt trevligt att smälta om aluminium.

Vad som är miljövänligt är inte helt trivialt att avgöra eftersom det ofta beror rätt mycket på var man sätter systemgränserna och hur man räknar. Drar man bara gränserna rätt så kan man få en Hummer att vara mer miljövänlig än en Toyota Prius.

Gå till inlägget

Joj du har så rätt. När man bedömmer vad som är miljövänligast kanske man kan ranka dom efter Nedbrytbarhet, energiåtgång vid tillverkning, hållbarhet, samt vilka bi produkter man får vid anrikning och framställning/tillverkning.
Så jag antar att det är viktigt att man anger vilka systemgränser man använt innan man redovisar rangordningen.

Visa signatur

assrock!! hehe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-05-29 22:51

Permalänk

Zotamedu

Entusiast ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Dec 2005

●

Skrivet av zwelegacy:

Joj du har så rätt. När man bedömmer vad som är miljövänligast kanske man kan ranka dom efter Nedbrytbarhet, energiåtgång vid tillverkning, hållbarhet, samt vilka bi produkter man får vid anrikning och framställning/tillverkning.
Så jag antar att det är viktigt att man anger vilka systemgränser man använt innan man redovisar rangordningen.

Gå till inlägget

Det finns faktiskt lite standarder för hur man tittar på sånt. Till exempel finns det en ISO-standard för hur man ska utföra en LCA vilket är en analys som baserar sig på hela livscykeln för en produkt. Detta är långt ifrån trivialt ska du veta och inte sällan publiceras aldrig resultaten externt eftersom de är så svårtolkade. Det kan vara ett väldigt kraftfullt verktyg men det är också lätt att missbruka.

Läste en intressant artikel för ett tag sedan. Vilket tror du är bäst ur energisynpunkt? En kaffekopp av keramik eller glas eller engångsmuggar av plast eller papper?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-05-29 23:12

Permalänk

zwelegacy

Medlem

Plats: ö
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av Zotamedu:

Det finns faktiskt lite standarder för hur man tittar på sånt. Till exempel finns det en ISO-standard för hur man ska utföra en LCA vilket är en analys som baserar sig på hela livscykeln för en produkt. Detta är långt ifrån trivialt ska du veta och inte sällan publiceras aldrig resultaten externt eftersom de är så svårtolkade. Det kan vara ett väldigt kraftfullt verktyg men det är också lätt att missbruka.

Läste en intressant artikel för ett tag sedan. Vilket tror du är bäst ur energisynpunkt? En kaffekopp av keramik eller glas eller engångsmuggar av plast eller papper?

Gå till inlägget

Jag utgår från att man ska använda koppen varge dag i en längre tid, Papper, plast sist keramik. Då tänker jag förståss att man använder engångsmuggarna som permanentmuggar.

Keramik behöver upphettas torkas och det känns som det går åt en hel del energi. papper är förnyelsebart så där får den plus, plast käns dåligt då det bryts ner långasmt . Men samtidigt behöver man inte så mycket material i en plastmugg den kan vara "tunn" och ändå vara hållbar. Ungefär så resonerade jag i min 5 minuters analys.

Visa signatur

assrock!! hehe

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-05-30 06:08

Permalänk

MaLo

Hedersmedlem