OCZ i trångmål efter oreda i bokföringen – aktien störtdyker på börsen

Jag startade en OCZ-tråd tidigare där Webhallen redovisade statistik som visade runt 10% RMA på Vertex 2 och delar av 3.

Oavsett så är den typen av felaktighter OCZ nu begått väldigt allvarliga och kan få stora konsekvenser. 40% ner på aktien visar allvaret, eller snarare katastrofen.

Teknisk analys är inte så trivialt som du framställer det,. http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis

eller så dalar de enda ner i botten och kursar... knappast en riskfri investering

läs omdömena om ocz's diskar på newegg... de är inte särskilt positiva... jämför sedan med samsung och intel. är glad att jag hade is i magen med att skaffa en billig ssd till min laptop tills jag fick tag i en samsung 64gb, den har fungerat utmärkt!

De har byggt upp ett rykte om sig att vara stabila nu. Det vore stendumt att sabba det. De säger på xtremesystems att de ska testa 840, fast de är mer intresserade av 840 (inte pro) då den har TLC-minnen, som i alla fall på pappret låter småkass, men vi får väl se hur det går. Om det visar sig att 840 är skit lär det ju i alla fall bli rusning efter 830 innan de fasar ut dem.

Troligen hade det att göra med deras agility serie (köpte en själv) som fick datorn att blåskärma. När väl rätt firmware kom så löste det sig för mig iaf.

Skickades från m.sweclockers.com

Har 2st vertex 4 256 gb är hur nöjd som hlst <3

Skulle väl aldrig köpa något av detta företag, ingen koll på FIRMWARE och nu ingen koll på bokföringen.
Hej då OCZ, ingen plats kvar för er på marknaden!

Nu var det ju Sandforce som inte hade koll på firmware, vilket visas av att även företag som Corsair hade samma problem. Välj i så fall Intel som gick igenom och rättade den innan de släppte 520 och 330. Många andra företag hakade bara på SSD-tåget för att tjäna en hacka, med lägsta möjliga kostnad och tog vad Sandforce erbjöd.

Mjae... Jag vet inte om jag kan hålla med där. Folk har varit snabba att skriva att de är supernöjda med t. ex samsung 830-serien och vissa intel-ssds, och det har varit väldigt lite, om ens något gnäll på de enheterna, så jag tror snarare att "gnället" på nätet speglar verkligheten bättre. Det är nog många som köpt enheter som det varit fel på från OCZ men inte gnällt.. Särskillt inte om de i grunden gillar OCZ, då blir det mer att "ah, jag hade otur" och så lämnar de tillbaka ssdn, får en ny som funkar, och sedan hörs inget från dem, så jag tror det är ett strort mörkertal.

Spelar väl ingen roll vad underleverantören gör eller har, OCZ ansvarar ju mot konsumenten, eller hur.
Dessutom fortsätter ju OCZ skeppa undermåliga firmwares långt efter skandalen med VERTEX 3, det har ju gått så långt att ANANDTECH recenserar per FIRMWARE-version istället för produkt, en normalbegåvad konsument skall inte ta detta, vi skall gynna tillverkare som skeppar färdiga lösningar direkt. Att de sedan inte har koll på bokföringen bekräftar bara mina teorier att detta företag lider av en total brist på rutiner och styrning.
Japp, har haft INTEL SDDs i många år.

Då är de ju ansvarslösa så det sjunger om det. Inget företag som sysslar med ssd-tillverkning, såvida de inte bedriver sin verksamhet under en sten i tomteskogen, kan ha missat att det är/var enorma problem med sandforce styrkretsar... Eller hur resonerar de? "Nä grabbar vad säger ni? Ska vi inte ta och köpa styrkretsar från Sandforce. Visst, de har nollkoll på firmware, det blir bluescreen, vissa får total dataförlust, och vi fläckar ner vårt rykte för all framtid men faaaan vad billiga de är, och de är skitsnabba i syntetiska tester som inte återspeglar verklig användning, så då kan vi sätta Skitsnabb* på boxen så ser det flashigt ut... Ja, ska vi klubba det då?"

Grejen är att medvetna konsumenter är lite som annonymous... "We do not forgive, we do not forget", så man ska inte göra bort sig som företag.

Ett exempel är Ace of Sweden. Även om deras nyaste nätagg är tillverkade av en stabil tillverkare så tror jag folk drar sig för att köpa från dem med tanke på vad som hänt tidigare.

Vad kan man säga, annat än att jag är inte förvånad... :/

Efter hur de fulade sig med Vertex 2 och Agility 2 förra året så har jag inga höga tankar om dem, och en RMA-rate på 3,5% när huvudkonkurrenten har 0,5% säger lite om skillnaden i kvalitet... Sen kanske de har skärpt sig lite nu på sistone, men de skulle inte ha hållt på och fula sig från början tycker jag.

Instämmer! Det är en överreaktion. Jag ska nog ta in en bunt i portföljen!

Vårens siffror, April (Engelsk version kommer lite senare, men originalet på franska kom i April) http://www.behardware.com/articles/862-7/components-returns-r...

Är det ganska dags att köpa in sig?