Call of Duty: Black Ops 2 sålde för 500 miljoner dollar – på ett dygn

Ska jag vara helt ärlig så måste jag säga att kampanjen i detta spel var riktigt kul, det började dock lite slött och tråkigt men så fort spelet hoppade fram till 2025 vilket är de år som den utspelas i så blev det genast mycket bättre. Tyvärr är inte kampanjen särskilt lång och jag skulle inte på långa väger klara av att spela spelet som ett multiplayerspel då det känns på tok föråldrat men som sagt, själva kampanjen var faktiskt riktigt kul.

Ja för alla köper COD spelen enbart för singleplayer, multiplayer orienterade spel är ju absolut lika utsatta för piratkopiering som rena singleplayer spel...

Hade det vart dessa sifforna på ett rent singleplayer spel så skulle jag sagt samma men att säga det om multiplayer orienterade spel är bara dumt.

Nu håller jag dock med om att spelindustrin överdriver piratkopieringen men multiplayer spelen är inte precis de som blir mest lidande precis. Ladda ner och spela singleplayer delen av ett spel som COD gynnar nog mer än vad det stjälper då folk kanske får mersmak och köper spelet sen för att spela multiplayer.

Jag var sarkastisk. Uppenbarligen mår spelindustrin rätt gott om ett enda spel säljer för flera miljarder bara första helgen. Speciellt när spelet i princip bara är ett expansionpack av tidigare spel. Spelindustrins argument för hårdare lagstiftning och storebrorssamhälle håller inte.

Så här bra har man lyckats med Black Ops 2:
http://www.eurogamer.se/articles/2012-11-13-pc-versionen-av-b...
Detta har tydligen hänt en jävla massa personer också. Skrattretande xD

SweWhine, bara för att man själv inte gillar en sak måste inte andra hata det bara för att du säger det.
Från början kunde ett spel vara i några år, men idag när vi redan sett ALLT så är inget nytt, allt är baserat på något annat.

Eller så kan ju du göra ett innovativt spel, så andra kan klaga på dig.

Det stämmer nog det du säger men tittar du på andra spel med goda recensioner så är det väldigt få som har sådana extremer som BLOPSII.

Föredrar Halo över CoD, men CoD har ju varit typ samma game over and over, typ en DLC varje gång det släpps, why the overhype?

CS kommer förvisso inte ut varje år och det är inte skit :). Inte testat global offensive dock men det ser inte intressant ut, alla perk spel skrämmer mig men BF3 köpte man för det va snyggt och är tungt för din nya dator.

Läste du vad jag skrev ens? Förstod att du var sarkastisk, men att vara det på ett multiplayer spel är inte spelindustrin rättvist då dem spelen inte lider som ett singleplayer gör.

Att piratkopiera ett multiplayer spel är ju knappast gynnsamt för piraten då de inte kommer åt den största delen av spelet.
Men att tanka ner ett singleplayer spel ger dig faktiskt hela spelet gratis.
Så går inte blanda in multiplayer spel i piratsnacket, många multiplayer spel idag går inte ens spela lokalt med vänner utan Internet och ett genuint spel var.

Det är svårare att tjäna lika mycket pengar på singleplayer spel självklart då man kan ladda ner spelen med alla fördelar som retail har vilket man inte kan i multiplayer.

Men jag tycker fortfarande att spelindustrin överdriver piratkopieringen oavsett.

Dom kommer fortsätta med samma stil, tills dom märker att försäljnings siffrorna sjunker, vilket dom inte kommer göra för folk värkar tydligen gilla samma sak om och om igen, i all oändlighet.

Äsh, sluta klanka ner på CoD. Dom kanske inte kommer med några nya idéer och uppgraderar inte grafiken något nämnvärt, men varför ska dom ändra på ett vinnande koncept? Folk vill ha liret helt enkelt. Jag skulle inte vilja att dom ändrade gameplayet, då skulle det inte vara CoD för mig. Bra mycket mer underhållande än BF3 också när man lirar ensam och på public. BF3 suger om man hamnar i en dålig squad, eller hamnar i en bra men motståndarna suger.

CoD går snabbt och är ett helt annat spel. Jag betalar gärna några hundringar per år för att få lite nytändning i lirandet.

Sen är det ett sånt djävla tjat över grafiken. Det är ju som det är och det är inte grafiken som gör spelet. Bra grafik är självklart viktigt, likaså ljudet. Men den behöver inte vara bäst och skitkrävande. Hellre då att det är många som faktiskt kan lira spelet.

Crysis är en titel som är ett perfekt exempel. Bra grafik, men enligt mig en helt snurrig multiplayerupplevelse.

BO2 är absolut inte det bästa spelet som släpts i CoD-serien men det gör det inte ovärt att betala för.

för att man måste köpa spelet för multiplayer

Håller med om att Vietnam var riktigt bra, definitivt roligare än 3:an!
Men vem har sagt att inte kvantitet inte kan vara kvalitet? Uppenbarligen så är det miljoner som tycker CoD-spelen är roliga. Sen finns det dom som vägrar köpa spelen för att det "inte är som förr". BO2 säljer ju högar mer än CoD3. Uppenbarligen vinner dom mer fans än dom förlorar. Världens största spel är inte skit, kanske för dig, men tydligen inte för den stora massan.

Visst blir man less på att det inte händer så mycket rent teknikmässigt från generation till generation men samtidigt gör det att massa människor kan spela spelet utan att köpa ny dator. Inget fel i det. Uppgraderar dom grafikmotorn till någonting värre så kommer dom tappa en massa spelare - och vinna en del. Visst kan man göra en motor som skalar bra. Men det finns problem med det. Det första är att dom ska göra den endast för att PC-spelarna ska bli nöjda, det är inte det lättaste att åstadkomma och det sista är att folk kommer köpa en produkt och sen tycka att dom får en annan. Det såg snyggt ut på skärmdumparna men som skit hos mig. Lägger ett företag ner en massa pengar på att en produkt ska se ut på ett visst sätt, sedan marknadsföra den, så vill dom att kunderna ska få ta del av produkten dom faktiskt lagt ner tid på att utveckla. En Mercedes E-klass ska ju alltid kännas som en E-klass, oavsett vilket utrustningspaket du stoppar i den, eller vilken motor du väljer. Den billigaste får ju inte beté sig som en epa-traktor för då kommer den smutsa av sig på dom dyra.

Djävlar vilket långt inlägg...

Fel, det går att spela på crackade servrar.