Video: Far Cry 3 från E3-mässan jämförs mot det färdiga spelet

Cod 4.... grafiskt...snyggaste... spelet...? Det är inte bara en åsikt utan ett faktum att de hamnar på plats 99 av 100. Grafiskt snyggt är inte bara utseendet utan fysik är också inblandat, tycker jag. I CoD kan man inte ens gå genom en buske, så nej, Cod ska nog inte ens vara med på listan.

Kontstigt. Mina 680 SLI håller 60 fps med 50% användning.

*suck* Jo, det går att göra in-game, men man måste starta om spelet för att det ska börja verka, vilket det också står, det betyder inte att det inte går att ändra in-game. Att starta från d3dx11.exe som många pratar om funkar inte ens så vida man inte är pirat, det som händer är att Uplay startas, och därifrån kan man sen starta spelet, och då laddas det utifrån vad som står i GamerProfile.xml. Går man in och ändrar så att det står att DX11 ska vara avslaget i den filen, och sen startar via d3dx11.exe så kommer det ändå vara dx9 in-game.

Fruktansvärt dålig stil. Ubisoft förtjänar kritiken. Man kan ju bara hoppas att de tar till sig den. Till deras heder så är iaf. tråden på deras forum fortfarande öppen.

Sällan man ser på entusiastforum, men där kom sanningen fram!!!
Själv brukar jag köra på lägre än max, för vi som började spela CS i 640x480 ser ändå att det ser bättre ut idag

Älskar blindester på hi-end där proffsen väljer random Samsung TV!

Eller när det visar sig att "Razer" egentligen är en "Biltematillverkare"!

Hype är allt som gäller idag!!

Till MAX!
Dom var maxade för flera år sen. Sony har själva uppgett att PS3an ska hålla i 10 år.
Det säger sig självt att dessa drar ner hela branschen till en snigelfart.
Det enda som är bra med konsollerna är de exklusiva titlarna. God of war, Halo, Zelda osv.
Hade inte piratkopieringen varit så utbredd så kanske utvecklarna hade satsat på exklusiva stortitlar till PC också.
Men en liten fågel viskade i mitt öra att det är lika enkelt att ta hem spel till konsollerna.
Detta till trots så ligger de största pengarna där.
Dessa små papperslappar och siffror på en skärm som styr allt i vår vridna lilla värld.

Jag får ingen "djungel känsla" av 3:an direkt. Känns platt och billigt.

Haha, exakt samma sak som med Crysis, varefter folk sen undare hur man aktiverade den bättre grafiken

Tycker att gaming-generationen har blivit annorlunda.. Tycker att ett schysst gameplay går före grafiken.
OT: Tycker att E3:an såg bättre ut, men inget som man lider av. 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, tänkte samma sak, där var det ännu större skillnad tror jag. De transparenta palmerna, ljussättningen och ljusstrålarna som trängde igenom träden var ENORMT MYCKET snyggare i videon. Det fanns tom. animationer som inte fanns i färdiga spelet.

Gå och starta upp Metro i max inställning så får du se... Det handlar inte om hur krävande spelet i sig är i ren grafik utan det handlar om ett smått dåligt optimerat spel.

Skärp dig.. Har exakt samma problem och jag köpte spelet vid lansering. Är fullt patchat och jag måste fortfarande gå runt uplay för att kunna köra i DX11. Annars blir det bara DX9.

Detta kallas falsk marknadsföring.
Simpelt.

Nja det är väl inget nytt att det demas på de kraftfullaste datorerna de kan hitta. Så brukar de göra. Ser aldrig likadant ut när man sen får den slutgiltiga produkten för då är det tweakat så även vanliga dödliga ska kunna spela det.

Skall det vara så att de skall släppa spelet till konsoler också så får dom göra en egen variation för datorn som har allt det där godis krimskrams man vill ha som det såg ut i E3 demo, och sedan en egen nerdämpad variation för konsoler!!!!

För de som sitter med kraftfulla datorer vill ha vass grafik och fyllig grafik skall inte behöva bli lidande av att det finns konsoler också!
Jag sitter själv på en kraftig pc och vill gärna ha djupare och tyngre grafik än vad som nu finns!
Ja menar skulle det nu vara så att jag sitter med ett grafikkort och det inte skulle räcka så får jag bara ta och köpa ett till lixom.
spelmarknaden skall gå fammåt och göra ett spel som dom kan känna kommer att nöja väldigt många i många år! och inte tänka att de måste optimera sitt NYA spel efter de stackare som sitter med ett 460 och vill köra detta spelet, de som har ett 460 får bara ta och inhandla ett nytt kort/anläggning om dom ny vill spela detta spel så får dom följa med utvecklingen framåt!

Säg som Exempel crysis 3 har redans gått ut och sagt att om du vill spela på högre grafik så krävs det 680 prestanda eller mer! Där har du ett företag som gör ett spel för framtiden och ser framåt i tiden. anledningen till att de gör så är för att de vill göra sina spel på det sättet som dom kan känna sig nöjda med i många år framåt, och de vet att många av de som älskar crysis kommer att inhandla sig ett nytt kort för att kunna spela deras spel så därmed behöver de inte optimera sitt spel för de med svagare anläggningar..
Vad jag har läst så gör dom även en egen variation för konsoler så pc grabbarna på det bästa!

Men det är vad som är sagt ju vi får se om de gör samma flopp som Ubisoft med Farcry 3

Det är ju fortfarande så att om dom går ut med ett spel på E3 och säger såhär kommer det att seut! så får dom se till att hålla detta också!!

Tack för mig

Så där säger folk jämt, men det ena har ingenting med det andra att göra; bra grafik ger inte sämre gameplay, kass grafik ger inte bättre gameplay.

Fast det piratas jäkligt mycket mer på PC, för att det är mycket enklare där. På PC är det inte bara billigare, utan faktiskt enklare och snabbare att pirata än att köpa, och i många fall är produkten dessutom bättre eftersom jobbig DRM tagits bort. Jag har flera gånger piratat spel jag faktiskt äger, för att komma runt DRM.
Steam har ändrat det till viss del, jag tror de flesta PC gamers köper åtminstone NÅT spel per år nu, så var det inte innan Steam. Men fortfarande säljer de flesta spel sämre på PC trots att det finns många gånger fler som spelar på PC än på konsol, och det beror helt och hållet på att pirateriet är många gånger större på PC än konsol.

Till alla er som nu känner att ni vill svara att ni köper alla spel ni piratat och gillat: nej, det gör ni inte. Ni köper nästan uteslutande de spel ni piratat, gillat, och som har features som inte fungerar med den piratade versionen, nästan alltid olika multiplayerfunktioner.

Fast så har det varit i många år, och det torde inte ändra sig förrän nästa generations konsoller släpps. Då kommer spelgrafiken att hoppa ikapp. Sen har vi en ny 5-8 år lång platå med stagnerad grafik, modellering, animering och fysik igen, till nästa generation konsoller.

Så går THQ i konkurs, medans Ubisoft fular sig.

Det är ju helt personligt vad man tycker såklart! Men jag kan fortfarande slänga på gamla spel på Nes:et hemma och även på Wii U med samma känsla. Helt personligt som sagt!

Jag kör på högsta inställningarna med ett 670, ser otroligt bra ut och flyter på riktigt bra, och jag är ganska kräsen när det gäller FPS..

EDIT: Msaa är off, någon får gärna fylla i vad msaa tillför, mer än att det sänker FPS:en. Så jag kör inte på högsta, men det flyter på och ser otroligt bra ut, good enough for me!

Har inte direkt tänkt på detta, men nu känner jag mig fan lurad.