Vilken GPU för 2560x1440 Upplösning?

Ja, det är såklart att man ska försöka sig på högsta möjliga grafik utan att VRAMet når 100% då prestandan sjunker. Men du kör inte i Ultra och har 200MB+ ledigt i 2560x1440 antar jag? Isf testa B2K 64-player som ska ska bara en av de mest krävande banorna av VRAM vas jag hört, det är där jag slår i taket på ultra iaf och det är ju väldigt konstigt om vi båda får så stora skillnader med samma inställningar och grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Det låter ju dunder! Jag hade nog maxat MSAA när jag testade (1 min). Ska bygga ihop min dator nu efter julafton och kommer att testa mer då

Skickades från m.sweclockers.com

onädigt med för mycket AA på en 2560x1440 skärm enligt mig, märker knappt skillnad på något över 4x

3x 7950 om du har komponenter för det...

Det är 2GB per GPU, 2x 2GB = 4GB på kortet. Och samma sak med minnesbussarna, det är 2x 256 bitars minnesbussar = 512 bits (vilket jag anser är lite missledande trots allt, det bör stå just 2x 256 bit istället för 512 bit).

GTX 690 är i princip EXAKT 2st GTX 680 på ett kort, men med intern SLI, nerklockad GPU för att klara av PCIe specifikationerna och GDDR5-minnen från Samsung som ska klocka bättre = du får högre minnesbandbredd med GTX 690 mot GTX 680 och det ger bra prestandaboost i spel där mycket VRAM används.

Men det gör inget att det "bara" är 2GB/GPU, man kan bevisligen maxa BF3 utan att minnet tar slut på B2K MP 64 players vilket ska vara den bana som drar mest VRAM.

Och bara genom att öka power limit på GTX 690 i stock-klocks till 135% (går på 3 sekunder, bara att dra i ett reglage och trycka apply) så presterar det bättre än GTX 680 i SLI. Med ett GTX 690 med max OC vs. GTX 680 SLI max OC så ska det enligt tester skilja typ 25 MHz i GPU turbo-frekvens till 680s favör, men 500 MHz högre minnesklock till 690 vilket gör att med båda klockade är GTX 690 bättre, och detta förmodligen mycket tack vare att de har sina GDDR5-minnen från Samsung som klockar bättre.

Inga problem kompis, det är jul och då ska an vara snäll!

A du kan klocka men när du maxar CPU och 2x 680 så kommer den nog gå rätt hårt ,men det kommer att funka.

Jag kör 3x 680 atm och det funkar skit bra.

Inga problem, jag hade ett GTX670 DCII Top2 tidigare, men när det gick sönder så köpte jag ett GTX690.

Nej kör inte på GTX 680 SLI, det finns ingen anledning till det.

Anledningen är enkel: GTX 690 är gjort med extra tanke på att överklocka, och därför har de bytt VRAM:et från Hynix som GTX 680 har till Samsung på GTX 690. Detta gör att man kan klocka minnet märkbart mer än GTX 680, medan GPU-klocken ligger väldigt lika dem imellan med cirka 25 MHz skillnad.

På minnet klockar GTX 690 500 MHz högre än 680 vilket betyder att 690 max-klockat är bättre/snabbare än 680 SLI max-klockat. Och då har du alla fördelar som GTX 690 för med sig, tex att det bara är ett kort vilket ger lådan mer utrymme, lägre värmeutveckling, lägre strömförbrukning och är tystare bland annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Här är en länk till ett bra test som förklarar lite av det och jag har även kopierat det "viktigaste" från texten längre ner som ett citat.

http://www.anandtech.com/show/5805/nvidia-geforce-gtx-690-review-ultra-expensive-ultra-rare-ultra-fast/17

Läs den sidan och sedan också sidan efter för att se den ökade prestandan med överklockningen.

Skickades från m.sweclockers.com

GTX 690 är grymt tyst och har en riktigt påkostad kylare. Jag överdriver inte när jag säger att jag bara hör ett mycket svagt behagligt "susande" av luft som flyttas.

I idle hörs det inte alls då chassi fläktarna låter mer och det går väldigt svalt (idle 31c och 33c för mig). I load låter som sagt fläkten väldigt lite, bara ett svagt susande och inte några snabba uppfattningar. Jag spelar alltid med hörlurar på och då hör man den inte något alls. Jag vet inte vad min högsta temperaturen varit än (har egen fläktprofiler som drar upp fläkten till 50% ganska snabbt och det är runt där man börjar höra den svagt, och jag har inte spelat och överklockar så mycket då det är i min äldre dator), men jag har för mig att jag har varit uppe i 65c och då med knappt hörbart sus från fläkten, detta vid lite spelande av BF3.

Jag tycker absolut att du ska köpa GTX 690, speciellt om den finns för 8 000 kronor på Inet, och då får du ju gratis frakt också. Du kommer inte att ångra dig! Aningen dyrare än 7970 CFX, men tystare, svalare i lådan, snyggare, tar inte lika mycket plats, har inte samma problem med micro-stuttering och har sina bättre drivrutiner och extra "premium"-funktioner. Det kommer att vara mer framtidssäkra då du kan uppgradera till ett till 690 om ett år om du känner behovet av det, med CFX 7970 så fyller du förmodligen moderkortet fullt så att du inte kan uppgradera om du behöver/vill ha mer prestanda.

Jag har testat och hanterat alla dessa grafikkort och GTX 690 är det absoluta toppkortet enligt mig. Presterar lika bra/bättre än GTX 680 SLI OC om man klockar det, vilket är en riktigt bra bedrift av Nvidia. Så bra prestanda, överklocknings-potential, kvalitet, sval och mycket tysta kylning osv - det är mycket svårt att slå, och då är det två GTX 680 på bara en PCB (ett kort)!

Skickades från m.sweclockers.com