Snabbtitt på Intel NUC – Next Unit of Computing

Förstår men om du som jag vill ha den i vardagsrummet så är formatet viktigt och det är just detta som är speciellt med Intel Nuc, behöver man inte formatet så finns det som du säger andra alternativ som kan lämpa sig bättre.

Men med formfaktorn och prestanda i beräkning så skulle jag gärna vilja se dig lyckas hitta en billigare produkt.

Det är som så mycket annat, är man nästan ensam på ett segment så kan man också ta ut lite extra precis som ex Apple gör för sina IPhones.

Röd NUC fäst i VESA-fästet på en Koreaskärms baksida blir ett riktigt bra alternativ till en 27" iMac. Ca 7 000 i stället för 18 000. Bara tvåkärnig såklart, men prestandan räcker som sagt utmärkt till alla som inte spelar eller gör riktigt tunga saker. Perfekt kontorsdator.

Men för de som vill ha en billig och diskret mini-dator är inte Apple intressant.
Dessutom vill dom flesta välja OS själva, kunna byta vilket är ganska svårt på en Apple dator är min uppfattning.

Men skulle heller sätt AMD i en lite låda.

Det talades om "LiveBox" för något år sedan, men det verkar inte ha hänt så mycket.

Utseende? Jag menar inte att Intel NUC är fin att titta på , det är ju bara en svart lite låda, allt jag menar är att den är diskret och framtagen för just ändamålet. De e precis som en blu-ray spelare, de är framtagna med särskild specification för att matcha storlek på ex förstärkare och liknande. En bärbardator är inte tänkt att stå i mediabänken därför är den inte häller utformad för det.

Att man sen skiter i det och går på andra punkter istället som att man kanske redan har en bärbardator liggande eller om man inte har pengarna till en särskild HTPC.

Det fanns "vettigare" anledningar förr i tiden att jaga prestanda. Det kunde vara helt avgörande för om datorn skulle fungera för sitt ändamål eller inte. Hårdvaran skulle möjliggöra olika filmformat, musikformat, multitasking, spel osv..

Numera kan man få hiskelig prestanda i sin dator för film, musik, internet, kontor i en liten NUC tack vare bra CPU+GPU(incl Quicksync)+16GB RAM+SSD..
NUCen utmärker ju sej med oerhört mycket kraft för filmtittande med Hi10P o 4K-video - och NUCen kan alltså i många fall utprestera mycket strömhungrigare o kraftfullare datorer där grafikkortet inte stödjer 4K video som var svindyra för bara 1-2 år sen.
Haswell versionen kommer bjuda på "bra" prestanda för många av dagens spel i Low/Med i 720p - alternativt kompletera NUCen med ett externt TB grafikkort för High/Ultra i 1080p om CPUn orkar.

Däremot om man vill vara seriös gamer, eller köra tunga grafikprogram /studioprogram så kan man ju kompletera sitt hem med en ordentlig workstation.
Om man ska köra sådana program (3DSMAX, Maya, Lightwave, Softimage3D, AutoCAD, Mathlab, Photoshop, Lightroom, Fruityloops, Audition, ..etc..) på en NUC så blir dessa projekt kanske lite begränsade.. Man kan iofs köra äldre (2-3 år) versioner av dessa mjukvaror o få fullgod prestanda.
Programmering funkar i övrigt ypperligt på en NUC.

Skulle väl vara den utlovade Xi3:an med Trinity för inbyggnad. Toppmodellen ska väl ha en full VLIW4 integrerad GPU med 384 SP-kärnor iaf. Kanske inte den högst klockade modellen däremot. Dåligt med det hela generellt vad det gäller AMD och ganska utgående plattform du talar om, det kommer ju iaf nya chipset med Richland vad det gäller Piledriver / Trinity-baserade produkter. AMD har fortfarande stora problem med partner, och rätt pris i rätt segment. Just GPU är sånt det inte går att skära ner på i mobila varianter. Kostar en AMD-laptop som inte är bättre lika mycket eller helt enkelt kommer i en sämre konfiguration finns det ingen anledning att köpa denna heller, idag har vi Ivy-Bridge notebooks för 400 dollar, och de kan inte ta sig in på företagsmarknaden med nuvarande produkter. Intel har ju hur som helst sina IvyBridge-baserade saker för under 100 dollar i dagsläget. AMD behöver typ sälja sin A10-4655M lågspänningsvariant för 50-70 dollar för att kunna konkurrera om de ska fortsätta producera grejerna. Det är ett chip som idag sitter i 850 dollar notebooks. De får se till att ha bättre grejer i framtiden istället antar jag däremot. Efterföljaren till Bobcat alltså Jaguar kommer ju också att tillverkas hos GloFo, inte TSMC så de lär få upp volymerna där vilket som. Hade varit kul om de samarbetade med någon produkt / leverantör för att få upp anseendet däremot, har de outnyttjad kapacitet kostar ju det vilket som. Visst de kanske får design-wins och kunder inom spelbranschen istället, men hade varit bra med andra konsumentprylar. Det finns utrymme att konkurrera inom många områden.

En embedded AMD R-460L kostar dessutom 250-300 dollar iaf, system/brädor runt 400-500 Euro. De vinner inga konsumentprodukter med sitt utbud. De har ju AMD G-serien som kan konkurrera med Atom också. Finns inte utbudet i rätt segment spelar det inte så stor roll. Intel kan alltid skala ner sin senaste arkitektur och sälja sub 100 dollar-chip rätt snabbt och de måste de ta i beaktande. Fast Intel täcker inte upp alla områden och finns i stora produkter inom alla områden så visst kan det göras en del.

Inte utan att man tycker att AMD missat lite med sina billigare CPU/APU modeller.
Visserligen är grafikdelen kraftigare än Intels motsvarande, men ändå inte tillräckligt för att spela normala spel med.
Plus att de snabbare modellerna även får snabbare APU'er, vilket kan tyckas lite bakvänt.

Och i HTPC segmentet så ger ju numera ett HD4000 tillräcklig prestanda och kvalite för att duga.
En snabbare GPU ger ju ingenting alls vad gäller mediatittande.

Nej i3'an i NUC'en är 100% rätt för HTPC bruk.
Tillräckligt bra grafikdel för att orka med alla sorters grafiska UI'n, och accelererade filmer.
Samtidigt som CPU'n klarar resten med lätthet (Hi10P i 1920 är inga problem).
Kommande i5 modeller kommer ju knappast att ge en bättre HTPC upplevelse samtidigt som GPU'n är den samma.
Och Celeron modellerna bilr till 100% CPU beroende då grafikdelen i dom inte klarar DXVA m.m

Du missar det speciella med Intel Nuc, storlek i förhållande vis till prestanda, det är detta som gör produkten speciell.

Hehe designen är en lite fyrkatig box och du anser att vi ska ge cred till Zotac? Vi har isåfall Western Digital HD Live som är mer lik Intel Nuc. Men för mig spelar det ingen roll vilken skokartong den är lik, det handlar om så mycket prestanda på så liten låda som möjligt.

Men varför har den inga analoga ljud utgångar?

Den har inga ljudutgångar alls faktiskt förutom HDMI så den känns ju väldigt gjord för att kopplas till förstärkare/TV. I mitt fall behövde jag optisk ut efter som min gamla förstärkare inte har HDMI så jag fick köpa externt ljud kort vilket fungerade fint.

Få att fungera? Det fungerar ju out of the box, inga kostigheter dessutom skulle jag tro att det externa ljudkortet i detta fallet presterar ganska mycket bättre än det inbyggda(om man kör analogt). Men visst en förstärkare med HDMI hade varit bästa lösningen men då måste jag lägga 10 000 kr att få något likvärdigt(med HDMI) och det känns inte aktuellt.

Detta är ett specifikt fall, de flesta sitter idag på förstärkare som har HDMI skulle jag gissa.

Det externa ljudkortet är litet och ligger under förstärkaren(osynligt) så jag ser inga problem i det.

Men kanske för att få en med samma prestanda

Skickades från m.sweclockers.com

Han syftade nog på att få en förstärkare med motsvarande kvalitet/funktionalitet som den han äger. Men jag tror knappast att majoriteten sitter på en stärkare med hdmi?

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är det som är så svårt att förstå, jag har en Yamaha RX-V1500 som har en del år på nacken och enligt Yamaha själva och andra Hifi nissar så är det en Yamaha RX-A1020 (möjligen Yamaha RX-A1010) som ska till för att få samma kvalité och funktioner. Vill du diskutera det vidare, ta det via PM.

Hahaha coolt

Tur för Intel att inte Zotac är en äpple-producent...