Vad behöver Linux?

Det första Linux behöver är en EN standard. Inte sjuttioelva olika.

Bättre utvecklingsmiljöer. Visual Studio dödar allt. Eclipse kan inte mäta sig.

Ett riktigt programmeringsspråk. Visst Python, Ruby, Bash, etc är fint att skripta småsaker i men saknar publika och privata klasser & metoder, interfaces, och sådant (jo, jag vet man kan ofta göra liknande saker med massa boilerplate kod). C# på .NET dödar allt. Java kan inte mäta sig.

Bättre OpenGL stöd i öppna drivrutiner. Bättre OpenCL stöd i öppna drivrutiner.

Vore kul med PowerShell eller någon motsvarighet. Föredrar Bash, zsh, etc. Men bara för att alla shells i Linux är stream-baserade, medan PowerShell är objekt-baserat.

Vad anser du behövs?

Jag tycker programutbudet är jättebra
Nästan allt är ju fritt och open source!

Sen är det sant att det inte finns någon utvecklingsmiljö lika bra som Visual Studio, och att det inte finns så mycket bra program för filmredigering.

Synd också att det inte finns någon FOSS klient för Skype. Vet att det finns SIP klienter, men alla använder dessvärre Skype.

C och C++ är bra för att skriva lågnivå saker som drivrutiner men är en jävla pina i att skriva applikationsmjukvara. Det tar så lång tid att utveckla och blir lätt buggigt.
Isåfall är Go, Python, Perl, Ruby, att föredra framför C.
Mono är bra. Synd att inte LINQ är fullimplementerat och att det finns så mycket FUD kring det.
Jupp, Java kommer inte försvinna men är inte alls lika trevligt som C# på .NET, man har ingen type interfering, strängar i switches, och File API är dåligt och jobbigt.
Jag har utvecklat för Android i Java med Eclipse, och det är mycket sämre än C# på .NET med Visual Studio - språket, biblioteket, utvecklingsmiljön - allt är sämre.

Lyckligtvis ser det ljusare ut på senare tid med både Intel och AMD som verkar satsa på öppna drivrutiner.
Tråkigt att Nvidia fortfarande inte är med.

Jag älskar terminalen!
Så händig, flexibel och kraftful! Så smidigt att automatisera.

Det första Linux behöver är en EN standard. Inte sjuttioelva olika.
Visst är tec Ubuntu lättanvänt och ser hyffsat ut men sen kommer applikationen X och säger att vi Supportar bara Redhat.
Nästa Supporterar bara Suse osv.

Innan det finns en enda Linuxstandard så kommer det stora genombrottet att dröja tyvärr.
Det hade verkligen varit bra med en stark konkuret till MS på X86 plattformen så vi hade sluppit missfoster som W8

C och C++ kan man inte jämföra med C#.
C# är det enkelt och snabbt att utveckla i.
C och C++ är ett rent helvete att utveckla i, det är extremt tidskrävande och bökigt.

Jag tycker man ska skrämma bort utvecklare.
Vi har redan utvecklare. Dom utvecklare som skräms bort är sådana utvecklare som vi inte vill ha eller behöver.
Jag jobbar själv som utvecklare och enorm tacksam för open source. Vi skulle inte klara oss utan open source, det har varit ovärderligt för oss. Standing on the shoulders of giants. jQuery, Bootstrap, Firebug, etc.
Dessa proprietära utvecklare använder sig utav open source men vill stänga sin kod.
Dom mörkar säkerhetsbrister och allvarliga buggar.
I öppen mjukvara så står det i release notes att säkerhertshål täppts igen, eller buggar som orsakar dataförlust fixas. Sånt mörkas av proprietära utvecklare.
Proprietära utvecklare är dom som introducerar spyware, adware, etc... sånt finns inte i fri öppen mjukvara.

Det bästa med Linux är just det fria och öppna mjukvaruekosystemet.
Jag ser gärna fler open source utvecklare komma till Linux.
Men proprietära utvecklare ser jag helst att dom håller sig borta.

Däremot ser jag gärna att det blir enklare att betala för kommersiell open source mjukvara, och donera pengar till open source mjukvara. Jag har själv donerat till Firefox och GIMP, men skulle väldigt gärna donera till fler open source projekt, men det kan ofta vara lite krångligt.

Jag har mest kodat Java på Android, så där använder man Java 6, så jag har tyvärr inte använt Java 7.
Dock så har jag läst om Java 7, så jag vet att vissa saker har fixats och förbättrats sen Java 6 (bland annat strängar i switches, flera exceptions i samma catch statement, etc).
Dock får jag intrycket att trotts förbättringarna i Java 7 så är C# och .NET fortfarande överlägset.
Personligen finner jag Scalas syntax mindre tilltalande än den hos Java.

Som tur är så har AMDs öppna drivrutin förbättrats rätt mycket på senaste. Bland annat uppkommande kärnan 3.11 har många förbättringar (dynamic power management vilket möjliggör reclocking som dramatiskt ökar prestandan).

Dessvärre så lär det inte hända för Nvidia. Ser inga indikationer på det.
Nvidias proprietära drivrutiner funkar inte i Wayland eller Plymouth.

Fedora la för ett tag sedan till stöd för 256-färger i terminalen.
Kul att utvecklingen av terminalen går framåt.
http://fedoraproject.org/wiki/Features/256_Color_Terminals

Presentation! Presentation utav grundläggande mjukvarokomponenter är något jag alltid haft svårt för hos Linux. När jag skriver "df -h" vill jag inte behöva titta mer än en sekund för att hitta den hårddisken jag söker. Detta är det här jag får fram på en standard debian instalation med guidad partitionering:

rootfs                                                     323M   133M   174M  44% /
udev                                                      10M      0    10M   0% /dev
tmpfs                                                     76M   340K    76M   1% /run
/dev/disk/by-uuid/c80a..                           323M   133M   174M  44% /
tmpfs                                                     5,0M      0   5,0M   0% /run/lock
tmpfs                                                     458M      0   458M   0% /run/shm
/dev/sda9                                               134G    79G    48G  63% /home
/dev/sda8                                               368M    11M   339M   3% /tmp
/dev/sda5                                               8,3G   605M   7,3G   8% /usr
/dev/sda6                                               2,8G   294M   2,4G  11% /var

Visst, jag får väldigt bra information och kan uträtta många jobb med endast det här. Fast innan jag var van behövde jag söka upp vad "sda,tmpfs,udev etc" var för något och trots allt när jag gjorde nästa operation var jag nervös att jag skulle göra det på fel disk eller så. Om man jämför med Windows "Den här datorn" separeras diskarna på ett mycket tydligare sätt, dom namnges med antingen en bokstav eller smeknamn och hamnar under kategorier så som Lokal disk etc.
Detta gör att jag på en sekund direkt kan utföra min operation och jag känner mig mycket säkrare, detta är dock inte tack vare ett fint GUI utan just att det grundläggande sakerna jag behöver veta presenteras på ett smidigt sätt.
Det är heller inte så att jag klankar ner på diskfree utan jag tycker detta genomsyrar hela Linux, att man måste lära sig nya ord för saker som man faktiskt redan vet vad det är för något..

Jag tycker även Windows har en mycket smidigare flexibilitet med hur man enkelt kan flytta program mellan olika diskar. I Linux kan ett program sprida ut sina filer lite överallt (även om "placeringstandarden" är mycket logisk och bra!). Du blir sällan snällt erbjuden val på vart du vill rikta dina installationer, varken i kompilering eller med pakethanterare.
Dock kan jag förstå helt ifall Windows mer flexibla metod ger upphov till osäkrare system och onödigt krångliga sökvägar etc. Men det jag vill få fram är att jag ofta får känslan att Linux gömmer undan saker för mig, det gör inte Windows. Dock är detta helt absurt då det är tvärtom om man går lite djupare hehe.

Så det jag skulle vilja ha till Linux är framför allt en bättre presentation av grundläggande begrepp och filplacering.

Nu kanske jag ska tillägga att detta var saker som bekymrade mig mycket i början, nu cirka ett år senare har jag inga som helst problem och har man väl lärt sig logiken bakom en sak går det snabbare att lära sig den om en ny

Varken Mint eller Ubuntu är lika användarvänligt som Windows, tyvärr.