Överlever Nokia 2013?

Visst sjutton är det en seriös källa. Nokia är populärt även bland hard-core Android-användare, det är så jag tolkar det. Alldeles uppenbarligen beror populariteten inte på WP.

Frågan var inte om dom gillade Android, frågan var om dom gillade Nokia. Det finns gott om duktiga byggare av Androider, ändå svarade 51% obetingat ja på att dom skulle köpa en Nokia-lur med Android på.

Nokia har alltså ett urstarkt varumärke och ses som väldigt duktiga på att bygga telefoner, även bland dom som äger andra telefoner. Trots det stödet i ryggen har WP ännu inte nått upp till samma marknadsandel som t.ex. Zune en gång hade. Någonstans finns det en signal där.

Google hade kunnat köpa Nokia isf Motorola. Det gjorde man inte. Man behövde helt enkelt inte. Utan Nokia i ryggen har man ändå nått en 80% marknadsdominans.

För mig är det just poängen att det är en Android-sida, att även där har Nokia ett starkt varumärke. Dom kör ju inte Nokia just nu. Men dom vill. Något hindrar dom.

Det som hindrar Nokia är deras avtal med Microsoft som sägs sträcka sig till 2016:
http://www.unwiredview.com/2013/06/21/nokia-microsoft-windows...

Hur marknadsandelar och annat ser ut då tror jag är omöjligt att säga. Kanske det kan bli Android, eller så fortsätter de med Windows Phone.
Men i närtid lär de ha fullt upp med de kommande lanseringarna:
http://www.unwiredview.com/2013/08/29/nokias-6-inch-phablet-l...

JAVISST!!!!!! Min poäng är att Nokia lockar. Dom hade inte behövt locka. Det naturliga på en Android-sida hade varit en gäspning.

Svarar på det fetade
Sony gjorde första halvåret en vinst för första gången sedan Tsunamin 2011 och skilsmässan med Ericsson.
HTC är sorgebarnet, de fortsätter kränga designmobiler som premiummobiler och liksom Apple med sin iphone förlorar marknadsandelar men till skillnad mot Apple, gör HTC stora förluster. Själv saknar jag de HTCs arbetshästarna som Desire och Desire HD.
LG gjorde en rekord halvår 2013 och dubblade nästan sin produktion, mycket tack vare Nexus4.

Samsung vann ytterligare marknadsandelar 2013 men det var en betydligt mindre än föregående halvår och kvartal.

Vad vann Nokia och WP på det nya operativsystemet WP8 från hösten 2012 och flera nya mobiler?

På bara ett års sikt kanske de inte vann så mycket. Men jag hävdar att smartphone kriget är ett maratonlopp och inget hundrameterslopp:
http://www.forbes.com/sites/ewanspence/2013/08/10/smartphone-...
http://allaboutwindowsphone.com/news/item/18040_Kantar_data_s...

Det är väl först i det sista kvartalet Windows Phone har börjat växa nämnvärt. Mycket beroende på Lumia 520 och 521.

Om man ser ytterligare några år framåt kan det se annorlunda också:
http://appleinsider.com/articles/12/06/06/idc_projects_window...

Det är väl Nokias såväl Microsoft strategi att växa. Visst var de sent ute, men jag tror det blir en livaktig tredje plattform trots allt.

Hur det funkar eller hur det har funkat, är frågan?
Svar: Ja över 96% av alla mobilköpare har ratat WinPhone oberoende om det har varit version 7, 7,5, 7,8 eller 8.

Hur ser framgångarna för Winphone och Nokia sedan 2011 ut, i din verklighetsuppfattning?

Om 51% av Android-användare vill köpa en Nokia-lur och om Android har 80% av marknaden, varför ligger då Nokia på 3%?

Att etablera en plattform och ett ekosystem är ett segt och trögt och dyrt arbete, i synnerhet när det redan finns etablerade plattform/ekosystem. Om det ens går. Där bedömer jag att loppet är kört för WP. I dagsläget i alla fall. Om Microsoft orkar byta affärsmodell, helt eller delvis, tror jag dom kan komma tillbaka som relevant aktör. Ska bli spännande att se vad Steve Ballmers efterträdare drar igång.

Mycket lättare att komma in som en ny tillverkare inom ett redan etablerat ekosystem. Man ser det t.ex. på hur snabbt omkastningarna sker mellan Android-tillverkarna. En ny "het" modell och du har världen för din fötter. Du kan ta fram den på några månader. På den tiden hinner inte så himla mycket att hända i ett litet ekosystems uppförsbacke gentemot större och redan etablerade ekosystem.

Det är avtalet med Microsoft som stoppar Nokia att lansera en Android, inte inträdeströskeln till Android-marknaden. Inträdet på marknaden handlar mest om ett starkt varumärke och det har Nokia.

50-51% säger att dom skulle skaffa en Nokia, punkt. Inget "kanske" utan ett rakt "ja". Ytterligare 33% säger att dom "kanske" skulle skaffa en, det som motsvarar ditt "skulle kunna tänka sig".

Normalt när man frågar en kundgrupp om man skulle kunna tänka sig att köpa en ny lur från en ny (för just denna produkten) men ändå välkänd tillverkare så skulle jag tänka mig att man får ett rätt välvilligt men inte särskilt förpliktande svar. Skulle man föreslå en lur från typ Dell, HP eller Toshiba tror jag man skulle få typ 10-20% som skulle svara "tja, om den är snygg och har rätt pris så varför inte ...". Lite avmätt så där. Rätt många skulle inte bry sig särskilt mycket.

Att 50-51% så tydligt och oreserverat markerar intresse, är för mig en mycket hög siffra. Extremt hög. Därav att jag tyckte den var värd att nämnas.

Därför att Nokia inte tillverkar någon mobil med Android som 80% av världens mobilköparna kan tänka sig.
Därför att WinPhone har 3,9% av marknaden sommaren 2013 och då får Nokia konkurrera med Samsung, HTC och Huawei om dessa 3,9%.

Finns många trevliga talesätt på svenska språket att kalla Nokias strategiska affärsbeslut för att rusta Nokia för framtiden genom att skippa Android och flera andra OS för WinPhone för: Ur askan i elden, Hoppa i galen tunna, Sk-ta i det blåskåpet.

Finns det fler talesätt som beskriver Nokia och deras självdestruktiva äventyr med Winphone?

Förutsättningarna för undersökningen är kända, inklusive vad de olika svarsalternativen är och vad man kan dra för slutsatser av deras inbördes förhållanden i tolkningshänseende. Och jag tycker då att siffrorna för Nokia är anmärkningsvärt höga. Vilket väl är kul för Nokia att dom är så respekterade.

Om Aftonbladets webbundersökningar har jag ingen åsikt. Läser inte Aftonbladet, inte heller på nätet.