Lämpligt grafikkort till rigg med Q6600@3.6ghz?

Är medveten om att cpun kommer flaska i en del spel men kan leva med detta. I GTA IV flaskar min cpu ett HD 5770 med inställningar på high. Har förvisso ställt ned drawdistance mm rätt rejält. Skulle vilja bibehålla den frameraten jag får men att kunna maxa spelet. Dvs dropsen ska bara va cpu-relaterade och inte öveskrida den frameraten jag får idag.

Frågan är var jag bör lägga mig? Hade tänkt köpa beggat runt tusenlappen. Gissar att det kanske inte är värt att gå över GTX 660 eller HD6970? Vad tycker ni andra? Vad ger mest för pengarna på begagnat-marknaden? Den här datorn är för närvarande kopplad till tvn och kör 1080p.

Allt beror givetvis på hur cpu-, kontra gpu-tunga spelen är men ja det är väl ungefär den uppfattningen jag har. Var inne på HD 5870 då dom går att få billigt,men det kanske är olämpligt med bara 1gb vram idag även om man lirar på medium i tyngre spel?

Tack för ett riktigt bra test i sammanhanget!
Har letat efter liknande test faktiskt. Det mest intressanta är den linjära skalningen i BF3. Dvs 2.4ghz ger 39 fps, 3ghz ger enligt testet 49fps vilket stämmer överens med den procentuella ökningen i klockfrekvens. Det innebär att en Q6600 @ 3.6ghz skulle ge 59 fps.
I ultra skulle tillomed GTX 660 flaska processorn med andra ord. I high skulle processorn flaska om man ser till sweclockers test av GTX 660 som har min 68 och max 80.

Sen kan säkert processorn "spontandroppa" mer än en nyare modell men det är ändå rätt imponerande att den står sig såpass bra. Vad jag har sett går den att jämföra med modern i3a om man klockar den. Jag spelar inte jätte mycket så den får duga tills skylake lanseras. Ska dock hitta ett lämpligt grafikkort. Vill jag lira ultra skulle jag kunna gå upp enda till ett GTX 660 ti eller motsvarande.

Testet som du hänvisade till är utförd på mapen Operation Firestorm med 64 spelare. Hur tung är den i jämförelse med andra maps?