2 eller 8 mb cache på hårddisk?

Det visste inte jag att det fanns. Är det det som skiljer version IV och den nyare version V åt?

Jag vet inte hur det är med Seagate, men WD's hårddiskar med 8 mb cache är ju snabbare än de med 2 mb.

Jo du kommer visst att känna skildnaden.

Eftersom att hårddisken lägger saker som du använder ofta i cach minnet, så kommer sådana saker gå mycket snabbara, ungefär som lite mer ram skulle jag tro.

Blir det inte snabbare när man flyttar filer som är mindre än 8 mb alltså det som får plats i cacheminnet?

Om man skall vara petig så är det rätt många procents skillnad..
200% närmare bestämt!

Det jag menade var att om du vill KOPIERA en fil som är mindre än 8 mb borde det väl gå snabbare än om den måste gå genom moderkortet eller vad den gör i vanliga fall. Det är säkert möjligt att jag har fel.

HDns cache lagrar bara instruktioner till dess inbyggda kontrollerkort - inga filer. Så ditt resonemang är lite fel, och vad gäller en enda stor fil märker du ingen skillnad. Jag benchmarkade två lika diskar från WD förrut (80GB) och skillnaden är knappt värd att nämna. Dessutom visar den sig endast om du kopierar flera tusen filer som är mindre än klusterstorleken.

Så det är därför söktiden inte skiljer mellan 2mb och 8mb modellen då?
Varför skall man då köpa den lite dyrare 8mb modellen?

EDIT: menar Western diskarna.