Varför har Tre så mycket bättre deals än alla andra operatörer?

Omnitele verkar designa telefonsystem så inte speciellt fristående.

Är ju bara flasha in samsungs original-rom. Finns ingen anledning att vänta på och köra en brandad tre-version.

är ju ytan de täcker som är intressant inte hur stor del av befolkningen.
Sen spelar de inte så stor roll om man har täckning i städerna, men är himla bra ha täckning mellan Långträsk och Arvidsjaur om bilen skulle stanna

Kan lätt säga att 99% av Sveriges befolkning inte bor i Stockholm med omnejd.

De flesta varken bor eller rör sig ju inte där heller, så för de allra flesta är det inte ett problem att det är sämre täckning ute i obygden i lappland.

Kan lätt säga att du har fel, eftersom ungefär 9% av sveriges befolkning bor i just Stockholms kommun.
Du skulle ha sagt att 90% av befolkningen inte bor där, då hade det varit mer korrekt

Men är en himla skillnad på täcka 99% av befolkningen eller 99% av Sveriges yta, var så jag menade, om man kollar på kostnaden för mobilnätet så är de få aktörer som bygger nät där ingen bor.

Jag sa ju just att de allra flesta aldrig ens vare sig bor eller rör sig i lappland, så det är ju bara en sak man behöver ha i åtanke om man råkar vara en av de få som nu gör det.

Visst att man kan åka på skidsemester eller nåt nånstans kanske, men man bör ju välja operatör efter de förhållanden man mest befinner sig i.

Om jag 350 av 365 dagar om befinner mig i stockholms innerstad är det ju rätt meningslöst att tänka på lappland när jag väljer operatör, eller hur?
Och om man nu får nåt stolleryck och åker på bilsemester till Vassijaure kan man ju köpa med sig ett kontantkort från nån operatör som har bra täckning där.

Glömde att tillägga enbart bor i Stockholm och omnejd.

Däremot har Telia betydligt bättre täckning i Norra Sverige än både Telenor och 3 så även om man i praktiken inte kanske har nytta av täckning i denna del så betyder det ändå att Telia har bättre täckning än både Telenor och 3. Telia fungerar istortsett över hela Sverige. 3? Not so much.

Det där med täckning har inte bara med operatör att göra, kan bero på andra saker som effekten på antennen i telefonen t:ex
Många "smartphones" är ju typ designade av japaner/koreaner och jag tror inte du hittar många döda fläckar i Tokyo eller Seoul..
Poängen är att dom skall vara så strömsnåla som möjligt eftersom en sån telefon drar mycket mer ström än en gammal hederlig mobiltelefon. T:ex min urgamla Samsung utan kamera eller ett skit jag köpte på ICA för 199:- för 3 år sedan har kanske 12-14 dagars batteritid på stand-by, den har aldrig haft mindre än 2 streck någonstans, frugans Nokia har 0 täckning när jag har 2-3 streck, vi har comviq/tele2 båda två..

Tråkigt då folk inte tror det bor mer än ett par enstaka människor i norra Sverige

Fast vi kanske skulle övergå till att diskutera TS fråga
En av anledningarna att 3 kan vara billigare gissar jag är att dom inte bygger en massa master där de inte bor nån, dom tjänar pengar på varenda mast dom sätter upp inte som Telia att dom har massor med master i obygden som det kanske bara är ett par samtal om dan eller kanske bara ett par samtal i veckan på.

Gör den inte de är det ju en rätt dålig annons

Hade missat helt att det var en annons. Vilket inte gör några mirakel gentemot dess trovärdighet direkt.

Du följde bara E4 och större vägnät skulle jag tro?

Hoppas du är medveten om att du i Gävle har kvar ca 70% av Sverige norrut, ett tipps är att ta en titt på en sverigekarta så ser du att det finns mycket kvar av landet ovanför Gävle

Inte i mina ögon, du har fortfarande ca 50% av sverige norr om Kramfors

Du bör nog kolla kartan