i5, i7, i7(HT)

Ska du spela duger en i5.a utan problem.
Att i7 skulle vara bättre för spel är en myt. Enda gången som en i7.a är bättre rent generellt är vid EXTREMA överklockningar, där CPU börjar bli en flaskhals.

Om vi ska ta ett exempel;
i5 4670k vs i7 4770k
gtx 780 stock

Vid 4Ghz kommer du märka 0% skillnad mellan CPU'erna. Inte fören du börjar närma dig 4.6ghz+ på CPU och max OC på grafikkortet (eller flera grafikkort) kommer du börja se en viss skillnad, och den skillnad är minimal i spel.. pratar några FPS hit och dit.

Nja typ bf4 med två st grafikkort över 3500 kr eller dyraste singlekorten som finns för närvarande så stoppar nog cpun han har en del.

Bf4 klarar väl 8 trådar dessutom och dem är väl i det fallet 30% - 40% extra prestanda då om spelet klarar av att använda alla trådar ?

Uppdaterade mitt inlägg

Edit: Vad gäller BF4 så har det varit kasst optimerat.. körde min 2500k i 4.4ghz och det flaskade.. det fixade sig med en patch, ligger nu på ca. 70-90% CPU usage, istället för 99% på alla kärnor.

Jag känner inte till något spel på rak arm som har nytta av HT. För processorn att koordinera HT behövs (väldigt) lite resurser.

I praktiken innebär det att om mjukvaran inte nytjar de extra trådarna som HT ger, då tappar man lite prestanda. Knappt mätbart men ändå.

I praktiken för ren gaming, om det inte skall foto/film-redigeras på den datorn så skulle jag rekommendera att ta motsvarande i5. Inte för att du får någon nämnvärd skillnad med en i5 4670K jämfört med en i7 4770K, utan att du sparar ca 800kr som du hellre kan lägga på bättre grafikkort, SSD eller helt enkelt bara en kväll med polarna.

Inte en fråga om vad som ger bäst prestanda då skillnaden är försumbar, utan var du får bäst effekt av pengarna.

I Sweclockers test av BF4 presterade i7 med hyperthreading bättre än i5. I kommande Thief och Watch Dogs är det rekommenderat med i7 så då kan man anta att i7 presterar bättre än i5 i dessa spel.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/4973?k=cd3689fda596563f912e060bc10216ad

Om du vill försöka göra datorn lite mer "framtidssäker", satsa på i7.

Core i3 tjänar en hel del på hyperthreading, core i7 kan få liknande fördelar när spelen är mer flertrådade
http://www.techbuyersguru.com/CPUgaming.php
http://alienbabeltech.com/main/core-i3-2105-vs-phenom-970-x4-...

i5 presterar bättre per krona, men en i7a med HT är i 99% av fallen bättre. I vissa fall kan det dock ge upphov till micro stuttering och liknande.

Ehhm, vad har HT med microstuttering att göra? Länk till ditt påstående?

http://www.sweclockers.com/forum/55-intel/1057504-stanga-av-i... bland annat.

Denna tråd ger inga bevis på att det är HT-specifikt som ger MS utan det är spelet och dess kodning + ev grafikdrivareproblem som är det reella problemet.

En i5'a presterar inte bättre i de flesta spel, men den är bättre eftersom i7 hittills inte givit mer än som mest några få extra fps. I och med att en i7'a kostar ca 1000kr mer så får du en bättre speldator om du istället lägger de pengarna på ett bättre grafikkort.

Absolut är det förmodligen så. Men det är ändå HT som "ger problemen" och avstängning av HT som är lösningen (för gemene användare).

Ja åtminstone där för två snart tre år sedan. Det har ju runnit en del vatten under broarna sedan dess.

I BF4 med högre upplösningar drar i7an ifrån så du har fel. Ganska stor skillnad i 2560*1440. Även i 1080p ultra är i7an bra mycket bättre. Bara ett exempelhttp://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-battlefield-4/4#pagehead