Tele2-tråden (f.d. Com Hem)

Får låg ip-range möjligen. Kolla spannet i modemet, buggar/är fel i vissa så att du får väldigt lågt spann. ska egentligen vara 10-99 om jag inte missminner mig, när det blir problematik får man väl 10-19 eller dylikt. Har du 15 enheter kommer således ett par av dem att ej fungera

fick ett brev igår att dem hade problem med någon knutpunkt och den skulle uppgraderas i slut av maj. undertiden så sänkte dem hastigheten till 50mbit från 100. Ska också få "billigare" internet från och med problemet började tills det slutar.

Com hem är kända för segdragna förhandlingar och är inte heller ett företag som gärna släpper till pengar om de kan slippa.
Man "förhandlar" ju bl a med Viasat sedan ett par år tillbaka om ytterligare HD-kanaler samt tillgång till Viaplay för abonnenter på Viasat tillvalspaket hos Com hem.

kristianstad. fick samma brev som du på pricken. men problmet för mig har bara funnits i max 2 månader

Snyggt att de skickar ett sådant brev - men kasst att det tar så lång tid som det verkar ha tagit för er.

Netflix publicerar statistik över hur Netflix fungerar på olika isp:
http://ispspeedindex.netflix.com/sweden
Com hem i topp. Allas erfarenhet?

En lösning är att köpa en timer till eluttaget och ställa in den så den bryter strömmen i typ fem minuter varje natt. Fullösning definitivt men det gör att routern håller sig hyfsat fräsch och kostar inte mycket.

Mina problem med ComHem har tidigare varit att det kopplar ner vid förnyelse av IP från deras sida. Både om Compal-modemet agerat router eller varit bryggat. Idag kom det nya. Problemet löst. Har dessutom i dagarna uppgraderat routern hemma och får nu följande hastigheter trådlöst till min MacBook Air:

Just nu är jag alltså en nöjd ComHem-kund. Får se hur länge det varar.

Precis. Svarstiden hos ComHem är förhållandevis hög i jämförelse med t.ex. fiber.

Ja, det är det absolut. Kan jag få ner om jag kör in vår fiberanslutning i routern - men här är det ComHem som begränsar.

Här är trådlöst med BBB-fiber (samma router, en Asus RT-AC68U på 5GHz mot min MacBook Air):

Via kabel får jag 5-8ms i ping. Väldigt lika som trådlöst alltså.

Vet inte vad BBB gör - men vi har 100/100 där just nu. Skadar väl dock inte att få lite högre hastighet.

Via kabel:

Jo, självklart skiljer sig svarstiderna lite mellan kabelnätet och fiber. Jag är överlag nöjd med Comhem, hastigheterna brukar vara högre än utlovat och priset med studentrabatt går inte att klaga på. Dock är kvaliteten på modemen ganska kass och det är lite för många avbrott i servicen. Jag betalar i alla fall 100:- per månad för 100/10 och får:

Ganska bra, jag brukar komma upp lite högre i uppladdningshastighet men fortfarande lite mer än vad jag betalar för. Det är heller inga som helst problem att komma upp i dessa hastigheter vid nedladdning så länge det ställe man laddar ner ifrån är hyfsat stabilt, eller typ en torrent med många och/eller snabba seeders.

Det är inte alltid en självklarhet att det ska skilja speciellt mycket. Finns en undersökning via internetstatistik.se där bland annat svarstider granskas.

"Fiber är den teknik som har kortast svarstider med ett genomsnitt på 22 millisekunder(ms) 2013. Det är en liten minskning sedan 2008 då svarstiden var 26 ms.
Svarstiden för kabel-tv har nästan halverats sedan 2008 då den var 51ms till 27ms år 2013. Svarstiden för kabel-tv börjar närma sig samma låga nivå som fiber."
https://www.iis.se/docs/Bredbandskollen_surfhastighet_i_Sveri... sidan 13 presenterar ett diagram över det hela.

Det finns dock ingen närmare granskning kring eventuella parametrar som kan påverka, tex trådlös uppkoppling.

Jag har haft problem med packet loss i diverse olika spel. Tog kontakt med support och de verkar nu ha löst problemen. Teknikern ansåg att uPNP var problemet och stängde av detta i kabelmodemet (Netgear CG3100). Jag kan även se att WMM är avstängd nu.

När jag pratade med supporten passade jag på att uppgradera bandbredden från 200/10Mbit/s till 250/50Mbit/, men jag upplever tyvärr försämrade nedladdningshastigheter sedan bytet. Hastigheten är mer ostabil helt enkelt och jag maxar aldrig lika högt som tidigare. Tester i Bredbandskollen visar ironiskt nog att bandbredden har blivit högre. Min fråga till tråden är om min försämrade nedladdningshastighet kan bero på att uPNP/WMM är avstängt i kabelmodemet?

Docsis tekniken som används i Comhems koaxnät ger alltid ett dropp på 4-8 ms utan "congestion". Jag har själv bytt från fiberKoax till fiberLAN via Comhem och min latens förbättrades med 6 ms.

Att använda sig själv eller någon i bekantskapskretsen är sällan bra som referenspunkt. Därför refererar jag inte heller till mig själv och mina upplevelser utan använder istället statistik som täcker ett bredare fält.
Du har en poäng i att en viss förlust uppstår, dock ligger detta i princip alltid inom toleransnivån för en normalanvändare.
Det jag värjer mig emot är att det tycks finnas en viss förvirring på forumet och det verkar som att förlusten snarare ligger på 20-30ms enligt en och annan användare.

Jag har ju både fiber och koax-abonnemang här. Vid vanlig surf är skillnaden väldigt väldigt väldigt liten. Vid vanlig surf funkar 4G dessutom helt okej. Det är ju främst om man börjar spela online eller så det kan bli avgörande.

Jag vill mer åt hastigheten än svarstiden.

Säger sig självt att det blir fördröjning när man skall omvandla all data för transport med olika tekniker. Är man intresserad av djupare studier på området kan man ju alltid använda Google. Här finns en del matnyttigt om du är intresserad: http://www.cablelabs.com/wp-content/uploads/2013/11/Active_Qu... eller här: http://www.internetsociety.org/sites/default/files/ISOC_laten...

Frågan är ju hur många här i forumet som hade varit nöjda med en latens på 22 ms mot bredbandskollen med sin fiberlina. Den statistiken är nog ganska missvisande då de troligtvis inte har koll om du mäter via ditt trådlösa nätverk eller inte.

Precis. Jag tycker att jag är väldigt noggrann med att verkligen få ut för det vi ska ha. Något som fler borde vara. Eftersom många inte bryr sig när det fungerar (säkert många som sitter på 250/50 som endast surfar vanligt dessutom och saknar hårdvara som klarar hastigheten trådlöst) så klagar man inte. Eftersom operatörerna inte får in speciellt många klagomål kan de ju leverera en så pass bristfällig tjänst utan att det märks, vilket garanterat blir billigare för operatören. Sedan bryr man sig endast om de kunder som ställer lite högre krav.

Så länge svarstiden ligger under 20ms på en fast anslutning bryr jag mig inte. Det räcker alldeles utmärkt för att surfa med. Sjunker hastigheten däremot ner under mina 300Mbit/s som jag blir garanterad eller om den ligger under 400Mbit/s en längre tid - då kommer jag att klaga.