Varför köper folk GTX780 istället för det billigare R9 290?

För min del råkar jag bara ha haft något bättre erfarenhet med Nvidias mjukvara. Inte för att det varit bra det heller, men åtminstone bättre.

Anledningen till att många väljer Nvidia över Amd tror jag personligen beror på att Nvidia har generellt sett mer stabila drivrutiner & mer lösningar att erbjuda inbakade i sina drivrutiner, Geforce experience & shadow play etc. Rätta mig om jag har fel men mig veterligen så har Amd inga sådana lösningar. Du får lite mindre hårdvara men mer mjukvara.

Som sagt, jag kan ha fel och detta är inget påhopp på någon nivå utan en högst subjektiv åsikt.

När det gäller spel så betalar man oftast för upplevelsen, hela upplevelsen snarare än rena specifikationer eller prestandatal.

Det skiljer sig från generation till generation och från månad till månad, men överlag verkar det som nVidia lägger mer krut på helhetsupplevelsen snarare än maximalt antal FPS. Och när jag spelar så vill jag ha det gôtt, och jag tror många känner liknande.

nVidia har lyckats med att bygga mjuka marknadsvärden i en miljö som är extrems specifikationsdrivet, rätt imponerande.

Drivrutiner, skulle jag säga. Nvidia är snabba på att rulla ut nya drivrutiner.

Satt för några år sedan med nvidia men hade extrema problem med deras drivrutiner, kör nu alltid amd och inte ett enda problem sen 2008 tror jag inte med de titlar jag spelar i alla fall
tycker även att amds kort är mer prisvärda, dock kommer jag alltid köra intel cpu

Drivrutiner, kylförmåga och ljudnivå avgjorde en del för mig.

Senast jag var inne i en AMD grafikkorts kontrollpanel så var hela menyn fylld av reklam till diverse spel och liknande, kändes så löjligt oseriöst att jag aldrig tittade mot företaget igen.

Jag anser att det där mjukvarusnacket med stabilitet etc. är något som fanns för flera år sedan. Har kört AMD de senaste 3 åren i två generationer utan några problem som jag kan lägga på AMD. Det ända som nVidia kan ge mig är Shadowplay. Men det är lite buggigt för vissa vet jag, så...

Jag kan inte se att den ena gör bättre mjukvara än den andra, den är ett sätt att försvara sitt köp på dåliga grunder i dagens läge anser jag. nVidia har på väldigt konstiga grunder fått ett bättre rykte som jag tror kommer ifrån att AMD Graphics förknippas med AMDs CPU tillverkning som gått dåligt.

Det finns fler nvidia-fanboys än AMD-fanboys. De flesta är i tonåren. ^o)

Jag köper det som presterar bäst till bäst pris. Dvs det som är mest prisvärt, och det är nästan alltid AMD vad gäller grafikkort.

Problem med drivrutiner etc är mest bara trångsynt. "jag hade ett kort 1954 med ett problem som hade kunnat lösas på 5sek men jag orkade inte och sen dess har jag alltid kört y istället".

Har alltid kört Nvidia och aldrig haft problem.

Har alltid kört på AMD/ATI. funkade galet bra med mina 5870s " sitter i min brors dator nu" Men när jag gick över till 7970CF började helvete, stuttering/bsod/skit drivrutiner u name it, var något problem med drivrutinerna om man hade X79-X56 platform. Dom lyckades att fixa till problemet efter 6 månader? Men då hade jag redan sålt iväg korten och gått över till 680 SLI, som funkade out of the box

Så det är därför jag kör Nvidia!

För mig var det bara att surfa in på Nvidias hemsida och klicka på "AutoScan", godkänna applikationen, vänta några sekunder och sedan dök det upp ifall det fanns en uppdatering eller inte.

AMD...uj uj..När man behöver söka på drivrutiner så känns det generellt fel. Idag är det bara att ladda ner en fil och klicka sig fram. Fast jag vill påstå att Nvidias kontrollpanel(Nvidia Experience) känns fan så mycket mer "up to date".

AMD's samarbete med RAPTR "gaming" app känns lite väl mycket lek&laj.

Eftersom Nvidia slänger ut drivrutiner ofta, så hjälper det rätt så mycket, speciellt när så pass många spel släpps...dagligen.