Samsung Galaxy S5 uppgraderas med WQHD och Snapdragon 805

Jag är asbra på att vara människa, men har ingen vidare koll på hur kroppen fungerar – framförallt inte hjärnan. :-/

Dock skrev du "1gigabyte per sekund", vilket är helt sanslöst snabbt. De snabbaste fasta uppkopplingarna för konsument ligger "bara" på 1 Gbit/s.

"Buhu, Samsung är inte innovativa för deras telefoner är av plast!" Börjar bli tröttsamt nu, spelar visst ingen roll att de ligger i framkant med prestanda och skärmteknik eller att de ger mer funktion i mindre förpackning än någon annan. Eller för den delen att en del av nyheterna i senare android har funktioner från Samsung. fast när F kommer i metall så spelar det ju såklart det ingen roll heller. Suck.

En fördel som jag ser är att regnbågseffekten som blir med fett eller fukt på skärmen minskar. Det blir alltid ett litet fett lager på skärmen som med optiska effekter kan förstora vissa subpixlar och ger en RGB-prickig "hinna". Det syns mindre och mindre på modernare telefoner just på grund av högre PPI. Sedan så är det ju så att vissa skärmtekniker kan öka ljusgenomsläppet med högre PPI.

Fortfarande samma tjat, det kommer en F också du vet.

Rätta mig om jag har fel men 50öre/MB är väl samma sak som 512:-/GB?

Det är deras Touchwiz jag stör mig på mest, och deras förmåga att bloata ner hela telefonen med oftast totalt onödiga program, som redan erbjuds från själva Android. Sen gör plasten sitt jobb till kritan också, man får hålla på och customiza telefonen bra länge känns det som innan man får den som man vill ha den, det är skillnad från ex HTC som inte skickar med hälften av så många onödiga program som man måste ta bort en efter en. Sen är inte dom heller helt fläckfria på den punkten, absolut inte.
Ang. deras teknik och att dom ligger i framkant på skärmteknik etc. har du helt rätt i, det säger jag inte emot. Däremot tycker jag att det här är den telefonen som dom borde ha lanserat för åtminstone en 2-3 år sen.
Fortfarande samma tjat, det kommer en F också du vet. vad bra, dom lyssnar efter 5 generationer på vad en del av folket och oerhört många recensioner har eftersträvat länge, saxat från M3: Galaxy S5 känns plastigare än aldrig förr. http://m3.idg.se/2.1022/1.555759/samsung-galaxy-s5--plastig-c...... det ska dom väl ha cred för?

Så en GB är 2000MB?

Som sagt, man kan få ut bra hastighet, under optimala förhållanden.

Samma här. Tror många ser det som viktigt att köpa det som _anses_ vara bäst, snarare än det man själv gillar bäst. Köpte en HTC One för att den helt enkelt känns rätt, och för att den råkar ha ett ruskigt vasst UI och helt enkelt är en trevlig upplevelse att använda, i det verkliga livet. Samsung kan ha bättre hårdvara, bättre kamera och mer finesser men det alldeles horribelt plottriga, fula och tröga UI:t tillsammans med tam och uttjatad design och billig känsla gjorde att den helt enkelt inte kändes bra för mig. Sen skiter jag i hur många som argumenterar för att HTC One har dålig kamera eller att G2 har mindre död yta på framsidan och bättre hårdvara och är billigare, eller vad folk nu pratar om.

G2:an är ett bra exempel... Första gången jag klämde på en sån trodde jag uppriktigt att det var en budget-telefon, typ nån halvdan 2000kr-telefon som dom slängt en stor skärm på för att fylla ett gap i marknaden.

Fast jag pratar hela SoC, och jag jämför Snapdragon 800 - 801 - 805.

805 har anmärkningsvärda nyheter till skillnad från 801, inte sant?

håller med, och därför känns min Galaxy note 3 hur snabb som helst även vid 2.3 ghz MED power saving mode påslaget 24/7. iom att jag sen inte spelar utan bara messar mycket o youtubear o spelar upp film, så kan ja tänka att ja inte belastar den fullt lika mycket som någon p14 som vill lira massa spel på sin mobil. kan inte tänka mig varför man annars behöver mer cpu kraft. sen anser jag även att ram är mer väsentligt just nu än cpu kraft. gillar att min note 3 har 3gb ram.

Som en liten parentes, 3 testade LTE-A för inte så länge sedan och kom upp i 250mbit/s. Det var förvisso inte med en telefon men det lär nog inte vara någon större skillnad.

Känns alltid stabilt när tillverkare släpper en high end grej med mycket pompa o ståt... Sen nån månad senare är den förlegad för att den "förbättrade" varianter kommer ut.

Dom gjorde exakt samma sak för galaxy tab ett par veckor sen - nya plattor identiska med de gamla men med amoled skärmar när det bara är några månader sen de "gamla" kom ut.

En av de få sakerna jag prisar Apple för. Dom gör inte sina egna grejer gamla efter nån månad, dom håller sig iaf oftast till ett år eller så.

Fast det är ett icke problem, möjligen i-lands problem. Inget som förändras på ursprungs produkten för att det kommer förbättrade produkter eller olika varianter. Handlar snarare om hur företaget väljer att framföra produkten. Samsung visar ganska stor skillnader i hur de framför produkter.
De gör stor grej av en huvudenhet som S5, men inte de andra efterlängande versionerna.
Dessutom var Tab serien inte identiskt utan en helt ny enhet med liknande hårdvara med en del förändringar utanpå och innan på. AMOLED är en stor fördel, framförallt med den höga upplösningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Och jag kommenterade bara en sak i det du skrev, den har knappast snabbare CPU-kärnor. Men för att kommentera resten av systemkretsen.

I praktiken tror jag överhuvudtaget inte Snapdragon 805 kommer skilja sig speciellt mycket från 800 trots ny GPU etc. Anledningen är att alla Snapdragon sedan 600 har var riktiga throttle-fests när de suttit i telefoner och även i de minsta pekplattorna. Så högre klockad CPU och ny GPU kommer i praktiken inte ge något alls när formfaktorn är en telefon. Visst, lite nyheter kring LTE men hur mycket snabbare Internet behövs på en telefon? DSPn stödjer upp till 55Mpixels kamera mot tidigare 21MP, visst är det en förbättring men är det en relevant förbättring?

En snabbare CPU hade varit väldigt användbart om man lyckats med det. Jämför man Snapdragon 800 enheter med Apple A7 och/eller Intel Z3xxx enheter så går det inte att ta miste på hur mycket snabbare de senare känns i t.ex. webbläsaren. Z3xxx har klart klenare GPU och klart starkare CPU, vilket pekare på att GPU-delen är inte flaskhalsen i dagens mobilappar.

Nästa systemkretsar som kan bli intressant är nog de Cortex A53 baserade, Cortex A7 är lite för klent men har bättre perf/W och betydligt mycket bättre absolut strömförbrukningen än Krait. A53 är i princip A7 fast med 64-bitars stöd och bättre optimerad för att köra kod med mycket indirekta hopp (vilket det dräller av i "objektorieterad" kod som den vi har i Android/Dalvik). 32-bitars ARM är rätt kass för att utveckla program som använder flera CPU-kärnor, även det ska vara klart förbättrat i 64-bitars ARM, så A53 systemkretsar kommer förhoppningsvis inte vara helt meningslösa att utrusta med fler än 2 CPU-kärnor.

Okej, intressant läsning. Men Snapdragon kompenserar väl med ganska betydligt högre klockfrekvenser istället gentemot effektivare per klockcykel?
Verkar som de valt olika vägar som är bättre i olika situationer ungefär som Octa-core.

Hittade nyligen detta. Hoppas man kommer få se Samsungs Exynos 5433 i deras kommande mobiler istället. Tegra ska väl bara sitta i plattor vad jag förstått..

http://www.gsmarena.com/exynos_5433_gets_benchmarked_fares_be...

Fantastiskt! Mer av allt. Fler pixlar och högre klockfrekvens. Samsung är verkligen innovativa med sina telefoner.