Asus ROG Swift PG278Q

Kanske, men å andra sidan finns Veblen-effekten.

Oavsett hur mycket 'standard' 4k är så visst kommer den. Men innan vi är där har det gått mer än ett par år. Detta är också en standard, det kallas QHD.
Många 4k-skärmar kommer få imponerar och än färre har rätt prislapp. 2560x1440 är för övrigt ingen storlek utan en upplösning, en utmärkt sådan i förhållande till 27" storleken. Det sagt, Windows fungerar inte så jävla bra på 4k-skärmar ärligt talat, 4k-skärmarna är överlag idag inget att ha, konsollerna klarar inte ens FullHD i många spel (det kommer hindra 4k boomen likaså), toppa sedan detta med att upplösningen som de 'flesta' kör idag är 1920x1080 eller lägre.. 4k är ett gigantiskt hopp både prismässigt och upplösningsmässigt, QHD är en utmärkt mellansten dit.

2560x1440 är inte utdöende, om något är den på uppåtsving för mellansegmentet. Vilken sten bor du under?

Snabba dedikerade spelskärmar med TN = Ferrari. Trygg stabil kvalite med IPS&co = Mercedes. Sen vet jag inte om det är så att Mercedesförare är gnälligare överlag än de i andra bilar, i så fall skulle liknelsen stämma ännu bättre.

;)

Faktiskt inte, panelen är _utmärkt_ för spelande. Men för mig är den tämligen skräpig för mitt användsområde tyvärr... Det är en TN.
Som han själv säger i recensionen:

Så snälla, det kommer aldrig att konkurrera med en bra IPS/PLS/VA-panel i detta område, men däremot är den ovanligt bra för en TN. Dvs den duger för amatörmässig fotoredigering för en privatperson. Epic spelskärm, men där går gränsen för vad jag anser vara det är.

Eizo lyckades ju pressa upp en VA i 120 Hz och VA är betydligt bättre än TN på färger men har fortfarande nackdelen med priset. 4500 kr för en 1080p-skärm på 120 Hz är mycket om man jämför med vad motsvarande TN kostar. Du hade nog kunnat lösa en skärm med VA som gett bättre bild än den här men den hade antagligen landat på en orimligt hög prisnivå. Så TN är inte enda vägen att gå för bildfrekvenser över 100 Hz men det är fortfarande den billigaste och därför kommer den användas.

Asså jag måste ju vara blind.
Har ju varit gamer sedan tidigt 90-tal men jag har fan aldrig sett dessa mytomspunna eftersläpningseffekter. Nu kanske de inte finns på de gamla goa CRT-monitorerna man hade då. Men även när jag köpte min första LCD år 2003 (5000kr för en 17"-are lol), eller när jag köpte en 22"-are för 1900kr 2007, eller nu när jag har en samsung billigskärm (27"are) för 2700kr (2012).
Aldrig sett dem, jag borde bli definierad som blind och mitt körkort borde bli draget.

VA i 2560x1440 på 27-tum i 120/144Hz är nog lite för bra för att önska sig, AUOs AHVA 27" 2560x1440-panel klarar det iaf inte. Krävs en panel som tillverkas för det. IPS, PVA, MVA och liknande kan ha låg responstid nog för att orka med 120Hz, men det krävs att panelerna är tillverkade för det. Det är mest på TV-sidan vi ser sånt idag. Att vi t.ex. såg 3840x2400-skärmar i början av 00-talet var ju för att IBM var beredd att sätta upp ett joint venture för att tillverka dessa, samma företag tillverkade många av 1920x1200 skärmarna till bärbara, efter de försvann sänktes den genomsnittliga upplösningen på bärbara bland annat. De flesta idag kör rakt av vad tillverkarna kan leverera från sitt ordinarie utbud. MVA via Sharp är det enda i monitorväg som erbjuder 120Hz idag däremot om vi inte går till TN. Eizo har tyvärr ingen 27-tum 2560x1440 MVA-panel från Sharp. AHVA klarar det inte i dagsläget vi får se vad AUO gör med det, och det gör ju inte IPS heller i det som erbjuds, inte utan problem iaf.