Unreal Engine 4 ger ray-tracing-liknande bildkvalitet i realtid

Spelar ingen roll vad folk säger, jag tycker att det ser sjukt fint ut!

Första videon var sjukt nice, men en annan var av betydligt skiftande kvalitet. Hur som helst så var det väl knappast det texturen som var poängen i klippen utan ljussättningen? Sedan är det upp till spelproducenterna hur bra textur de lägger in.

Skulle gärna lira på det viset med sånna där VR brillor! Ska vi säga om 5 år?

Blir nog första spelet på 300+gb snart då

Skickades från m.sweclockers.com

FuturLab

Sitter själv och jobbar med UE4 atm, otroligt lovande men den har lite kanter som behöver slipas ner helt klart. Min upplevelse med motorn är att ifall du har stabil FPS så kan du trycka in en jävla massa saker innan FPSen överhuvudtaget tar stryk. Det som gör att UE4 är så härligt att arbeta med och som får fina resultat är (imo) mycket den grymma material-editorn. Att kunna fixa till materialen själv som grafiker gör stor skillnad.

En till video från UE4:

Och lite bilder från samma projekt från ico_hr:

Kommentar till era kommentarer:

Ja, löven och andra detaljer var inte de bästa men det var inte poängen här. Poängen är ljuset, så kolla hur det där ser ut. Om ni tror att UE4 inte kommer att stöda att man har högre antal polygoner så vet jag verkligen inte var ni fått det där ifrån. Om ni tror att man inte kommer att kunna ha en bra fysikmotor tillsammans med UE4 så har ni helt fel. Alltså det som saknades här hade kunnat göras, så ja, det kan se mycket bättre ut med UE4 än vad det gjordes här. Varför de inte gjorde det är min nästa poäng:

Det krävdes en GTX 670 och en i7 3770 för att driva detta i 30-40 fps!! Sjukt krävande är det alltså!
De vill luras med att använda ett kort som inte är det starkaste som finns, dock bland det starkaste just nu. Så att folk tänker "jäklar så det här är helt möjligt att se snart". Samma sak med processorn. Dock tänk på att så fort man har en ok fysikmotor (även om man använder dedikerad hårdvara som physX) och högre texturer och fler polygoner (tänk på att vi såg många väggar, en vägg, alltså en rektangel, kräver enbart 2 trianglar!!!!) så kommer det här helt plötsligt att kräva sjukt mycket mer kraft än det vi sett. Lägg till att man kommer att behöva anti aliasing och fler grejer för att få bort fula artifacts (annars högre upplösning).

De visade videon i 720p istället för 1080p och i vissa fall var det lite "suddigt". Så att vi inte märker vissa saker.

Tänk er när man får se en explosion osv. Å andra sidan om man får välja inställningar själv så hade jag offrat vissa saker och satt detta till max då det såg ändå riktigt snyggt ut. Om de hade visat flera komplexa byggnader, använt tesselation osv för att få det att se riktigt bra ut så hade det varit najs. Då skulle de behövt 3 GTX 780 ti i trippel SLI med en riktigt kraftig CPU. Men då hade vi iaf fått en aning om hur riktigt detta är.

Citering saken buggade, jag sa: Gameplay>Grafik>Fysik

Visst kan jag hålla med om det, men liren nu för tiden är bara samma koncept igen med några ändrade detaljer och bättre bild och detta var ju en nyhet om en grafikmotor så jag förstod inte vad gameplay har med saken att göra i den kontexten.