Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Måste inte 0,89% innebära att folk avinstallerar det också om man tänker på att allting nytt säljs med 8/8.1?

Skickades från m.sweclockers.com

Finns det nåt du inte gillar angående Windows?

Det här köper jag inte alls. Om problemet är förvirrning iom att Windows Phone inte är "Windows", medan Windows 8 är det, vad ska det hjälpa att utelämna versionsnamnet, om de nu faktiskt ska göra Windows Phone till "Windows"? Kalla då Windows Phone samma som skrivsbordsvarianten. Windows 9 på telefonen, Windows 9 på datorn. (även om jag tycker det är fel att satsa på att föra de båda samman "in the first place") Ska både "Windows 9" och ett eventuellt "Windows 10" heta bara Windows? Det blir ju inte förvirrande. Eller har de inga planer på att göra Windows 10 så annorlunda att man kan skilja dem åt, eller ens släppa fler operativsystem?

Inte minst en sån praktisk sak som att säga vad man har för OS ("jag har Windows", "???"), eller om du letar efter information angående din version. ("den här artikeln behandlar Windows")

Nja, det vet jag inte. Det antyder ju att det är dåligt om det är för annorlunda föregångaren. Men visst, jag antar att man klarar sig hyfsat bra i dagsläget utan att veta vilken version man har. Det mesta som utvecklas idag funkar väl ofta med Vista och senare, vilket torde innefatta majoriteten. Jag kan också se hur det skulle kunna bli rörigt för mindre insatta att hålla reda på massa siffror om de skulle fortsatt med numreringen fr o m 7, men om det nu skulle vara så att det blir ett "sista" Windows som vi känner det, anamma då hellre nåt enkelt, neutralt namn. XP och Vista var rätt så bra tycker jag. Hade jag varit i MS skor hade jag kallat det Windows One, det verkar ju vara nåt de gillar... men att kalla det för bara Windows ser jag inte hur det ska underlätta.

Det låter ju dock ganska orimligt för Microsoft vill väll ha in mera pengar vart tredje år i vanlig ordning?
Skulle vara konstigt om man bara kunde köpa "Windows" och vara set for life så att säga.

Om det nu ändå skulle bli så så skulle jag gilla det starkt för det är de konstanta köpen av nya Windows för de senaste funktionerna i spel som irriterar mig som till 90% använder sin dator för spelande.
Jag har ingenting emot i stort sett alla versioner av Windows men att man titt som tätt skall behöva köpa en ny version för bättre kompatibilitet/prestanda och funktioner är inte kul och det är därför det skulle vara bra om Linux kunde slå igenom ordentligt.

Själv har jag väntat sedan 95 på icke statiska desktop ikoner.

Vi kommer inte heller att använda touch eftersom det i de flesta lägen är ännu sämre, interfacen måste bli "intelligentare" och kanske styras med ögon och nervimpulser, men touch lär det inte bli iallafall eftersom det är kraftigt begränsande att behöva peta på skärmen, vad gör man tex om skärmen är oerhört liten och sitter i glasögonen ? I framtiden lär vi ha apparater som visar en "stor bild direkt i eller nära ögat" utan att bilden i sig självt är "stor"

Ja, som sagt, jag lär ju inte köra touch på datorskärmen, eftersom det skulle bli märken på den hela tiden (man får ju torka av mobilen ofta när man grejar med den t.ex.).

Däremot kan man ju ha en extern touchpad i någon form som speglar skärmen. Det som inte funkar så bra är väl precisionen där om man sitter och ritar pixel art i paint kanske X)

Men för de flesta saker funkar det rätt bra. Jag styr t.ex. min HTPC med mobilens touchskärm som musemulator och det är rätt smidigt att slippa mus när man ligger nerbäddad i sin säng

Det är en hel del småfixar i 8.1 så det finns ingen vits att försöka få tag i bara 8. 8.1 är dessutom en gratis uppgradering om man redan kör 8.

Vad gäller startmeny så finns det både gratis- och betalprogram som fixar det. Jag själv kör "ClassicShell" och har gjort det det ända sedan jag gick över från W2000 till XP Jag gillade inte teletubbiesfärgerna i XP på den tiden.

Hursomhelst kan man välja allt från klassiska startmenyn ända fram till 7-varianten plus ställa in eget utseende på knappen och en massa andra inställningar så du får menyn som du vill.

Ljuspenna på skärmen var en av de första inmatningsmetoderna. Nu har vi Wacom (aktiv tryckkänslig penna) istället som Windows Runtime inte riktigt är framtaget för. Wacom kan antingen integreras i skärmen eller som en ritplatta som du har på skrivbordet. Musen och pekplattan vann som all-round pekdon och inmatning. Pekplattan och vissa möss kan hantera gester. Tangentbord och gester har nog större framtid som metod som föredras än kapacitiv pekskärm. Varför ska du flytta handen fingrarna mer än 3 cm till pekplattan och ta på skärmen? För Mac och Windowsprogram passar inte det. Ska man bara slänga ut sig saker kan vi lika gärna prata Tron eller Matrix. Gester (som Kinect är) framför en kamera betyder också extra moment mot mus/pekplatta.

QWERTY har vi ju t.ex. kört sedan 1878. Att ta bort feedback ger inte direkt bättre tangentbord. Vi kommer fortfarande sitta vid skrivbord att arbeta. Ska du ha en pekplatta att skriva på och en skärm att titta på? Det förbättrar ju inget. Det fungerar däremot bra på ställen där tangentbord är svåra att implementera, som en enhet som ska gå ner i fickan. Skillnad på mobilappar och produktiva applikationer och i hur man använder dessa. Ena sättet kommer inte ersätta det andra.

Tycker inte touch är särskilt effektivt. Enda det har för sig är att inga dedikerade prylar krävs. Hade lätt använt mus och tangentbord till telefonen om det inte vore för det uppenbara praktiskta problemet.