Behålla eller byta 970?

Dying light är väldigt ooptimerat än så länge, speciellt när det gäller sli. I i vissa test skiljer det knappt ngt i prestanda om man kör sli eller singelkort.

Jag tycker du borde ha kvar det!

Smart, hade de stängt av de där 0,5gb och sänkt kortet x antal 100kr så är de med i leken igen. Om nu som alla påstår att kortet aldrig kan använda mer än 3,5gb pga av gpu prestandan så borde det inte vara ngt problem då man aldrig i ngt scenario kommer använda över 3.5gb (nötter).
Är stutteringen när båda minnen används som är bekymmret så då är det löst. De kunde sagt så till kunderna med: Välj returnera kortet eller få cashback på x antal 100kr och med nya drivrutinerna så används inte de sista 0,5gb alls. Helt ok deal och tror många hade tagit cashbacken och de hade förlorat en del men inte fått alla kort tillbakaskickade och förlorat allt.

Redan nu är där ju rapporter om att drivrutinen är så aggresiv i att inte använda mer än 3,5gb så man har sett ökning av ramminnesanvändningen då grafikminnesanvändningen kommer upp till 3,5gb.
Kommer kanske ngn tredjeparts fix som gör att man kan stänga av de sista 0,5gb helt annars.

I vilket fall som helst är det en jekla soppa om det kortet just nu och att då gå och köpa ett eller behålla ett om man har chansen att bli av med det och se hur allt löser sig verkar inte så logiskt. Varför ta chansen om man nu vet där är problem med den produkten just nu och det är hårdvaruproblem som troligtvis aldrig helt kan lösas med hjälp av mjukvara?

Njae, vad jag förstått det som så är en del av problemet att kortet inte kan jobba mot både 3,5gb och 0,5gb minnet samtidigt. Det är bla det som ställer till problemen med stuttering och ojämn fps. Behöver kortet ngt från 0,5 så kan det inte accessa 3,5gb delen samtidigt så den får växla fram och tillbaka mellan dem. Det går såklar jekligt snabbt men det blir ändå störningar i flytet fast average fps inte påverkas så mycket.
Så även om 0,5gb är mycket snabbare än ramminnet så är det växlingen som är del i problemet.
Så därför vill man absolut inte ha ngt som behövs ofta i 0,5gb biten då det stör accessen till 3,5gb biten.

Jag vet inte om samma gäller om den accessar betydligt långsammare ram minnet? Om den växlar då med eller om det blir slött bara för att ram minnet är slött och den acessar ramminnet genom annan kanal simultant med grafikminnet?

Lite om average fps med. T.ex. g3258 får rätt bra average fps i crysis 3. Minns ej exakt men ser helt ok ut. Men tittar man min fps kan den dippa ner till 14fps dvs riktiga hack i spelet. Så i det fallet säger min fps mer om spelupplevelsen än average fps. Så även om det skiljer 3% eller vad de snackar om i avergage fps så finns det fler faktorer än det att ta hänsyn till. jag menar inte att det skulle få mycket låg min fps utan det var bara exempel på ett annat fall där average fps inte är så relevant.

Ja mot vanliga minnet är 0,5gb delen snabbare. Men vad jag förstått är det just växlingen som orsakar problemet då den inte kan läsa från båda minnena samtidigt så du får typ en prestandaförlust för 3,5gb delen med då du inte kan accessa den om du accessar ngt i 0,5gb delen. Så blir inte bara det i 0,5gb delen som bli lidande utan allt i 3,5gb delen blir med lidande när kortet behöver växla mellan minnena så då kanske det hade varit bäst att köra på endast 3,5gb full speed och stänga av de 0,5gb och säga till experince att ställa in spelen så de inte kommer över 3,5gb då det ändå blir försämrad spelkänsla då.

Medan om den accessar vanliga ramminnet, och rätta mig om jag har fel, men jag tror inte det påverkar likadant kortets access till sitt eget grafikminne likadant som när den måste växla mellan 3,5gb och 0,5gb delen. Men vanliga ramminnet är så slött så det ställer till bekymmer ändå men kanske mer "rena" fps drops än konstant stuttering.

Min vän du är en smått galen och lite småpilsk människa. Jag håller på att bygga en foliehatt som jag skall kröna ditt huvud med :D. Skynda dig att köpa ett 970 för jag gissar nvidia snart kommer ersätta lr modifiera 970 kortet då försäljningen lär störtdykt.

Sen om man som TS sett denna diskussion hade man nog tänkt "wow ngnting stämmer inte här" och hållt sig undan 970 kortet. Det handlar inte om det vanliga tjatet om ett kort har 5fps högre än det andra, det handlar om en hårdvarubrist som visat sig ställa till bekymmer i vissa scanrion och man skall nog ta det säkra före det osäkra där tills lösning har kommit.

Skiljer bara 0.5GB mellan 970 och 980 om man räknar 970 som ett 3.5GB kort, borde inte 980 i SLI och högre upplösningar än 1080p också vara ganska kört för de nya spelen ni pratar om i så fall?

Om du har ett annat grafikkort att använda under tiden så skulle jag försöka få pengarna tillbaka för ditt kort och vänta på 380x!

Vet inte om du svarade mig men nej, jag har personligen för dåliga erfarenheter av AMD. Inget nvidia "fanboy" heller, men deras kort har helt enkelt fungerat bättre för mig. Kanske kommer det 980ti så småningom med mer VRAM? Vem vet.

Ursäkta men vad menar du med minnet och 980? Att det skulle vara för lite minne för att köra högre upplösningar i sli? Om 980 gpun är stark nog att använda upp till 4gb minne så i sli där man inte får ut fullt av båda gpu borde 8gig totalt inte vara några problem. Ej hört ngt problem om 980 i sli och att det skulle vara för lite minne. Tror 4gb per kort håller bra ett tag till.

Problemet med 980 är att de kostar lika mycket som en mindre komplett gamingrigg. Lr som ett ps4 plus nån tusen.

I SLI får du ut 4GB totalt VRAM om det är två 4GB kort...

Ja det är förjäkla synd att gtx 970 bara har 3.5gb minne. Priset för kraften är oslagbart.

Woot haha kör det bara på ena kortets minne vid sli? Man lär sig ngt nytt varje dag.
Ok då är jag med på ditt resonemang och då låter det inte så optimalt att köra 980 i sli om de bara har access till 4gb.
Förstår också varför man snabbt får problem med 970 i sli då.

Finns inget vettigt att byta med, så har kvar kortet du.
Har ett själv och kommer troligtvis fortsätta med det.
Planerade dock SLI i framtiden, men det lär ju inte bli av nu...

Du har nog missa att AMD 290 och 290x finns. Kolla in dem

Ok, har du ens kollat på AMD 290 och 290x då du bara nämner 980 som enda alternativet för 970 och det är för dyrt?

Ett kort som drar 125W mer för ungefär samma prestanda? Nej, tack.

Det presterar inte sämre i några situationer för mig i dagens läge.
Det planerade SLI i framtiden blir inte av, men det ligger ett tag framåt. Idag finns det inget som kan ersätta 970.

å andra sidan har jag läst om tillräckligt många som haft problem med singelkort i vanliga upplösningar för att fortsätta att inte rekommendera dem, skulle jag rekommendera något kort just nu i 3K klassen skulle det vara 290x detta är om man verkligen inte kan stå ut med vad man har idag, då jag inte hade velat bli rekommenderad ett kort som kan / redan har problem på högsta inställningar,

och diskussionen om drivarna är så tröttsama jag vet många av mina vänner som har haft mer problem med nvidias drivare än amds, mig själv inkluderad,

jag tar effekt åtgång alla dagar i veckan framför ett potentiellt framtida cripplande stuttering/minimum fps problem när jag försöker använda mig utav mer än 3.5 gb i spel då dessa problem förekommer hos ett antal personer redan nu, ni som inte har det nu bra för er:) men trivialisera inte detta för de som har det.

isådana fall är för stor reaktion bättre tidigt än försent. för konsument,

Men då anser jag också att man inte ska behöva kompromissa med grafikinställningarna för att ens grafikkort inte kan använda de utannonserade 4 gb korrekt:)

Kan tipsa herren om 290 och 290x

Problemet är att det inte har 12,5% mindre minne och så fort du kommer upp i 0,5gb området kan du få problem. Hade varit bättre om det verkligen hade 12,5% mindre minne och de 0,5gb inte fanns alls så risken att kortet skall börja växelläsa mellan minnena eliminerades.

Som jag förstår det så är de 0.5GB snabbare än om kortet skulle vara tvunget att använda system RAM då det överstiger 3.5GB så jag tror inte det du säger stämmer. Rätta mig om jag har fel.