AMD vs intel (tjatigt?)

o klockat presterar p4 bättre. Klockat presterar nog amd och inte lika.

hmm :/ en till intel vs amd tråd kuuuul

amd är lite bättre nåt medans intel är lite bättre på nåt annat.. förövrigt så är det jämt antagligen

Har vi hört den förr:confused: .Som dom flesta säger,beror väl på vad man skall göra:confused:

varför inte bara klistra en intel vs amd tråd och låta alla som vill prata om det här va där?

Vad spelar det för roll vilken som är snabbast? Det finns väl inget den ena klarar och den andra inte klarar. Om man nu ska köpa en av dem så är det väl bättre o ta den billigare av dem helt enkelt.

AMDn är bättre i rå kraft. Intel vassare vid optimerade grejor.
3000+ är i själva verket en 2900+, men dom leker lite med beteckningarna så ser det bra ut sen.

3000+ är en 3000+ och inget annat, betecknngarna ändras från kärna till kärna beroende på hur mycket kraft proppen ger i förhållande till klockfrekvensen.

Det finns gämförelser mellan Barton 3000+ och P4 3.06 på var och varannan hårdvarusajt. (hardocp, bit-tech och anandtech är jag tämligen säkra på att dom har det)

om man skulle jämföra en amd som ligger på 2ghz mot en p4 som ligger på 2ghz så skulle amd vara överlägsen.

mjoo det har du rätt i..
Kan nån inte säga nån svag punkt på P4.. jag vill med aega min kompis..
Typ vad är AMD gjorde för och vad är Intel gjorda för?
Vad är AMD resp Intel bättre på?

enligt tester så är P4 3066 bättre en amd s värsting 3000.

AMD är billigare än Intel.. gäller alla processorer vad jag vet.. så nog aeger du din kompis..

beror ju lite på vad du skall ha den till... bara spel osv så fungerar AMD precis lika bra som P4an om inte bättre i vissa fall. AMDn e ju skoj eftersom den är så jädra billig och att det finns många kylare till den =). Men skall man ha ett stabilt klockmonster skall man nog skaffa en P4 med rätt stepping.

Jag vill påstå att AMD inte är så mycket billigare än Intel. Iaf inte som panelen här vill låta påskina.

Jag har tittat runt lite på olika butiker efter något med prestanda liknande p4/2.4 med DDR, IDE-RAID, LAN, AUDIO.

Jämför man head-on så blev iaf INTEL billigare för mig.
EP-4PEA+ och en 2.4b kostar 3380:- inkl moms.
Då får jag firewire, lan, usb2, ljud, ata-raid, ata och sata-raid.

En XP2400+ kostar nu 1195:- och en någurunda jämförbar produkt för mig är A7N8X Deluxe för 1552:- (alt a7v8x för 1050:- )plus ett hyggligt RAIDkort för drygt 1000:-
Sen tillkommer ju den obligatoriska fläkten på AMD också.. 4-600:- till.
Summa: Närmare 4000:- ...

Slutsats: Intel har ryckt sig i kragen. Jag får återkomma med utvärdering när jag fått prylarna..

Du vet inte vad du pratar om. A7N8X har serial ATA raid. Sen fläkten? Ja den följer med om du köper boxad processor vilket är ungefär 100kr dyrare. Så visst fan är AMD billigare.

Så ja, lugn och fin.

Vanlig RAID ville jag ha. Vill inte försöka mig på någon adapter som ingen ens kan bekräfta att den fungerar med RAID:

För 100:- får du inte mkt fläns eller fläkt till en heeeet AMD, inte.

Det är säkert rätt.. min erfarenhet sträcker sig iofs bara till min tbird som jag sitter på nu.. varm, varm, varm. =(

Dock ger http://users.erols.com/chare/elec.htm någorlunda andra siffror. Kanske inte tillförlitliga?

bara jag som tror det här kommer bli en tråd med uppemot 10sidor+?

JO, men så skiljer det ju också 900 Mhz mellan dem också.

Såg lite 3dmark resultat för ett tag sedan, då hade de klockat en pentium till 4 ghz och en amd till 3 ghz, båda riggarna hade samma grafikkort och ändå så skilde det inte mer än ca 1000 poäng i 3dmark 01........
AMD utnyttjar sin kraft mycket bättre än en Pentium.

ok grov generalisering på G

amd-users köper bara amd av dessa skäl

1) dom tror inte dom gynnar den stora kapitalisten intel
2) dom har hört att dom är billiga
3) dom vill vara lite annorlunda
4) dom tror att amd är bättre.. (visst räknat per cykel så är dom väl det.. men är det verkligen det som räknas? visst dom försöker intala sig det.. )

Intel är snabbast
Intel är stabilast
Intel är billigare

finns inga argument längre att välja amd..
förutom om du vill vara lite röd i strumpan och inte gynna den stora "monopolisten" som du egentligen gillar om den vore statsägd

hehe är det inte lika bra att låsa denna tråd? bara samma tjat & bråk mellan AMD - INTEL ägare....

denna tråd tjänar ju inte mkt syfte heller?!?!

Jag tycker att för tillfället AMD och Intel erbjuder ganska så likvärdiga alternativ till ungefär samma pris och det finns argument för och emot båda.

Personligen tycker jag att AMD är lite roligare och har lite större överklockningsmöjligheter, men det går även bra att klocka P4:or så...

Alla som säger att den ena eller andra är generellt mycket bättre har fel.

Köp ni era p4ror nu men kom inte och klaga hos mig när eran 3.06ghz med retailfläns börjar throttla vid load.

lås den nu snälla! ingen kan säga vilken som är bäst, köper man en processor så kommer en ny bättre sen om det inte redan finns en redan, då gör det väl ingen skillnad ifall det är intel eller amd? jag kör på amd för det har jag kört sen långt tillbaka och kan inte med P4

Gillar själv bättre AMD än Intel..

AMDs Athlon XP kommer inte mycket över 3GHz, och desto närmare man kommer den gränsen, desto mer lika presterar P4 och XP på samma frekvens... Alltså, XP presterar bättre än P4 på lägre frekvenser, och P4 är bättre över 3GHz.. (XP utför fler beräkningar/klockcykel än P4, men istället så har P4 högre frekvens än XP och utför fler klockcykler/sek, så de tar ut varandra rätt bra)

Har nog lite skrivet om det på min hemsida, under cpu:
hemsida

BTW: vad är det att tjaffsa om!?!

MX440: Använd sökfunktionen är allt jag har att säga...

*låst*