Stora Fiber Tråden

Yngre barnfamiljer är inte konstigt om de backar på kostnaden, de är ofta redan maxbelånade på huset och sparpengarna har gått till kontantinsats, renovering osv.

Somsagt det brukar kosta mer i efterhand om dom ska komma tillbaka och göra de igen i efterhand än om dom gör det när dom redan är där.
Det krävs att man gräver ner fiber kabeln det är ingen som hänger den eller låter den ligga, iaf aldrig vad jag varit med om.

Äger man tomten och man varit i kontakt med sitt stadsnät så har man rätt att gräva och borra in själv.

Ja, det är stadsnätet jobb eller dom som stadsnätet anlitar att göra det både blåsa in fibern svetsa in den sätta upp fiber konvertare/omvandlare

Vet inte vem som specifikt äger ditt stadsnät.

Ja, fast 8mbit kan räcka till det också. Mina föräldrar har 8mbit och använder svt play och netflix med sin chromecast, använder internet radio osv. 8mbit räcker till ganska basic saker egentligen.

Och jag förstår att folk som dem inte har lust att punga ut 25k för något de inte kommer nyttja speciellt mycket. Men visst samlar man även tv&telefoni finns det väl en slant att spara men tar väl ett tag innan man fått tillbaka de pengarna.

Jag har precis flyttat in i en lägenhet i en liten bostadsrättsförening på 6 lägenheter, 5 i "stora" huset och ett friliggande på hus på tomten. Det finns fiber framdraget till tomtgränsen då alla villor på gatan i princip har det. Jag hörde med lunet och dom ville ha prel. 35k för att dra in fiber i huset, då kopplas det till en switch i källaren så måste vi sen anlita en elektriker för att upprätta ett nätvärk därifrån till lägenheterna.

Nu när jag kontaktade dom sa jag bara 6 lägenheter och inte 5+1 så siffran är nog inte riktigt korrekt men blir nog inte billigare om den sista ska ha också.. Förhoppningsvis kan jag väcka intresset hos de boende där, kanske med hjälp av möjligheten till bredbands-tv också. Som det ser ut nu finns det en antenn på taket med basutbudet men de flesta verkar ha någon annan lösning med telia också.

Det är ganska intressant den här diskussionen om att huset ökar i värde för att man har dragit in fiber. Det är ett ständigt mantra som hela tiden upprepas. Men finns det några konkreta fakta på det? Finns det ens en undersökning som visar att majoriteten av husköpare angett att dom betalade mer för huset bara för att det fanns fiber? Eller spekulanter som sagt "Huset var hur fint som helst. Men vi hoppade av när vi fick veta att det inte finns en fiberkabel in i huset?". Nej, det här är en effektiv marknadsföringsfras som branschen dragit igång.

Jag är för fiber, så det handlar inte om någon anti-fiber grej. Men man ska nog vara lite saklig i debatten om fiberns nytta eller ej. Att ha som argument att man ska skaffa fiber för husvärdets skull även om man inte använder fibern blir ett lite konstigt argument. Då är det ju för husvärdets skull smartare att bygga en stor pool utomhus. Men det vore idiotiskt att bygga en stor pool och sedan inte använda den för man inte gillar att bada. Men resonemanget är tyvärr detsamma när det gäller fibern. Skaffa det för husvärdet även att du inte är intresserad.

Tänk i de banorna så kanske ni får en bättre förståelse för varför det faktiskt finns personer, både unga och gamla, som inte bryr sig om allt det fantastiska med fiber. Dom är inte intresserade, punkt.

Med vänlig hälsning

Andreas Öhr
Epradius

Som alltid med huspriser handlar det om rätt köpare vid rätt tillfälle.

En pool är en rätt dålig jämförelse, el-ledning är närmare.
I stort sett alla behöver internetuppkoppling oavsett intresse. Och det behovet kommer inte minska.

Ja men en internetuppkoppling innebär inte automatiskt att man måste ha fiber. För de saker man snart "måste" ha internet till, duger alternativa tekniker. Det tar nog många år innan det krävs 100Mbit/s för att kunna logga in på internetbanken

Poolen är väl en perfekt jämförelse, det handlar isf. också om rätt köpare vid rätt tillfälle Så återigen, folk skaffar det man anser sig ha behov av. Tycker man att det är prismässigt bättre att dra in fiber så gör man det om det är möjligt. Tycker man att man behöver den kapacitet man bara kan få via fiber så skaffar man fiber om man har möjlighet. Men återigen, ser man inte något behov av det så skiter man i det. Att huset ökar i värde är för de flesta helt ointressant då de flesta räknar med att bo i sina hus till döddagar och då är den (påstådda) värdeökningen en fiktiv summa man aldrig får avkastning på. Att huset ökar i värde med fiber finns fortfarande inga konkreta bevis för. Det som finns bevis för att det ger ökat värde vid försäljning är renoveringar som kök, våtrum, dränering, stambyten, isolering, fönsterbyten etc.

Personligen tycker jag att ur teknisk synpunkt är det ju bekvämt och "framtidssäkert" med fiber. Men de flesta som försöker sälja in en fibersatsning till sina grannar märker snart att husvärdespratet snabbt faller bort. Det är nyttan man kan sälja in. Och bor man i en glesbygd där det inte går stava till adsl eller mobila bredband så är det lätt att få med folk på tåget. Men att försöka sälja in fiber till Lena 55 år som är helnöjd med sitt mobila bredband från hallon för 150 spänn i månaden. Samt ett Boxer tv-abonnemang för ca 200 kr/mån. blir svårare. Hon har 1) bredband som funkar 2) de tv-kanaler hon vill ha. Och så kommer en fiberhungrig granne och vill få med henne på fibertåget. Att för BARA 20k kunna få motsvarande tjänster EVENTUELLT billigare. Och då ser hon vilka fördelar? Precis. Ingenting. Och för det ska hon betala 20-tusen + återställning av tomten. Visst ja, OM hon säljer huset om 25 år så får hon ut 20000 mer för huset! Nja....

Med vänlig hälsning

Andreas Öhr
Epradius

PS: Om hon kan räkna ut att hon får ut 20000 mer för huset om 25 år så har hon gått plus/minus noll på investeringen. = meningslöst. Så för att investeringen ska vara värt något (sett från den påstådda husvärdesökningen) så ska hon alltså få 40-50000 mer för huset om 25 år? Annars har hon ju inte fått någon avkastning för investeringen och kan lika gärna fortsätta med sina nuvarande produkter och istället sätta in de 20000 kronorna i en fond eller annan placering som ger avkastning. DS:

Jag säger inte emot att man ska vara försiktig med värde-diskussionen, men jämförelsen med pool är fortfarande usel.
Det finns alternativ till el-ledning med, men samtliga är sämre.
Att man inte behöver fiber till internetbanken är helt riktigt, men tv etc flyttar in och om alla ska köra trådlöst blir det svårt, även med modernare mobila bredband.

Du har rätt i mångt och mycket du säger men samtidigt får man också säga att utbyggnaden är ju precis som gjorts tidigare med kabeltv nätet och kopparnätet det är bara nu när det ska börja fasas ut så ersätts det med fiber.

Så det är ju inget konstigt egentligen att en teknik ersätter en annan eller i detta fallet att fiber ersätter både kopparnätet och kabeltv nätet.

Men det e som du säger absolut ingen nödvändighet och många individer skulle säkerligen klara sig på 4G och framåt i tiden så kommer nog datataket höjas och det kommer bli mer prisvärt som alternativ.

Samtidigt kan man ju inte bara titta på att folk skulle kolla sin bank eller så för gör man det är man inte realistisk, individerna som ENDAST gör det är nog extremt få och blir färre med tiden.

Människor konsumerar mer och mer digitalt material och kvalitén på materialet blir högre och högre nu när serier har börjat sändas i 1080P istället för 720P.
Tar vi en serie som arrow t.ex. istället för 500mb 480p eller 1.2gb 720p är vi uppe i cirka 4gb för 1080p då kan vi ju bara tänka oss med 4K och all streaming som sker idag, att data konsumtionen kommer öka och allmänt kommer nyttjas mer material.

Problemet som du säger ligger inte i hastigheten på internet för där skulle nog alla klara sig på 10-30mbit utan i datagränserna som finns idag på 4G nätet, för om kopparnätet är ut fasat inom 5-7år så kommer individer som tidigare suttit på adsl och inte har fiber vara tvungna att använda detta.

Sen kan man ju också argumentera om att det är billigare att göra det med fiber när man får erbjudandet till att börja med och desto fler som accepterar på området osv desto lägre grundkostnad blir det för var o en, avvaktar man så slutar det med att summan som va 20k kanske helt plötsligt är 27k eller 32k vem vet.

Men allt detta skiljer ju sig beroende på om det är hus eller lägenheter vi pratar om och om dom det ligger som radhus eller det är långt mellan dom osv.

Det blir en konstig diskussion. Ett antal dataintresserade försöker reda ut vad andra ska tycka. Det vore intressant om även "den andra sidan" hördes.

En sak som saknas i den här tråden är småföretagare och deras behov av kommunikation med kunder och leverantörer. Vad jag kan förstå är småföretagare inte så beroende av snabbt bredband men önskar däremot en hög driftsäkerhet. Kan man påstå att fiber är driftsäkrare än adsl?

Ja.
ADSL går ju ofta över luftburna ledningar t ex, bara där är ett problem.

Ja fibern i sig är framförallt inte elektriskt ledande vilket gör att det är åsktåligt på ett helt annat sätt än koppar, ändpunkterna är de känsliga bitarna men fibern i sig tål åskan bra, det behövs i princip en direktträff för att smälta av den, medan koppar drabbas av diverse överspänningar så fort åskan slår ner i närheten av en kabel.

Fiber är dessutom en bra metod för långdistanskommunikation eftersom dess egenskaper inte försämras lika fort pga avståndet, koppar har ett mycket snabbare prestandatapp när avståndet ökar.

Värdet på ett hus kanske inte stiger mätbart pga fiber, men om jag skulle byta hus skulle jag definitivt försöka undvika de som inte har någon form av fast uppkoppling, huset måste inte ha fiber men finns det bara adsl eller (än sämre, bara 3-4g) så skulle jag få minskat intresse för huset. Sånt gör ju att intresset påverkas och förmodligen så blir det ju en prispåverkan även om det är svårt att hänvisa det direkt till bredbandet, men ett hus utan fast och bra bredband är inte nått jag skulle anse hålla "normalmodern standard" idag för en permanentbostad, det är ungefär som att köpa ett olje/direktel uppvärmt hus med dålig isolering, nått som går att få ordning på men som kräver jobb och kommer att kosta extra.

Det ligger ju helt beroende på hur långt man måste gräva för att få tag på en ledig fiber att koppla in sig på. Bara för att man har ett skåp nära betyder det ju inte att det redan är fullt. Tyckte det var någon på nyheterna för ett par dagar sedan som fått en offert att koppla in sig på ett befintligt nät på 300kkr, allt hänger helt klart på hur långt man måste gräva.
Så ja det är helt klart värt att koppla in sig från början.

Jo men självklart jag jobbar för ett stadsnät i norra skåne och vi lägger ju förberedande slangar till alla trädgård även dom som inte beställer fiber så att all grävning är klar så om dom i framtiden vill ha fiber så kan den iaf blåsas fram till tomten sen får ju dom fixa grävning och in borrning sista biten, så slipper man asfaltera om och fixa vägar sånt igen men det är långt ifrån alla stadsnät som gör något sådant.

Jo men eller hur det är inte billigt att gräva upp och inte heller att asfaltera, när man sätter ett skåp iaf där jag arbetar så förbereder vi alltid så att slingorna ligger färdiga ute i fiberskåpet/glas noden så att det ligger ledigt där och uppmärkt till rätt fastighet även om det inte är någon fiber som går vidare eller insvetsat.

Stadsnätet jag jobbar för har ju ett bidrag på 25miljoner för att bygga ut fiber på landsbygden jag skulle ju säga att var och varannan bondgård som kan ligga flera hundra meter om inte km till närmaste byggnad har fiber, men man tycker att sådana bidrag även borde täcka mindre byar där de bor kanske max några tusen person men de gör de inte utan landsbygden räknar verkligen som landsbygden, så att utbyggnaden av fiber kan ofta går fortare där än vad de kan göra inne i städer eller byar.

Ända gångerna det kan bli en snabb utbyggnad i städer eller byar är när det finns bostadsrättsförening eller antal individer som går ihopa på en gata som en förening för att få fiber.

För ett år sen idag fick stadsnätet jag jobbar för ett ganska stort erbjudande som vi precis blev klara med vi har nu gjort 1100 lägenheter ungefär åt en aktör på en viss ort tog närmare 14 månader att bli klar med det.

Jo, det blir ju dyrare än innan men ingenting emot vad det skulle blivit om vi inte gått tillväga så men tror nog inte det är många stadsnät som gör dom förberedelserna när dom ändå är där.

Ja, det är ju nästintill omöjligt och veta och sannolikheten att det är så är väldigt liten skulle jag tro.

Som en lite reflektion på det, när jag byggde mitt hus 2009 hade det kostat 10k att koppla in telias koppar.
Då står telestolpen på tomten och sommarstugan vi rev hade varit inkopplad en gång i tiden.

Inte lite sugen på att ta motorsågen på de där jävla stolparna, men det är olagligt...

Ja, betalade 25k för fibern istället för telias 10k. Fick tillbaka drygt 4k när föreningen lades ner och nätet såldes, så knappt 21k blev kostnaden för mig.

Dagens ränteläge är ointressant. Vad har vi för ränteläge i morgon eller nästa år? Dessa familjer kanske tänker på att ekonomin ska klara oförutsedda saker.