Funderar på SLI, två av samma sort eller olika?

Undrar då vad du föreslår för mjukvara isåfall att mäta med? Den inbyggda är inte direkt mycket att hurra för nämligen

Det är en jävligt bra fråga som jag inte har svar på. Vet bara att den mjukvaran är olämplig.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför det funkar perfekt för dig och inte för andra kan jag inte svara på. Har gjort allt i min makt för att utesluta andra fel, så som formatering av OS, tagit bort OC/ökat OC, testat med andra kort i datorn - Och jag har inte kunnat varken återskapat problemen med andra kort eller rådit bot på 970 problemen.

Men faktum kvarstår att det faktiskt förekommer problem med just GTX970 och minneshanteringen. Nvidia har tom. gjort ett utlåtande om det (och sweclockers en artikel för den delen), så tror inte det är en placebo effekt tusentals ägare av kortet upplever.

Sedan om personer som inte ägt kortet snackar en massa, det är inte något jag kan stå för - Men eftersom jag nu faktiskt har ägt ett kort själv, och har flera vänner/bekanta som också gör/gjort det & har upplevt problem, så tycker jag din attityd är rätt naïv.

Ännu en gång, kan inte stå för vad icke-insatta människor skriver baserat på spekulationer eller vad de bara har läst/hört, men nu sitter det faktiskt folk som har produkten i fråga och avråder folk att köpa.

Vi ser redan idag att spel börjar närma sig en smärtgräns på 3Gb VRAM även i 1080p och högre upplösningar blir allt vanligare, bara att kika på Steam's Survey's för bevis. Så att investera i en SLI-config som ligger precis över gränsen idag, med rapporterade och konfirmerade problem, är bara dumt.
Folk lägger i normala fall inte 6-7k om året på att byta GPU, utan det är något man gör med ett par års mellanrum, så att insatta människor (som du verkar anse dig själv vara) ens kan rekommendera något som uppenbarligen kan ha enorma negativa effekter ner längs ledet, det är inte bara dumt eller naïvt, utan rent utav förjäkla taskigt mot personen som kommer hit och ber om råd.

Lycka till, och du behöver inte repetera något mer då både faktliga och subjektiva bevis talar lika mycket för som mot dig.

EDIT:
Till TS; Istället för att köpa ett 970 för SLI, kör på ditt enstaka 970 och byt sedan till något kraftfullare singlekort när plånboken tillåter (tex. gtx 980).
Alt. att du byter till 2st 290x eller inväntar AMD's kommande serie nu till efter sommaren och ser vad det kan ge dig

Ehm... nej. Skyrim ger inte CTD när VRAM tar slut, det börjar stuttra (och tro mig, med -2- GB VRAM vet jag hur det känns). Du får FPS-drops, inte krascher, tills spelet inte drar >VRAM längre och din FPS återhämtar sig. Swec själva pekar på att du tappar 25-50% prestanda när du pressar ett 970 över 3,5 GB-gränsen, de pekar inte på CTD:er (vilket vore en katastrof om det faktiskt hände!).

Får du CTD:er i spel när ditt VRAM tar slut låter det mest som att du har ett trasigt RAM-minne som kraschar när grafikkortet börjar dumpa texturer från VRAM till RAM. Alternativt har du bokstavligen moddat sönder spelet.

Jag kan inte annat än att hålla med, särskilt som jag fortfarande inte stöter på några direkta problem med 2 GB VRAM så länge jag vet var AA-slidern ligger. Att 2 GB inte skulle vara spelbart i 1080p är en direkt myt, men visst, jag skulle inte köpa 2 GB idag. Big difference.

Innan du talar om Skyrim specifikt som spel borde du ta reda på lite om det tycker jag, och det är inte för att göra ett personligt påhopp (som tyvärr verkar vara den misstydliga normen idag?).

Är väldigt insatt i modding just för Skyrim och är väldigt aktiv inom modding communityn på bla. NexusMods. Det finns problem med Skyrim's engine som gör att när VRAM tar slut, då kan spelet krascha väldigt enkelt. Detta kan märkas väldigt tydligt om man belastar spelet med tex. 4k Texturer, JK's Cities och en ENB på det, och sedan kör en slinga genom RiverWood (väldigt många chunks/blocks och texturer laddas in samtidigt, mer än någon annanstans i spelet faktiskt) - Där belastas både RAM och VRAM så hårt att spelet mer ofta än inte ger CTD.
Skyrim är faktiskt väldigt enkelt att belasta på specifika sett för att se vad motorn klarar av och vad som bottleneckar i systemet, på det viset.

Sedan är det upp för debatt om man ska skylla på för lite VRAM, dålig kod från Bethesda eller annat(andra titlar) - Men faktumet kvarstår att VRAM är och förblir ett problem i väldigt många titlar, hur man än vrider och vänder på det. Man kan aldrig ha för mycket av det.

Har jag påstått att 1080p är en ny upplösning nu med?
Om något har jag lagt fram fakta för att 1440p/4K snabbt växer på marknaden, inte bara för produktivt arbete utan även för spelande, vilket bevisligen kan ses på varenda kvartals-rapport från bla. Steam. Och det är även ett faktum att 3Gb VRAM knappt räcker till för 1080p, har redan nämnt ett flertal titlar som enkelt kan överskrida 3Gb VRAM i 1080p även utan mods. Hur många artiklar när jag lägga fram för dig för att du ska förstå kalla nummer och inte bara gå efter vad du upplever?

Och bara för att det fungerar perfekt för dig måste det vara fel på alla andras kort eller skit bakom spakarna?
Som att jag skulle gå och köpa en mixerstav, funkar perfekt för mig och min granne, men över 500 till pers som handlat samma produkt, så börjar bladen ge obalans när man blandar något annat än sallad - Självfallet är det de 500 andra som inte fattar att man inte ska använda den till morötter, menar - funkar ju perfekt för mig och min sallad!
-Samma logik...

Wow.. verkligen? Så bara för att du SUBJEKTIVT inte har upplevt ett enda problem, betyder det att ingen annan får kritisera eller lämna en åsikt motsatt till din tro? För det är exakt så du beskriver det hela just nu.

Felaktiga råd hade varit om jag hade suttit och sagt åt TS att köpa 2st för 3-SLI, för korten skalar så jävla bra och hen kommer inte behöva uppgradera på minst 5 år, weehoo!
Det är kalla fakta jag leverar. Jag lämnar subjektiva åsiker OCH ren fakta som rapporterats från flera förtroendefulla medier - Just för att TS ska få skapa sitt egna uttruck om hen finner det värt att köpa ett 970 till baserat på vad hen själv spelar och planerar att göra med sin dator.

Och igen och igen.. och igen; Finns ett flertal titlar som kan som sagt redan maxa ut VRAM i 1080p, och vem säger att TS inte kommer införskaffa sig en högre upplöst skärm inom livscykeln av sitt 970? Kommer bli totalt blåst när hen inser att allt inte är guld och gröna skogar, sedan att någon ens rekommenderar 970 SLI istället för ett 980 rakt upp och ner, det är ännu mer förbluffande.

Du säger själv att du inte är speciellt insatt, ändå klankar du på annat folk som inte är det heller? Nu råkar det faktiskt finnas folk som ÄR insatt i detta, som inte bara snackar teori, påstående eller subjektiva personliga förlopp - Kanske ska lämna golvet till dem isåfall?

Ehum... jag kan tala om Skyrim specifikt som spel rätt bra.

Total mods 106 | Active mods 104

...inklusive alla Unofficial-patcherna (även Unofficial High Resolution Patch), Skyrim HD (2K), Enhanced Blood, WATER, Immersive Armors/Weapons, Cloaks of Skyrim, Realistic Lighting Overhaul, Flora Overhaul, UFO+FCO, Eyes of Beauty, Apachii Sky Hair, SkyUI, Enhanced Night, Better Dynamic Snow, Better Males, Enhanced Character Edit, UNPB, list goes on.

Men... jag kör ENBoost och Sheshons memory fix också, vilket gör väldigt mycket för stabiliteten (eftersom problemet med Skyrim är att det är en 32-bitarsapplikation som enkelt kräver >3 GB av ditt vanliga RAM.)

Pratar inte bara om aktiva mods, för där har jag över 200+ på min dagliga run och runt 360+ på min experimentella run.

När jag pratar om Skyrim och 'erfarenhet' pratar jag om TES5 cleaning, file-editing, scripting osv. Det jag syftade på med att jag är insatt, är inte bara en consumer utan även en som bidrar med hjälpande hand med dessa saker. Därav jag -vet- att spelet kan krascha av både RAM och VRAM problem, även om jag inte kan förklara den exakta tekniska processen så kan jag åtminstone få en fingervisning och rätta till enligt till det bästa av min förmåga.

Och att VRAM tar slut i samband med tunga grafiska mods och kan orsaka CTD är en fakta.

Edit: Försöker inte agera besserwisser eller dylikt, men med tanke på tidigare utlåtande om att människor som inte har någon koll inte ska prata så kände jag att ett förtydligande var på sin plats.

Edit2: Ser nu att du tom. är Moderator här, och kan inte annat än att fundera varför du är med i denna diskussion istället för att städa upp TS tråd som vanligtvis brukar vara praxis när saker går åt detta håll?

Du är alltså så långt ifrån en normal Skyrimspelare du kan komma. Jag vidhåller att jag kan spela spelet utan problem med CTD:er trots 2 GB VRAM. Problemet jag ser är att spelet äter RAM som en... 8+ GB är inga problem, men när de fixade att spelet kan gå runt 32-bitarsbegränsningen blev spelet faktiskt bra stabilt.

Det kan jag hålla med om, tror faktiskt inte många slänger på mer än ett par dussin mods, ännu mindre bryr sig om cleaning (TES5, BOSS & LOOT). Det går säkerligen att spela spelet relativt felfritt, kör min 'main run' setup på laptopen i sign utan problem (med light enb och endast 2k textures istället för 4k osv.) - Dock krävs det betydligt mer arbete för tyngre mods, speciellt när man packar om dem osv.

Har nött ett par timmar GTA V nu... ligger mellan 3200 och 3500mb VRAM-usage. Inga som helst bekymmer i 3440x1440 en fps mellan 80 och 120 på ett ungefär. Har inte ändrat några settings och tycker det funkar helt perfekt rent grafikmässigt

Kör inte ultra rakt igenom, men hyfsat höga settings... visst kör jag ingen MSAA. Men klagar absolut inte och är glad att jag ändå kan köra hyfsat höga settings på en så pass hög upplösning och klara VRAM samt ha en hög fps. Toppar VRAM på c:a 3300-3450

Som jag sagt tidigare i tråden så stämmer troligen inte din VRAM mätning om du använder GPU-Z, Afterburner eller liknande program. Dem programmen kan inte skilja mellan Cache och övrigt VRAM.

Hela den här tråden är exakt samma som den jag tidigare länkade till så länkar den igen.
http://www.sweclockers.com/forum/126-radeon/1366535-r9-290x-v...
Har där förklarat hur, varför och när dem 512MB på gtx 970 kan orsaka problem. Även förklarat varför vissa upplever det men andra inte.

Ja om siffrorna stämmer eller inte är inte jag rätt person att uttala mig om, dock flyter spelet på alldeles utmärkt. Det enda problemet jag haft var krascher som verkade ha att göra med överklockningen på grafikkorten. Alla andra titlar har gått bra, medans jag fick sänka från +100/+400 till +50/+300 för att slippa undan dessa. Det enda spelet jag stött på patrull i där jag gissar att VRAM har vart bekymret är Far Cry 4...

Sen har ju allt givetvis att göra med vilka settings man kör, dock tycker jag inte att jag kör särskilt låga settings om man bortser från avsaknaden av MSAA i just GTA V och då pratar vi ändå 3440x1440 som ju är ett par procent mer än 2560x1440. Att kliva upp i högre upplösningar än det, ja då är det andra saker än VRAM som är bekymret gissar jag på