AMD Zen får 40 procent högre prestanda än Excavator vid samma klockfrekvens

Så ungefär som Sandybrige om jag inte har helt fel.

Kan bli pannkaka, men om det är hög klock/effektiv förbrukning kan det också bli riktigt bra.

Det är faktiskt en väldigt bra fråga och beror nog helt på vad man definierar som en "core" här. Är det 40% mer utfört arbete per "heltalskärna", vilket då skulle inkludera båda trådarna i Zen, är man inte i närheten av att matcha Intels modeller.

Använder man enkeltrådresultat från Cinebench R15 som finns länkade ovan så betyder 40% högre IPC per CPU-tråd över A10-7850K (Steamroller) att man kommer mer eller mindre exakt på IPC motsvarande i7-870 (Nehalem).

Även om man visste vilket är IPC i sig inte speciellt intressant om man inte har någon idé om förväntad klockfrekvens. Rimligen lär man ligga någonstans mellan 3-4GHz, är det närmare 3GHz räcker inte 40% oavsett hur man räknar. Men då AMD har erfarenhet av att bygga CPU-kärnor som mer råge klarar 4GHz borde även Zen fixa det i de modeller med högre TDP.

Finns ett fall som är relevant för en inte helt försvinnande liten grupp där Haswell/Broadwell är ganska mycket bättre än tidigare modeller. Effekten av Hyperthreading är ganska mycket högre när man kompilerar och då rimligtvis vid andra saker som påminner om kompilering, d.v.s. kod med extremt mycket villkorade hopp och där man främst gör heltalsaritmetik. För oss som sitter och arbetar på bärbara enheter är det rätt trevligt då batteritid och i viss mån även enkeltrådprestanda (högre maxklocka vid vid en viss effekt) kliver upp en hel del om man väljer tvåkärniga modeller i stället för fyrkärniga. En 15W TDP Haswell/Broadwell med snabb SSD fungerar otroligt bra som primär utvecklarmaskin!

Sitter ju redan på Sandy Bridge. Priset kommer att avgöra hur det blir. Kan jag få en hexa-core för ungefär samma pris som intels quad hoppar jag på AMD tåget.

Vi är generellt mer intresserade av singeltrådad prestanda, då det i de flesta fall är vad som i slutänden avgör den verkliga prestandan. Färre snabba kärnor är att föredra framför fler långsamma (inom rimliga gränser, förstås).

Tänk om AMDS pr avdelning kunde bita sig i tungan nån gång ibland....
Gillar AMD som företag men sånna här siffror stämmer sällan, och det ger bara bakslag för företaget då dom lovar saker de inte kan hålla.

Hoppas dock att det stämmer, då kommer de upp i Intels prestanda, more or less.

Sidfråga/Edit: Hur står sig AMD på Linuxsidan prestandamässigt? Vill minnas att det tog ett tag innan Microsoft la till Bulldozerstöd och om Windows och dess applikationer mer anpassade för Intels arkitektur är det inte konstigt om AMD halkar efter prestandamässigt även om hårdvaran hade varit bättre än Intels med rätt optimering.
Dock bör man ju optimera för gällande programvara och inte tvinga världen att anpassa sig efter sina egna grejjer, om man inte har lika många marknadsandelar som Apple, egen mjukvara och kan kontrollera det 100%.

AMD behöver bara får lika bra CPU prestanda som Intel för att vinna. Jag tänker på deras kringliggande tekniker så som HSA osv.

Bristol Ridge kan bli en stor succé med tanke på dual graphics teknologin, särsklit om den blir "assymetrisk".

Marknaden har inte rört sig mot mobila enheter för att Intel har börjat tillverka sådana processorer. Intel har rört sig mot mobila enheter för att marknaden har rört sig dit. Intel styr inte marknaden, de försöker följa efter den. Silvermont och Core-M är ett svar på vad marknaden efterfrågande. Sen är det lite konstigt att säga att Intel inte pressar prestandan heller med tanke på hur kraftigt de har dragit fram på serverfronten. De har ju tagit över en ordentlig andel av de stora servrarna i världen och de har de inte gjort med laptopprocessorer.

*Mindre dåliga

Jag är inte speciellt insatt i laptop-delen, men om externa grafikkort genererar värme som vulkaner är det inte jättekonstigt att ingen väljer AMD för laptops. Knappast där de tappar, inte så att nvidia har alla marknadsandelarna för att de är bra på laptop-gpu's?

Vad AMD säger i PR-material bär absolut ingen vikt.

Även om de internt visste om att kommande Zen var ännu ett misslyckande, inte för att detta måste vara fallet, så är de tvungna att meddela siffror som de ovan. Det är deras skyldighet till aktieägarna att sälja produkter och att överleva som företag. Inte att ge dig som konsument rätt råd i vad du borde investera i.

Sedermera går det att styra parametrarna till att visa resultatet de hävdar så tekniskt sett* är det ingen lögn. Men som sagt även helt betydelselöst.

*: Insert random comment about people working in PR.

Om ni inte minns var det 28 nyheter i rad här i SweClockers månaderna ledande upp till Bulldozer med liknande om inte värre yttranden från AMDs PR-avdelning.

Utlovas guld och gröna (röda?) skogar som vanligt. 40% blir väl i praktiken 20% i ett fåtal applikationer.

Nej BD trådar och skalar inte bra med fler trådar, det är därför designen är trasig. Det finns ingen fix till den designen. Den är smal och att lägga in fler avkodare och mer flyttalsresurser gör den fortfarande smal och ineffektiv. I övrigt vet jag inte om jag svarar på ditt inlägg, inte kan det vara alkohol på en onsdag men det framgår inte riktigt vad du säger.

Är processorn stark nog att driva Skyrim (king of the games) med alla mods + bästa enb'n utan fryslagg så är jag nöjd även om Intel kanske är starkare. Jag begär inte att den ska slå världsrekord. Min FX 8350 är inte så bra att driva det spelet tyvärr

Den verkliga prestandan är vad hela processorn verkligen kan prestera när den får visa vad den kan, singeltråd prestandan är bara en del av sanningen.

Men visst är det märkligt att en del Intel proppar presterar ruggigt bra i singel prestanda jämfört med en FX propp för att sedan dala brutalt i prestanda jämfört med en FX propp i multithread prestanda.

Jag tar det hela med en nypa salt.. och dessutom är det ju långt bort ännu. Men hoppas, det gör jag. Jag kommer ihåg när AMD från "out of the blue" slog världen med häpnad när de lanserade Thunderbird. Så under kan ske!

Kan någon peka ut en enda bit information om kommande prestanda ur en slide från AMD som visat sig vara felaktig?

Generellt sett är det så att folk tror på rykten eller blandar in sina egna förhoppningar i vad som faktiskt sagts, så när deras förväntningar inte uppfylls så tycker de att AMD ljugit, även fast AMD inte sagt något osant. Peka annars gärna ut en officiell slide där AMD haft fel om kommande prestanda.

Hoppas AMD fixar det här, så intel får sig en match. Bara positivt för oss konsumenter

Det verkar som att det är många som förväntar sig underverk. Jag gör det också lite i smyg (men endast lite) även om jag försöker vara lite mer realistisk den här gången jämfört med när Bulldozer skulle presenteras. Kan säga att jag hade väldigt höga förväntningar på den tiden. I efterhand har man ju helt klart insett vilka begränsningar som finns i arkitekturen. Det ska bli spännande att se riktiga prestandasiffror för Zen i framtiden. Skulle man få upp IPC åtminstone i närheten av Sandy Bridge hade det ju alltid varit något. Då hade jag kunnat överväga ett byte och skänka min nuvarande burk till någon vän som är i stort behov av en bättre burk. Inte för att ett sådant byte för mig kanske hade varit helt motiverat, men det är ju kul att köpa nytt