Intel: "Dags att fokusera på PC-spel"

Kom igen Intel om ni är seriösa med gaming så släpper ni ett dedikerat grafikkort som får Jensen att svettas i skinnjackan!

Skickades från m.sweclockers.com

Samtidigt som Steamspy's skapare postade denna https://medium.com/steam-spy/your-target-audience-doesn-t-exi...

Så har jag lite svårt att tro denna 1.8b siffran från Intel.... Eller tja kanske, men mestadels av den summan är nog inte på 'PC' i så fall utan snarare mobil idag.

Detta är ju sjukt viktigt! Äntligen är det någon som vågar stå upp för PC-spelarna istället för att fjäskelipjåska för konsolspelarna hela tiden. Jag hoppas att PC-spelandet går en ljusnande framtid till mötes. Nu när man kan få en speldator i så litet format så blir desutom konsolen som ett koncept ganska förlegad. Hoppas nu vi får se fler AAA-titlar som släpps först på PC, eller ännu hellre, blir PC-exklusiva. Jag är så trött på att konsolspel ska få att uppmärksamhet jämt.

Ja så är det ju. Det är ingen skillnad mot PC längre i den bemärkelsen. Det skall patchas och det skall vara DLC och fan och hans Moster. Plus att de flesta väl kör spelen direkt från disk även på konsol numera. Så en konsol idag är inget annat än en klen PC med begränsade möjligheter. Varför skulle någon vilja ha det när det finns PC.

Dom kan ju börja med att göra eDRAM standard för alla K modeller i framtiden.

Vore fett om Intel kom med ett eget grafikkort, eller en serie. Vore bra för nVidias sjuka priser.

@Flopper: Vad har AMD att erbjuda som är bättre på CPU sidan än Intel?

Med tanke på de förändringar man gjort kring stöd för eDRAM i Skylake där nu alla typer av enheter som jobbar mot RAM kan få en boost borde rimligen ge fler modeller med eDRAM framöver.

Folk måste bara inse att 64/128MB eDRAM tar ett icke försumbar antal transistorer i anspråk, så det är inte på något sätt gratis att slänga in sådant stöd. Å andra sidan är det inte helt självklart vad man ska använda den extra mängd transistorer som mindre tillverkingsnoder möjliggör, lägga till eDRAM borde ligga rätt högt upp på den listan (definitivt vettigare än klämma in fler CPU-kärnor när man pratar konsumentmodeller).

Som lite referens, de 32MB eSRAM som sitter i XboxOne är tillräckligt för att den kretsen ska vara något större än kretsen i PS4 trots att den senare har 50% större GPU (och GPUn är en rätt stor andel av kretsytan i konsolerna).

XboxOne

PS4

Du kanske du blir än mer förvirrad av att i Skylake så kommer inte ens modeller med eDRAM har L4-cache då sättet man använder eDRAM har ändrats

I Haswell/Broadwell med eDRAM (de med Iris Pro) så är eDRAM minnet kopplat som en extension av L3-cachen, varje gång något måste slängas ut från L3 kopieras det i stället in i eDRAM om sådan finns. Man har då en L4-cache med en policy som kallast victim cache.

I Skylake är eDRAM en del av RAM-buss logiken, rent praktisk för en iGPU borde resultatet bli väldigt mycket samma sak men sett från CPU-delen finns ingen L4-cache utan vissa läsning/skrivningar mot RAM kommer ibland lite magiskt gå snabbare (det cachades i eDRAM i stället). Detta betyder att alla enheter som använder DMA nu kan dra nytta av eDRAM, är nog främst disk I/O och nätverks I/O som kan ge en vinst för konsumenter. Främst är det nog ett sätt att spara ström, drar mindre ström att läsa/skriva mot eDRAM än RAM + om det går fortare kan CPU-delen snabbare gå till vila.

6600K/6700K har inte eDRAM.

@Paddanx: personligen ser jag inga problem alls med priset om det på något sätt motsvarar mervärdet, men får känslan att mycket gnäll man ser om att saker är "dyrt" kommer från en total avsaknad av insikt i hur komplicerat saker är.

Och håller med om CPU-kärnor, skrev ju det i posten du citerar att det är nog är bättre att investera transistorer i eDRAM än fler kärnor för just spel. Inte ens de få teknikdemon som släppts för DX12 verkar skala förbi 4 kärnor, det är inte heller linjär skalning med kärnor fram till 4st, ett rimligt antagande är att riktiga spel kommer skala max lika bra som teknikdemon med kärnor.