Skrivet av PowerNet:
Det är ändå ett väldigt korkat val, ribbonns är uselt, lika som det är i Office, bara ställer till med att röra omkring allt.
Förändring är inte alltid bra när ett visst sätt är inarbetat/inlärt och lätt att känna igen, varför tror du inte att W8 vart en hit? Jo det var för mycket nytt, Metro, Ribbons, mm.
Man ska inte behöva lägga in en tredjepartsmjukvara för att lösa problem som Microsoft blivit uppmärksammade på ända sedan W8 började visas upp, vilket gör det hela än mer märkligt att de ändå fortsätter att köra sitt egna race utan att lyssna på användarna hur de vill ha det.
Aktivitetshanteraren är lika så mer rörig, sämre uppbyggd och mer "lull lull" med onödiga saker, alldeles för plottrigt/fullt med onödigt skräp.
Du menar nedgradera till ett sämre OS? W10 tillför inget nytt eller användbart mot W7.
Så länge man kan dra ut de funktioner man vill och bygga en egen toolbar ser jag inga problem med ribbons eftersom jag slipper se dem till 95% av tiden, det var inte särskilt mycket lättare att hitta i menyer än i olika flikar med ribbons tycker jag, men som sagt, Utforskaren har aldrig varit en bra filhanterare, så jag rekommenderar att man laddar hem ett bättre program.
Vad har "ska behöva" med saken att göra om det är lätt åtgärdat för en själv? Kan man fixa det på 5 minuter så är det inget problem anser jag.
Rörig aktivitetshanterare? Den ser väl ungefär likadan ut som i 7an, men med kolumner för nätverk och hårddisk som standard, så man slipper gå in i resource monitor.
Nej, jag menar uppgradera eftersom det är fler förbättringar än det är försämringar totalt.
Jag anser att inställningarna är bättre än kontrollpanelen, för att man slipper ha så många olika små fönster uppe varje gång man ska in i en undermeny, men det är ju en smaksak, så det är väl varken bättre eller sämre generellt.
Aktivitetshanteren har som sagt med diskanvändning och nätverksanvändning vilket jag uppskattar då det spar tid när jag ska se vad som tar kraft.
Bättre stöd för multipla skärmar, och jag har tre st, så det är ett plus för mig att kunna ha olika wallpapers på alla skärmarna enkelt t.ex. det saknade jag i 7an, men det var ju bara att ladda hem ett program så kunde man fixa det så...
Sen är det givetvis en massa saker överallt i själva systemet som är bättre eftersom de satsar mest energi på att göra optimeringar och fixar i sin nyaste version av Windows såklart.
Är det fult och ovant?
Japp, jag saknar som sagt massa inställningar för utseende eller åtminstone att kunna köra 3e-parts teman utan fulpatcher som kan hänga systemet.
Windows 7 hade ju iaf Aero som var lite snyggare, men även där körde jag en softpatch för att få snyggare utseende.
Saknas startmenyn i början?
Japp, men det fixar man på 5 minuter, oavsett om det känns puckat av Microsoft, eftersom man då får en mycket bättre startmeny än den som följer med i alla Windowsversioner, så det vill iaf jag göra även i Windows 7. (och gör, eftersom jag som sagt har ett par datorer hemma med 7, ett par med 8.1 och en med 10)
Men jag vidhåller att det definitivt är värt att uppgradera för att få alla fixar och prestandaoptimeringar här och var, just eftersom man kan lösa de få sakerna man stör sig på så enkelt själv.
Men slutligen är som sagt ingen av Windows-versionerna så trevliga som t.ex KUbuntu Linux, där man kan ställa in nästan allt precis som man vill ha det, så återigen hoppas jag att Vulkan tar fart så spelen funkar bra, för då struntar jag blankt i vad Microsoft hittar på
