SweClockers speldator för vardagsrummet

Om du tar dig tid att antingen titta på videon, läsa artikeln eller kolla igenom tidigare inlägg har du svar på varför vi valt som vi gjort. Dessutom hade vi val på antingen AMD Radeon R9 390 eller Nvidia Geforce GTX 970 i SweClockers Vinterdator.

När det gäller 960 finns det väl inte ens referenskort att köpa? Vidare har många modeller ganska hög fabriksöverklockning så när man t.ex. tittar på 960 i SweClockers prestandaindex så får man ett lägre värde än vad alla faktiskt 960 kort har.

Med MSI 960 Gaming har man även en kylare som är "overkill" så detta kort kommer i praktiken ligga på eller väldigt nära sin maximala turbofrekvens. Tittar på en jämförelse mellan MSI 960 Gaming och XFX R9 380 (som också är fabriksöverklockat men relativt sett inte alls lika mycket som 960) så är det väldigt jämnt mellan dessa två.

Kan föreställa mig rätt bra hur det låter med ett 380 i detta chassi. Har som sagt samma chassi med ett 970, en stor anledning varför det ändå blir rätt tyst är dels chassifläktar mot GPU men kanske ännu viktigare är att min TV har 60 Hz skärm och kör alltid med v-sync på. Detta betyder att i de flesta spel ligger GPU-lasten mellan 50-100% för att en 970 ska hålla 60 FPS i 1920x1080 -> kortet drar en bra bit från maxeffekt.

Kör jag t.ex. Witcher 3 helt maxat blir det mellan 50-60 FPS och 100% GPU-last, i det läget hör man definitivt fläktarna jobba (tror i.o.f.s. att det främst är PSU som börjar leva om då). Kör man 380 kommer man i de flesta fall hela tiden ligga på 100% GPU-last, så det kommer inte bli speciellt tyst.

@JonasT 65W TDP i5 är nog ett riktigt "safe" val i detta fall (Skylake i3 är ju inte speciellt mycket billigare), men har svårt att se hur en Skylake i3 skulle bli en flaskhals i något idag existerande spel när man kombinerar det hela med 960/380. Visst är en i3 en flaskhals i vissa spel, men de tester jag sett där så är fallet kör typiskt med 980ti/Fury X som då kräver rätt mycket mer av CPUn. T.ex. Eurogamer har test med i3 6100 ihop med Titan X, ett 960 fixar knappast de FPS som 6100 + Titan X når.

Verkligen inte. För oss linux användare har det åtminstone genererat en hel del fler spel.

Nej det klart, det vore ju himla synd att välja det kort som bäst passar in på vad man vill ha och ger mest "bang for buck".. Av med skygglapparna kompis!

Folk har olika prioriteringar, tror min HTPC "gaming för vardagsrummet" gick lös på ~14k. Rätt lik detta bygge fast med 16GB RAM, 5775C (bästa spelprestanda och 65W TDP), 970 samt chassifläktar för totalt 600 kr.

Givet hur sakta utveckling går just nu, spelar det någon större roll vad priset blir om man kan ha enheten väldigt många år? Grafikkortet lär behövas bytas om 2-3 år (borde bli en rejäl prestandabump med 14/16 nm så ingen GPU är idag "framtidssäker") men rester bör hålla ett bra tag till.

Riktigt trevligt och bra bygge, visst jag hade nog snålat lite mer på vissa delar men ni som klagar på priset eller säger att man lika väl kan köpa en xbox/ps4 har antingen halvsovit till videon eller har gröt mellan öronen .

XFX kortet är klockat till 990 MHz, det mest populära 380 kortet på prisjakt är det från Sapphire som är klockat till 985 MHz. De 380 kort som finns verkar vara klockade mellan 980 MHz och 1000 MHz. Så om inte XFX kortet "throttlar" i det test jag länkade borde det vara rätt representativt.

Enligt AnandTech är det väldigt marginella skillnader i prestanda mellan Crimson och tidigare drivare, detta är för Fury X men den kretsen är i alla fall GCN 1.2 precis som 380/380x så någon form av riktlinje borde detta vara

Sedan var det just MSI GTX 960 Gaming som användes här, det är inte heller det högst klockade 960 kortet då t.ex. ASUS Strix (som är ett mer populärt 960 kort enligt prisjakt) är något högre klockat.

Visst finns det sedan varians i form av drivare, vilken CPU som används (här är det typiskt så att Nvidia gynnas relativt sett om man kör med klenare CPU) och framförallt kan det skilja rejält i vissa specifika titlar. Totalt sett presterar ändå 960 5-10% bättre än vad man ser i de flesta tester då de kör med stock klock.

Vet inte hur det ser ut med Crimson, men tidigare har det i alla fall varit fler titlar där AMD haft problem med stor varians i renderingstider vilket är ett långt större problem för upplevelsen än 10% lägre genomsnittlig FPS.

Men framförallt ska man kanske backa ett par steg och fundera på hur stor är den absoluta skillnaden mellan 960 och 380 i de fall det finns en skillnad. Den är typiskt inom 10%, skulle någon kunna avgöra vilket som är det snabbare kortet i ett blindtest? Skulle säga att dessa två kort, precis som t.ex. 390 och 970, presterar inom felmarginalen för vad man som användare kan upptäcka.

Härligt att den här typen av bygge och användningsområde får stå i rampljuset. Förstår att det är en smaksak och att priset är avskräckande. Om man har speldator att flytta till vardagsrummet en helg, med ett spel som t.ex. The Witcher 3. Så man får en bra grund för att avgöra om det är värt pengarna att bygga något specialanpassat eller inte. Jag gjorde med The Witcher 2 ihop med en trådlös 360-handkontroll för PC och är minst sagt såld på konceptet sedan dess Nya Elite-handkontrollen gör det dessutom ännu bättre.