Vad tycker ni om Windows 10?

Det är inte klossarna som är bekymret, det är att appar och program är huller om buller. Jag skulle vilja ha en meny för program och en för appar.

Är det någon som har problem med att brightnessen ändras i windows 10 med Nvidia kort när du spelar vissa spel och tabbar ut i windows? Bortsett från det så är Win10 jävligt skönt.

Du behöver inte förklara vad piratpartiet innebär, det vet nog de flesta här, men du får gärna förklara på vilket sätt du är produkten när du använder Windows. Vilken info om dig är det som MS säljer vidare? Vilken segmenterade reklam visar MS för dig baserat på dina privata uppgifter? På vilket sätt är du produkten när MS tjänar sina pengar på att ta betalt av dig och alla andra användare och inte på att sälja information eller segmentering som exempelvis Google?

Det är inte att de säljer det i vanlig mening men allt detta går till NSA/CIA/FBI.
http://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-co...

Skydrive, Skype, outlook.com och så vidare. MS mjukvara är i princip insamlings apparat för NSA och co.

http://www.theguardian.com/world/2013/aug/23/nsa-prism-costs-...

Kostnader täcktes av NSA.. Måste vara trevligt att få betalt för att förråda sina egna kunder.

Inget av det där ger dock några belägg för vad du påstår. Mailtjänster, molntjänster och Skype övervakas av NSA i USA (och FRA i Sverige) enligt de lagkrav som finns på sådana tjänster, och enligt dina länkade artiklar, men de säger inte ett jota om datainsamling i Windows, vad den innefattar eller ifall insamlad data delas med någon. Att företagen delvis får ersättning för deras ökade kostnader i samband med övervakningen av deras tjänster är inte så konstigt, eller hade du hellre sett att företagen drog in dessa pengar från sina kunder?

Har alltid kört med "dölj aktivitetsfältet automatiskt" men det upphör att fungera allt som oftast i tian. Undrar vad det beror på? Irriterande.

Du tror att windows är unik blan MS tjänster och inte spionerar på användaren eller skickar denna data vidare? Inte speciellt troligt med tanke på deras beteende än så länge.

Det är lagligt i USA för att deras lagar inte skyddar någon annan än amerikaner och även där ignorerar NSA och co lagen. Precis som FRA ska inte spionera på Svenskar men sannolikheten att de följer lagen är nära på noll speciellt med tanke på deras nära samarbete med NSA.

Till slut bara för att något är lagligt betyder det inte att det är etiskt eller ens bra för samhället i stort. Massövervakningen har alltid används för att behålla makten mot det egna folket så hela ursäkten med "skydd mot terrorister och liknande" är ren ursäkt för att kunna övervaka befolkningen som är den enda riktiga faran för makten i landet.

Vilket beteende är det? Att ge vissa rättsorgan åtkomst till deras kommunikationstjänster som de måste enligt lagen i det landet? NSAs makt eller jurisdiktion sträcker sig över kommunikation (där minst en av de kommunicerande är icke-amerikan eller i utlandet, i teorin i alla fall) och det är denna kommunikation som MS, Google och Apple ger dem tillgång till. Loggade användarbeteenden eller att spela in allt som sägs kring datorn har inte att göra med internationella kommunikationer så NSA har ingen som helst laglig grund att ta del av detta, om det nu skulle vara så att MS samlar in det, vilket de inte gör mer än telemetri om användandet av program och liknande som dessutom är rätt ointressant för NSA et al.

Deras beteende som du ser som ett typbeteende för dem är alltså ett beteende som lagen kräver av dem, och lagen kräver inte insamling av privata uppgifter från ett OS eller avlyssning av alla hem med en dator (!) hur mycket du än tror det, snarare så hade det varit ett brott mot flera lagar i de flesta länder. Det behöver förstås inte betyda att det inte sker, men jag har inte fått höra ett endaste trovärdigt argument till varför de skulle göra på det sättet. Varför skulle MS dela med sig av data-X när det är något som kan göra deras kunder väldigt arga om det skulle komma fram, något som skulle gå emot deras användaravtal och därmed riskera gruppstämningar och liknande, något som de inte tjänar ett skit på men som däremot hade kostat dem ganska mycket bara för den tekniska lösningen? För att de måste dela med sig av data-Y? Det håller inte.

Jo, det är reella problem. Vi har gett diverse myndigheter för stora befogenheter och vi har för lite insyn i vad som samlas in och vad som görs med insamlat material. Posten skulle aldrig exempelvis ge en myndighet tillgång till min korrespondens, den är grundlagsskyddad, men om korrespondensen är elektronisk så gäller tydligen inte det och då kan myndigheter begära ut allt. Värst är det förstås med mobiltelefoner för de handlar inte bara om kommunikation utan också om position i realtid och så. Och terroristhotet är förstås bara ett svepskäl. Detta har dock väldigt lite att göra med MS och än mindre med Windows så jag vet inte varför du tar upp det som svar på mitt inlägg. Lösningen på detta problem är att ställa myndigheter till svars, kräva att de slutar spionera på folket utan anledning eller misstanke.

Kör du mycket rfactor 2?

Att myndigheter bryter mot lagen (som de har skrivit till att börja med) är ett problem men det är MS som gör ett OS där spionerande på användaren är en av huvud "features". Om Windows inte skickade data till MS skulle inte NSA och co inte kunna spionera på alla deras användare oberoende av vilka lagar de har skrivit eller ignorerar för tillfället.

Medan vi håller på att ta hand om statens kärlek för 1984 och massövervakning för att hålla befolkningen på sin plats är det absurt att använda OS och tjänster som gör denna massövervakning extremt enkel.

Jag skulle tycka att det är mer ok att svenska staten sniffade trafiken än att ett vinstdrivande företag i usa gör det.

Edit; Sen om sverige gör upp med usa om statistik är en sak, tex 100 användare kollade på porr d 15/3 eller vad som helst, men inte att min data går direkt till ms med mina initialer på.

För att ta en dålig jämförelse men ändå har en poäng, låt säga att det fanns några små tillverkare av skor men dom var begränsade,så de flesta köpte skor av den stora tillverkaren som kan passa till allt, men sen gör dom en ny modell och väljer att försöka avsluta all tillverkning av de äldre så att man får välja på de märkena med begränsad funktionalitet eller stora tillverkarens nya modell som kan allt gratis, bara att det sitter gps och mikrofon i de nya skorna som skickar statistik till tillverkaren vart du går och när du gör det och vem du pratar med,skulle ni tycka det vore ok ?

Alltså, varför ska en skotillverkare ha den informationen ? Jag menar går du till posten så är det ju nån på posten som sett dig,går du till banken så har ju nån där sett dig och vet vad du gjorde där, men varför ska skotillverkaren åxå veta det ?? Tänk om man hämtar hemoröjdmedicin på apoteket,då vill man ju inte att skotillverkaren ska veta det åxå,pinsamt nog att apotekaren vet det eller hur ?

I mitt tycke är MS bara en tillverkare, hen har inte med att göra vad jag gör med min produkt efter att jag har köpt den, och använder jag den till nåt brottsligt finns det ju spår hos den jag har besökt,hos min isp och sedan på min hårddisk som polisen kan komma hit och hämta om dom misstänker nåt brott, men polisen har ju knappast skyldighet att ringa upp MS o säga att jo den där babianen kollade på en torrent igår men var lugn vi har honom ?