Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Radeon "Polaris" R9 480X och R9 480 i prestandatest

3 4 5 6 7 8 9 10
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kelthar:

Om man går på steam hw-survey (fan vad bra att den finns), så är 970 populärast. 970 med 5%. 980 och 980Ti har tillsammans 2%. 780 0.5%. 680 under 1%. Nu finns det några jag hoppat över, men det landar väl runt 10% för NVIDIAS toppkort och några procent till för AMDs. Så det lutar väl lite åt att jag har sjukt rätt, då alltså. Eller?

Gå till inlägget

Det kan du absolut ha, ville bara påpeka att GTX 970 (dvs kort runt 3500 kr) är otroligt populärt

Senast redigerat
Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P CPU: Intel Core i5 10600K CPU-kylare: Noctua NH-U12A Moderkort: Gigabyte Z490I Aorus Ultra RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3600MHz 2x8GB Disk: WD Blue SN550 M.2 2280 1TB GPU: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3070 Master PSU: Corsair SF600 Platinum 600W Skärm: Acer Nitro XV282KKV Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Logitech G Pro Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ska man se det i det stora så är ju 1070/1080 korten oxå mellanklasskort med tanken på vad Nvidia har framöver dom "stora" kretsarna.
Jag hade hoppats att polaris 10 hamnat innivå med furyx vilket enligt Amd själva var fallet med kretsen..

Visa signatur

Trotjänaren: Corei5 2500k@4.5ghz 1.29v|MSI P67A-GD55|Asus 4060 rtx 8gb|16GB Corsair Vengeance DDR3 1600mhz cl8|Crucial m4 64GB|WD2TB+Caviar Green|Corsair HX620
http://www.3dmark.com/spy/55598795

Nya: Ryzen5 9600x@Stock|ASUS ROG Strix X870E-E Gaming WIFI|Intel b580 ARC|G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB|Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 1TB|Nätdel Corsair RMx Series RM850x

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

AMD har menat sedan januari (!!!) att Polaris tillhör mainstream (ca 230$+) segmentet. Vilket förresten är ej samma sak som High-end (ca 319$+) eller Entusiast (429$+). GTX 970 är således high-end och GTX 1070 är ersättaren- dvs polaris är INTE menat att ställas mot 1070. Betyder inte att Polaris inte kan klå kortet i DX12 eller så men i allmän spelprestanda så bör man inte förvänta sig att de två tävlar med varandra.

Jag förstår inte riktigt hur folk fortfarande missuppfattar detta trots vad AMD själva sagt ett halvår sedan....
Ni som säger att Polaris10 ryktades att heta 490(X) kan ni ange en källa? Helst ska källan vara vara efter Januari så ska vi se vilken extrem opålitlig ryktessida det var..fast även de sedvanliga ryktessidorna har sedan länge sagt att Polaris10 lär heta något motsvarade 480(X) och inget annat.

Att Polaris ska ha 980Ti prestanda trodde jag inte på första jag såg sådana inlägg. Även innan AMD gick ut och sa att det var ett Mainstream kort är det lite väl optimistiskt att tro att en 234mm2 krets ska kunna stå emot 300mm2+ - Nvidia har ju bevisat att även de kan tillverka små och energieffektiva kretsar, AMDs övertag på denna fronten är väldigt liten numera.
Men sen så iom AMDs uttalande är det uppenbart att entusiast prestanda i mainstream-segmentet är att ta i - ganska mycket. Var många år sedan vi såg något sådant.

Polaris10 presterar utmärkt sett till dess storlek och som jag antar, strömbudget. Men jag tror att AMD kommer tjäna mer på Polaris11 som har ett viktigare uppdrag iom att de ska proppas in i laptops (och kanske även framtida konsoler).
Dessutom är det ingen vidare fördel alls numera att lansera mainstream först om det är marginaler man vill ha. Visst kan det vara bra för marknadsandelar som AMD behöver, men de behöver också marginaler och mainstreamkort har lägre prisspann än high-end och entusiast. Helt klart vore det optimala om Vega11 med GDDR5X lanserades nu i Juni (men det kommer den _INTE_ att göra - var sjutton har ni hört det?!) tillsammans med Polaris korten. Vad det beror vet jag inte men jag vet att ge upp high-end segmentet till Nvidia i ett halvår är jävligt dåligt (Vega i oktober-ryktet kommer förresten från en enda foruminlägg...).

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av nVIDIA:

Ska man se det i det stora så är ju 1070/1080 korten oxå mellanklasskort med tanken på vad Nvidia har framöver dom "stora" kretsarna.
Jag hade hoppats att polaris 10 hamnat innivå med furyx vilket enligt Amd själva var fallet med kretsen..

Gå till inlägget

Tänk på att 3D mark börjar bli rätt gammalt vid det här laget. Polaris kan mycket väl utjämna avståndet till Fury X i modernare titlar som använder mer avancerade funktioner.

Detta är en fingervisning.

Titta på GTX 1080 t.ex. det presterar dryga 21 000 grafikpoäng i 3Dmark Firestrike vilket råkar vara ungefär samma som ett GTX 980Ti i 1500MHz. I Battlefield 4 så presterar dessa två kort väldigt lika i ren FPS men i nyare titel såsom Just Cause 3 t.ex. så utpresterar GTX 1080 med flera procent.

Med detta i åtanke och att AMD's PR avdelning troligen har plockat russinen ur kakan och baserat sitt uttalande på ett best case scenario så stämmer säkert det att Polaris 10 presterar ungefär som ett Fury X.

Nvidia påstod t.ex. att GTX 1080 utpresterar GTX 980 i SLI vilket är en sanning med modifikation för att uttrycka sig milt.

Källkritik. Det fick vi lära oss i grundskolan och det är mer aktuellt än någonsin om du frågar mig.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - LG 45GR95QE 45" UltraWide OLED 3440x1440p@240Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ptja, det är 80-kort, hoppas verkligen AMD inte gör oss besvikna med 90-korten, dom måste minst vara lika bra som Nvidias 1070 resp 1080, tycker man ju i alla fall då det var vad dom konkurrerade emot med 390/390X. Annars måste dom vara mycket billigare, men tror inte det är bra ändå eftersom man förväntar sig att 90+90X ligger på prestanda nivån ungefärlig som x70+x80 av Nvidia.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Barilla08:

Sälja saker till familjemedlemmar... Herrejävlar vad sniket och snålt.

Gå till inlägget

Jag ser det som en god gärning då tex syrran utan min hjälp inte kommer kunna uppgradera på ett bra tag då hon går i gymnasiet fortfarande vilket innebär brist på pengar för nyköp eller begagnat från andra. Samtidigt, utan åtminstone lite hjälp från henne tillbaka hade jag vart tvungen att sälja till någon som gett mig mer för att själv ha råd att uppgradera. Så antingen uppgraderar bara jag eller både hon och jag. Jag föredrar sistnämnda men tydligen är jag ju snål pga detta val och då får det väl vara så.

Tro mig...hade jag haft jobb och ordentlig inkomst istället för att vara studerande hade hon fått skiten gratis...nu är inte så fallet utan jag måste få något för sakerna tyvärr.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 9070 XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av norrby89:

Som väldigt många andra sagt så går det inte att jämföra dom nya korten från amd med nvidias senaste kort.. Är som att ta ett 380x och säga att det har dålig prestanda jämfört med gtx980.. Klart som fasen det är dåligt men jämför du nya korten med med 380 och 380x så är dessa kort underbara! Och siffrorna är mer än positiva med tanke på att nya generationens kort i mellansegmentet presterar som nuvarande topp segment (390x/980/fury) och sen med en prislapp som förmodligen blir bra mycket billigare!

Gå till inlägget

Ja det var lite det jag skrev i den ociterade delen av mitt inlägg. Jag vet att de inte är jämförbara, men vem vill inte ha både lågt pris och monsterprestanda? AMD har (eventuellt) prisvärdheten, Nvidia har prestandan. Själv väljer jag prisvärdheten varje gång, men visst drömmer jag om monsterprestandan!

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tumnus:

Fel kort. Det snackades om GTX 490 och 490X. Inte 480X som är ett mellankort.

Gå till inlägget

men polaris 10 skulle väl vara exklusivt till 490? och gtx hör hemma hos nvidia

Visa signatur

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av xcluzive:

Nope. Jag köper det kort som fyller mina behov! Sen prestanda/krona skiter jag i! Ett 1080 fyller mina behov perfekt, 1080p 100-144fps i allt på Max alternativt 1440p med en hyfsad fps. 2160p får vänta tills ett kort klarar 100+fps.

Dold text

OnT: riktigt pinsam lansering av AMD. Inte ens deras nyaste bästa kort i CF kommer upp i nivå med 1080. Visst, det kan vara drivisar som spökar, men även 1080 hade tidiga drivisar..

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

OnT: Det är ingen lansering av AMD, bara ett högst osäkert läckt eller photoshoppat test, läs texten i nyheten så ser du själv.
Men när deras nya kort väl lanseras, kommet de inte enligt AMD själva sikta mot prestandatoppen, de korten kommer senare.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av frankof:

Inte numera, åtminstone inte i så stor utsträckning som förr.
Dom som förr köpte kort för under 3k klarar sig i dag i större utsträckning med den inbyggda grafiken, dom som har högre krav än som så kikar på över mellankort/lägre "high end", mao, runt 4k och uppåt.

Gå till inlägget

Jag har en dator med en A10-7850 APU, som har en av de absolut vassaste inbyggda GPUr som finns, dessutom med minne som går i 2400 MT/s, den presterar ungefär hälften av ett GTX750Ti eller R7 260x, alltså diskreta grafikkort som kostar från dryga tusenlappen, ett kort för drygt 2000 kr presterar ett par gånger bättre.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Ratatosk:

Jag har en dator med en A10-7850 APU, som har en av de absolut vassaste inbyggda GPUr som finns, dessutom med minne som går i 2400 MT/s, den presterar ungefär hälften av ett GTX750Ti eller R7 260x, alltså diskreta grafikkort som kostar från dryga tusenlappen, ett kort för drygt 2000 kr presterar ett par gånger bättre.

Gå till inlägget

Mycket bra svarat... hen får leta länge för att motbevisa det...

@frankof:
Visst går det att spela, men något krav bör ju ändå finnas om man spelar PC spel någorlunda normalt.
Att köpa spel för runt 200-500:- och sedan inte utnyttja dem känns ju mer som bortkastade pengar.
Varför ens spela då på en PC? Spara pengarna och köp en konsol är mitt tips då.

MVH

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kelthar:

Det stämmer inte. Kolla nedan dessutom.

Om man går på steam hw-survey (fan vad bra att den finns), så är 970 populärast. 970 med 5%. 980 och 980Ti har tillsammans 2%. 780 0.5%. 680 under 1%. Nu finns det några jag hoppat över, men det landar väl runt 10% för NVIDIAS toppkort och några procent till för AMDs. Så det lutar väl lite åt att jag har sjukt rätt, då alltså. Eller?

Gå till inlägget

Satt bara och väntade på den här bomben. Man får hoppas att samtliga naiva personer läser just det du skrev för det är en jäkligt bra poäng!
Diskuteras vilt om att Nvidia sopar mattan med Amd. Men jag personligen skulle aldrig köpa med " kortet som är värst "-mentaliteten. Lite som att köpa bil med 800hk, för att sedan fisköra innanför 50-skyltarna till och från jobbet. Vad är poängen?

Nej, jag håller mig till Amd av många skäl. Och att jag faktiskt läser vad som står och inte antar att dessa kort är motsvarigheten till 1080.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Ratatosk:

Jag har en dator med en A10-7850 APU, som har en av de absolut vassaste inbyggda GPUr som finns, dessutom med minne som går i 2400 MT/s, den presterar ungefär hälften av ett GTX750Ti eller R7 260x, alltså diskreta grafikkort som kostar från dryga tusenlappen, ett kort för drygt 2000 kr presterar ett par gånger bättre.

Gå till inlägget

Något som presterar hälften av ett 750Ti är knappat något att komma med! Kan knappt lira flera år äldre titlar i 1080p i de högsta inställningarna med mitt 750Ti och då sitter jag på en i7 Six core. AMD's satsning på APU där singel tråd prestandan fått vika undan är en flopp nu så här i efterhand.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Barilla08:

Fast de kommer väl först i höst? Och Nvidia kommer nog slänga ut ett 1060/Ti rätt fort som kommer äta upp 480/x

Måste säga att än så länge har Nvidia vunnit denna generations slag rätt överlägset.

Gå till inlägget

Hur kan du redan kora en vinnare när "kriget" inte ens har börjat? Men du kanske sitter på information som ingen annan har.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Man får hoppas AMD försöker "återskapa" HD4850/70, dvs nära topprestanda till vettiga priser.
http://www.anandtech.com/show/2556/23

Sett till det läckta testet verkar "480X" ligga ca 10% efter 1070. 1070 har 75% av 1080s prestanda, där den senare har en kretsstorlek på 314mm2 (egentligen har båda det). Skalar prestanda linjärt mot kretsstorleken borde Nvidia kunna göra en krets som är 235mm2 med 1070s prestanda. Detta är väldigt likt de 232mm2 som polaris verkar ha. Sett till prestanda/ytenhet verkar Nvidia möjligtvis ha ett litet försprång, men det är helt klart jämnt! Kommer Polaris 10 in på ett pris 249-279 dollar för 480X och 199 för 480 blir det hela riktigt intressant och jag tror många kommer slå till.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | Asus Dual RX7800XT OC | Kingston KC2500 M.2 2TB | Crucial P3 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400A | LG 32UQ750P-W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Väldigt komiskt...

Rena komedin med alla som gjort en TL;DR på artikeln för att spy galla över en lansering av icke topp-klass kort som klart inte ens är riktat mot rivalens tidigare specade kort.
Kom igen nu folket! Dessa kort kör ju GDDR5-minnen och har 256-bits minnesbuss, ärligt talat, har fanboysarna missat att ett företags beteckningar kan skilja sig från en rivals beteckningar? Ett R9 480(X) är inte synonymt med GTX1080.
Men tack för en otroligt rolig läsning, ni är underbara!

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Häftigt att till och med mellankort kommer vara 14 nm, utveckling!.

Någon i tråden som vet mer om hur illa nya 1080 kylaren verkligen är ?, med alla benchmarks ser 67 grader vid 2114 mhz vara smörja., snarare 85-90 grader vid 2080 mhz.

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dussan89:

Häftigt att till och med mellankort kommer vara 14 nm, utveckling!.

Någon i tråden som vet mer om hur illa nya 1080 kylaren verkligen är ?, med alla benchmarks ser 67 grader vid 2114 mhz vara smörja., snarare 85-90 grader vid 2080 mhz.

Gå till inlägget

Kylaren på 1080 verkar inte vara bra...
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3690/1105/or...

Efter 20min spelande kan kortet inte ens hålla normala boost clocks.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | Asus Dual RX7800XT OC | Kingston KC2500 M.2 2TB | Crucial P3 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400A | LG 32UQ750P-W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@dazelou: Hmm.. skulle vara intressant att se hur dom kylde kortet dom visade : /

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dussan89:

@dazelou: Hmm.. skulle vara intressant att se hur dom kylde kortet dom visade : /

Gå till inlägget

Här är "source"
http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/6/#a...

Verkar vara luftkylning i ett vanligt R5, vilket troligtvis är ett vanligt scenario.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | Asus Dual RX7800XT OC | Kingston KC2500 M.2 2TB | Crucial P3 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400A | LG 32UQ750P-W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@dazelou:

Menade på Nvidias Demo av 1080.

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av kelthar:

Jag kan inte hitta priserna någonstans. Den enda siffran jag hittat är under $349 i nån gammal artikel. Kan du snälla länka, plx. Om de ligger runt 3000 så kommer det bli svårt för AMD. 2000 spänn är det helt klart värt. Då får man 1080-prestanda med 2 kort för 66% av priset i väldigt runda slängar.

Gå till inlägget

Detta är så klart bara spekulationer, men går man efter vad tidigare kort har kostat så har de legat i den prisklassen. Med tanke på att AMD har gått ut med att 490 kommer ligga i $300-klassen så talar det mest för att 480X kommer få en prislapp på antingen $229, precis som 380X, eller ett lite högre pris på $249.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design North | Corsair iCue Link H100i | Cooler Master V750 Gold i Multi

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dussan89:

@dazelou:

Menade på Nvidias Demo av 1080.

Gå till inlägget

Ahh ingen aning men gissar på flytande kväve

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | Asus Dual RX7800XT OC | Kingston KC2500 M.2 2TB | Crucial P3 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400A | LG 32UQ750P-W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Barilla08:

Fast de kommer väl först i höst? Och Nvidia kommer nog slänga ut ett 1060/Ti rätt fort som kommer äta upp 480/x

Måste säga att än så länge har Nvidia vunnit denna generations slag rätt överlägset.

Gå till inlägget

Nej det är Vega släpps i höst, vilket är deras Fury-serie. Polaris 10 och 11 släpps nu i sommar som 400-serien.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design North | Corsair iCue Link H100i | Cooler Master V750 Gold i Multi

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Ratatosk:

Jag har en dator med en A10-7850 APU, som har en av de absolut vassaste inbyggda GPUr som finns, dessutom med minne som går i 2400 MT/s, den presterar ungefär hälften av ett GTX750Ti eller R7 260x, alltså diskreta grafikkort som kostar från dryga tusenlappen, ett kort för drygt 2000 kr presterar ett par gånger bättre.

Gå till inlägget

Du får nog revidera din syn på GPUn i A10-7850, den är idag i nivå med Intels iGPU, standardmodellen där är idag HD 530.

Iris Pro 580 i 6700HQ som bl.a. återfinns Intels "Skull Canyon" är med råge den snabbaste iGPUn idag. Den når inte riktigt upp till GTX 660 men det verkar inte heller 750 Ti göra.

Vill man gå ner lite i pris har numera även Iris "utan Pro" eDRAM sedan Skylake. Är hälften så mycket eDRAM, 64 MB i stället för 128 MB, och även lägre TDP. Iris 540 finns i kretsar med 15 W TDP och Iris 550 i kretsar med 28 W TDP. Prestanda i dessa kretsar är nog väldigt mycket förklaringen till varför en så pass snabbt krets som GTX 860M är den vanligaste dGPU för bärbara senaste året, under den nivån är det meningslöst med dGPU.

Däremot är min åsikt fortfarande att "starka" iGPUer som Iris Pro är helt värdelöst för spel. Visst finns det spel dessa kretsar hanterar, men de spelen fungerar typiskt hur bra som helst även med HD 530. Det trevliga med Iris och Iris Pro är deras GPGPU-prestanda, den är riktigt bra. Synd bara att nästan ingenting använder GPGPU

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag ser 3 kort de vita? Men det handlar om två? Den översta är det 490?

Visa signatur

Fractal Design Pop XL Air RGB | ASRock Z690 Taichi | i5-12600k | Corsair 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 | Gigabyte RTX 5070 12GB Gaming OC

Nintendo Switch | PlayStation 5 +PS4 Pro | Xbox Series X + One X
Min FZ Profil

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tumnus:

Fel kort. Det snackades om GTX 490 och 490X. Inte 480X som är ett mellankort.

En besvikelse? Snälla. Kortet har en GPU som nästan är hälften så stor som Nvidias och detta är ändå bara mellankortet. 490 och 490X är de kort som ska gå upp emot 1070 och 1080.. Inte 480X. Att jämföra detta med Bulldozer går inte heller eftersom AMD var orsaken till hypen då och orsaken till hypen nu är "läkta test". Det är som natt och dag... Att du däremot verkar ha fallit för det kan ju inte AMD klandras för.

Jämför du just nu ett kort för mellansegmentet med ett revolutionerande kort som provade sprillans ny teknik? Snälla. AMD hypade inte Fury. Det gjorde folk runtomkring. Går inte ens att jämföra med 480 och 480X. När ska folk lära sig att se skillnad mellan officiellt AMD hype och hype uppkommen hos folk som spekulerat utanför företaget?

Gå till inlägget

Vem som är orsak till hype spelar inge roll, det handlar fortfarande om att företaget ska leva upp till förväntan. Förväntan brukar vara åtminstone att slå konkurrenten eller prissätta på ett proportionerligt sätt.

Man ser på grafen att 480 hamnade vid 970, men återstår att se om det lilla försprång den har räcker för att klå 1060. Om den inte gör det, och om den dessutom försöker prissättas på samma plan - då är allt som sagts om AMD med att de besviker, stämmande!

Visa signatur

System 1: MSI B550 Gaming plus | Ryzen 5900x | 4x8 gb DDR4 3200 mhz | nVidia RTX 4080 | Corsair 750w | 480 gb Kingston SSD | 2 tb WD Black SN850x NVME

System 2: MSI Z370-a pro | Intel i7-8700k | 4x4 gb DDR4 2666 mhz | Radeon RX 6800XT | EVGA Supernova G2 650w | 500 gb SSD Samsung 860 Evo | 512 gb Intel 660P M.2 NVME

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

Iris Pro 580 i 6700HQ som bl.a. återfinns Intels "Skull Canyon" är med råge den snabbaste iGPUn idag. Den når inte riktigt upp till GTX 660 men det verkar inte heller 750 Ti göra.

Gå till inlägget

Litet off-topic med igpu snack i en tråd om Polaris... men men..

Det översta kortet i testet verkar vara ett 970m men snarlik prestanda som ett gtx960. Eftersom inte 660 är hopplöst efter 960 (kan det senare vara rut 40-50% snabbare) så borde väl skull canyon vara mycket långsammare ändå? Det är dock litet svårt att hitta bra jämförelser... Skull canyon har i flera av de gpu-begränsade testerna en rent anemisk prestanda jämfört med 960.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | Asus Dual RX7800XT OC | Kingston KC2500 M.2 2TB | Crucial P3 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400A | LG 32UQ750P-W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag får fan hjärnblödning varje gång jag läser kommentarerna till en nyhet som handlar om AMD. Ska man ge sig in i diskussionen här på swec blir det snabbt en vana att försvara AMD mot nvidias fanboys.
Det har fan gått så pass långt att svaren börjar bli reflexmässiga istället för genomtänkta. Bara för att försöka hålla någon slags balans.

Tack sweclockers, ni gör mig lite mer korkad, en kommentarstråd i taget.

Visa signatur

"Tråden får vara öppen så länge diskussionen hålls saklig och civiliserad. "
"... och där låser vi tråden. Tramspellar.
*Låst* "
Andreas D. ^^,
Citera för svar. =3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Maertziony:

Man ser på grafen att 480 hamnade vid 970, men återstår att se om det lilla försprång den har räcker för att klå 1060. Om den inte gör det, och om den dessutom försöker prissättas på samma plan - då är allt som sagts om AMD med att de besviker, stämmande!

Gå till inlägget

Är det inte lite väl tidigt att sia om prestanda och prissättning på både 480kortet och 1060kortet som varken är testade eller prissatta ännu?
Går lika bra att dra samma oprecisa slutsats för både det gröna och röda lagets främjande.
Måla fan på väggen...

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
3 4 5 6 7 8 9 10
Skriv svar