AMD tillkännager "Polaris" Radeon RX 480 – kostar drygt 2 000 kronor

Set for launch and availability on June 29th, the Radeon™ RX 480 will deliver the world’s most affordable solution for premium PC VR experiences, delivering VR capability common in $500 GPUs.

http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/radeon-rx-480-2...

Varför ska AMDs budgetkort utmana nVidias prestandakort?
AMD valde att köra på HBM2 till sina prestandakort, därför kommer de lite senare än nVidias bara.
Begär du att GTX 1060 ska slå Vega för att inte vara oroad för nVidia?

Låter kanonbra detta! Precis rätt prisklass för egen del.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja just ja, de nämnde ju inte ett ord om pris och att de sikta på den stora $100-$300 marknaden. Istället snacka de bara om 1080. Precis så var det ju.

Ja budskapet "vi uppnår bättre prestanda och högre effektivitet, till en lägre kostnad, då vi kör ett API som har framtiden för sig" hintar ju om att de verkligen hatar sin egen produkt.

Även budskapet "man behöver inte betala $700 för att få kick-ass gaming" hintar ju om att AMD tycker de själva är helt fel ute.

Jag är inte den som lägger 6-7k på ett grafikkort utan kör _enbart_ på pris/prestanda utifrån det jag spelar (typ, WoW). Och detta kort verkar extremt lovande.

Känns som det kvittar hur sådana här presentationer görs. Finns alltid nån som inte begriper vad som sägs och gör goddag yxskaft av det hela.

Perfekt syssla när det är för varmt ute, problemet är bara att mitt 290x piskar upp värmen ganska fort i rummet. Då känns det nästan svalt att gå ut igen. Men med lite polaris i min dator kanske det blir svalare ;). Hade egentligen tänkt vänta tills Vega har kommit innan man bestämmer sig för nytt grafikkort. Men kan man få lika bra, kanske till och med bättre, prestanda till halva värmeutvecklingen för 2000kr kanske jag slår till.

22 grader varmt klockan sju i morse. Ja, jag bor i sverige. Men funderar på att flytta till något alp-land. Det är alldeles för varmt här just nu!

Jag tror såhär. AMD har satt NDA till den 29 juni men har redan pungat ut kort till diverse testsiter. De testar och gör sitt samtidigt som AMD är med på ett hörn för att stämma av. och kan åtgärda problem innan kortet finns att köpa. På så vis slipper de förhoppningsvis den negativa press som blev när Fury X kylaren inte höll måttet. Jag tror att det skrämde många potentiella köpare.

x1.7 prestanda/watt för endast nodminskningen. x2.8 prestanda/watt för hela arkitekturen och detta jämförs mot Tonga. Imponerad! Detta i laptops/notebooks kommer sälja inte bara för prestanda och effektivitet utan för sitt pris. P11 m-dGPU borde inte vara mer än 1000 kronor.

Det vill du inte göra, tro mig.
Jämnare frametimes är så mycket smaskigare än högre FPS.

Om nu Polaris inte skulle visa sig vara utomordentligt bra i CF vilket jag tvivlar på.

Definitivt ett köpt för mis som inte har råd att köpa nytt grafikkort för mer än 3000kr. Detta kortet verkar lägga sig mellan 970 och 1070 med lågt pris och strömförbrukning. I like.

Vad Uzanar säger.
Jag har själv testat CF två gånger (2x HD 6870 och 2x R9 290) och jag säger bara aldrig igen.

Själv tar jag AMD's prestandasiffror för RX 480 (ser att korten har fått nytt namnschema?) med en stor nya salt, av två anledningar:
1) Dels eftersom det är ett väldigt konstigt sätt att visa upp ett korts prestanda på: "titta här, två av dessa mellankort är billigare och har bättre prestanda än detta dyra highend kort" - Mind blown! Eller inte...2 mellankort i CF/SLI har alltid gett högre fps/krona än ett highend kort
2) Dom använder sig av Ashes of Singularity. (Jag är så trött på att läsa om detta spel i prestandasammanhang.)

Jag vill se hur ett ensamt RX 480 presterar rent generellt i olika spel först, men även för 2000:- (lär snarare hamna på 2500:- om jag känner svenska ÅF rätt) som är ett trevligt pris, så hade jag rekommenderat att folk väntar med att boka/köpa två stycken direkt för att köra CF.

Min slutsats är att det luktar unket kring AMD:s presentation. Det är ett mycket märkligt sätt att presentera jämförelser på. Sen att de väljer AoS är väl logiskt efter vilken fördel AMD:s kort haft i den titeln.

Hur ska du ha det? Vill AMD jämföra eller inte?
AMD vill säkerligen jämföra med vad som helst, så länge jämförelsen tippar i deras favör. Vilket är precis vad de gjorde.

Poängen är att DU SOM KUND, naturligtvis inte, rakt upp och ner, kan jämföra ett budgetkort med ett prestandakort.

Fortfarande oklart varför du är oroad. Så bara för att AMD, klokt nog, valde att inte 1:1 prestanda-jämföra deras $200 budgetkort med konkurrentens $600+ prestandakort så är du oroad att AMD inte har nått att komma med?

Nu är du nog lite snurrig. Det är 2st 480 i CF som ligger runt 1080. Inte ett. Så prestandatronen sitter nvidia fortfarande på. Själv skiter jag i vilket, jag vill ha ett kort för 2000-2500 spänn, hoppas att dessa hamnar där i slutändan.