AMD tillkännager "Polaris" Radeon RX 480 – kostar drygt 2 000 kronor

5870 var ett otroligt bra kort på sin tid, men detta kort är ett mellanklasskort och som man faktiskt har råd med och kan skaffa ett till senare

Adores spekulation om det gällde väl i så fall nästa generations konsoler, alltså typ PS5. Han menade att denna (Polaris och Vega) skulle kunna vara den sista "vanliga" generationen, och att nästa skulle bygga på att sätta ihop flera mindre chip till en större på en interposer pga växande svårigheter med större chip samt att det möjligen inte blir fler noder för högpresterande grafikchip.

Dock är väl konceptet med interposer inte fullt så moget ännu. Och jag tycker att man i så fall borde hört åtminstone något spår av det i ett rykte om de skulle göra så redan i PS4K.

Jag vet inte var i Sverige du egentligen bor, men här var det 27° större delen av dagen, och då var det ändå ganska disigt och mycket blåsigt.

Det är ett generellt problem med finFET att chipen blir svåra att kyla, då värmen alstras även lite på höjden i chippet.

Varför då? Det är en utmärkt prestandamätare, särskilt för DX12.

Sanning med modifikation. Det är snarare en prestandamätare för en viss form av DX12 som favoriserar det som AMD-korten är bra på och Nvidias kort är sämre på. @Yoshman har förklarat detta ett antal gånger och kan tekniken bakom bättre än vad jag någonsin kommer att göra.

Vidare så stör jag mig på det för att det är ett totalt ointressant spel för min egen del, samt för att det är AMDs go-to spel för PR hela tiden. Jag vill veta hur deras kort presterar i fler spel, inte bara AoS.

Du får nog vänja dig vid att majoriteten av DX12 spel är sponsrade av AMD, Nvidia gör inte mycket för att få in DX12 i spelen.
RoTR tycker jag inte är något bra exempel, där går både Nvidia och AMD ofta sämre i DX12.
https://steamcommunity.com/app/391220/discussions/0/405694115...

AoS ger definitivt intressanta resultat, men jämför man de resultaten med vilket annat spel som helst på marknaden så borde det vara uppenbart att AoS representerar ett extremfall. Vill absolut att man tar med AoS resultaten i detta läge då det helt enkelt är brist på DX12 titlar, det jag haft kritik mot är när man sedan extrapolerar det resultatet, i sann ekonomisk "analytiker" anda, till att gälla generellt för DX12.

Än mer konstigt blev det i 1080/1070 testerna där SweClockers redaktionen testade tre olika titlar med DX12 stöd, av någon anledning var flera som skrev kommenterar totalt blind för RoTR resultatet (där 780Ti ligger väldigt nära Fury X i 1920x1080). Här menade vissa att RoTR har en trasig DX12 implementation, vilket inte är sant. Största fördelen med DX12 är minskad CPU-belastning, kör man RoTR med stark GPU och svag CPU, en konfiguration i princip ingen har i.o.f.s, så presterar även denna titel klart bättre med DX12. Är bara det att flaskhalsen för RoTR inte är shaders, det är i stället en massiv mängd trianglar i varje scen och det är något Nvidias GPUer är betydligt starkare än AMDs på.

Även i Hitman fanns konstiga slutsatser, AMD presterade i stort sätt precis lika bra i DX11 som DX12 men ändå lyftes resultatet flera gånger fram som om Nvidia specifikt hade problem i DX12, titeln är extremt shader-tung och AMDs kort är extremt stark på detta. Att AMD även presterar bra i DX11 tyder på att man kör relativt få shaders (få draw-calls), fast var för sig relativt komplexa.

Angående testat av AoS så svarade Robert Hallock (Head of Global Technical Marketing at AMD).

Hi. Now that I'm off of my 10-hour airplane ride to Oz, and I have reliable internet, I can share some insight.

System specs:

CPU: i7 5930K
RAM: 32GB DDR4-2400Mhz
Motherboard: Asrock X99M Killer
GPU config 1: 2x Radeon RX 480 @ PCIE 3.0 x16 for each GPU
GPU config 2: Founders Edition GTX 1080
OS: Win 10 64bit
AMD Driver: 16.30-160525n-230356E
NV Driver: 368.19

In Game Settings for both configs: Crazy Settings | 1080P | 8x MSAA | VSYNC OFF

Ashes Game Version: v1.12.19928

Benchmark results:

2x Radeon RX 480 - 62.5 fps | Single Batch GPU Util: 51% | Med Batch GPU Util: 71.9 | Heavy Batch GPU Util: 92.3% GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%

The elephant in the room:

Ashes uses procedural generation based on a randomized seed at launch. The benchmark does look slightly different every time it is run. But that, many have noted, does not fully explain the quality difference people noticed.

At present the GTX 1080 is incorrectly executing the terrain shaders responsible for populating the environment with the appropriate amount of snow. The GTX 1080 is doing less work to render AOTS than it otherwise would if the shader were being run properly. Snow is somewhat flat and boring in color compared to shiny rocks, which gives the illusion that less is being rendered, but this is an incorrect interpretation of how the terrain shaders are functioning in this title.

The content being rendered by the RX 480--the one with greater snow coverage in the side-by-side (the left in these images)--is the correct execution of the terrain shaders. http://imgur.com/a/pyC3r

So, even with fudgy image quality on the GTX 1080 that could improve their performance a few percent, dual RX 480 still came out ahead.

As a parting note, I will mention we ran this test 10x prior to going on-stage to confirm the performance delta was accurate. Moving up to 1440p at the same settings maintains the same performance delta within +/-1%.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4m692q/concerning_the_a...

@yoshman @ratatosk @aleshi @kelthar

Scaling is 151% of a single card.

RX 480 verkar alltså prestera ca 70% av GTX 1080 i just det scenariot, men är mycket billigare. Låter som ett mycket intressant kort (förutom för Linuxanvändare om trenden med 200- och 300-serien fortsätter).