Ny kemikalieskatt ger dyrare elektronik

Du menar att problemet är att pengarna man får in via dessa styrmedel går till de allmänna? Eller menar du att pengarna är öronmärkta för något specifikt? Källa på det att man specifikt kommer att leda dessa pengar till någon speciell utgift i så fall...

Nu är ju detta klart OT, men visst är det den klassiska retoriken där man hänger upp sig på en specifik utgiftspost och hävdar att alla fel i samhället beror på den? Rätt och fel är ju alltid en fråga om infallsvinkel, personligen är fullkomligt klar över att de parti som representerar de 13% har en ekonomisk politik som i mitt tycke kommer att generera mer fel än nuvarande ekonomiska politik. Har du någon koll på vad den politiken innebär på det ekonomiska planet utöver ditt specifika problemområde? Eller spelar det kanske ingen roll så länge man röstar "rätt"?

Du har kanske en poäng och tanken var säkert god, sedan involverades en miljöpartist i hur det skulle omsättas i praktiken, får man anta, och det var där det hela gick åt Hälsingland. Problemet här är implementeringen;

1. Att punktbeskatta elektronik med, ner till, 25% (plus moms på det!) av skatten oavsett om den innehåller miljöstörande kemikalier eller ej är ju "intressant", hur påverkar detta användningen av miljöstörande kemikalier?
2. Punktbeskattningen utgår från mängden vara eller totalvikt, oavsett hur mycket eller lite miljöstörande ämnen varan faktiskt innehåller är också "intressant". På vilket sätt får man producenterna att minska mängden miljöskadliga kemikalier i sina produkter om deras konsumenter tvingas betala skatt oavsett mängden. Vem eller vad sätter gränsvärdet och vem kontrollerar att det följs?
3. Skatten gäller endast varor som säljs inom Sverige...

Summa summarum; "Kemikalieskatten" är en punktskatt på elektronik-konsumtion, helt i linje med "miljö"-vänsterns ideologi förvisso men i praktiken har den inte mycket med miljö att göra utan endast till men för detaljhandeln, som kommer drabbas negativt då fler kommer handla på nätet av Europeiska aktörer.

Problemet här är att det är totalvikt vi pratar om. Som att dra ett förslag så kan en kvalitativ arbetsdator med ordentlig konstruktion som skyddar komponenter vi tapp och vattenskada ligga på 16000kr och väga ca 2,5 kg. Den kommer användas längre och hålla bättre än sin konkurrent med samma komponenter för 8000kr och vikt på 1,2 kg men där den inte vattenavledande konstruktion och klarar inte samma skador på samma sätt som den dyra. Den billiga kommer bytas dubbelt så ofta och kommer totalt sett använda mer medel och kemikalier under samma tid som den välbyggda, dyra.

Där är problemet. Slit och slängprodukter (som oftast är väldigt lätta) blir billigare i förhållande till de mer välbyggda maskinerna som folk kommer ha längre. Så vi kommer köpa slit och slängskit och alltså använda mer kemikalier.

Hade det inte varit bättre att införa att utländska fordon som kör i Sverige är tvungna att betala vägskatt, à la Österrike, att man köper en tariff innan man kör in i landet.
Det hade både skapat arbetstillfällen och bidragit till att vi kanske äntligen hade kunnat rusta upp vägstandarden i landet.

Den här skatten känns grymt löjlig, då det som sagt bara kommer påverka svenska handlare negativt och leda till mer gråimport av elektronik.

Ja detta är ju ett förslag så kan lika väl blir nerslaget i riksdagen då man inte ha majoritet.

Sedan är frågan lite vad som är inräknat i elektronik? Är det bara vikten på kretskortet?

Säg ett grafikkort väger inte många gram om man skruvar bort kylaren och fäst plåten. Blir kanske 120gram eller så. Då är vi nere på några 10kr i extra skatt...

Som alltid är djävulen i detaljerna :).

Varför jämför ni som är för mer skatter alltid med USA? Det finns en rad länder du kunde jämfört med som Australien, Kanada, Japan, Nya Zeeland, scandinavien men istället så cherry pickar ni USA som är det sämsta exemplet man kan ta. Det är så självklart att du har en agenda och tycker de här skatterna är jättebra, sanningen är att välfärden har blivit sämre och flera av ovannämnda länder har en bättre fungerande välfärd.

Inte nog med att vi betalar copyswede avgift så ska det beskattas ännu mer. Sverige är inte så fantastiskt som du tror.

Någon som vet vad miljöfarliga kemikalier kostar samhället per år?

Så en Stationär PC som väger mer än 10 KG kommer i praktiken alltid få max påslaget även med 75% reduktion då eller?

tror det är svårt att hitta info om, kommunerna får ju en klumpsumma varje år och en del av det går till miljöåtervinning

alltså varje kommun har koll på de kostnaderna skulle jag tro

Ah, här är vi inne på avdelningen vettiga argument och inte bara "usch, det blir dyrare för mig, vill inte!".

1. Moms eller inte spelar ingen roll, den kommer också att minska om skatten minskar Annars så håller jag med, vore intressant att läsa det officiella argumentet till att behålla 25% även på de bättre produkterna. Skulle kunna tänka mig att man menar att all elektronik är miljöfarlig, även om den kan vara det i mer eller mindre stor utsträckning.

2. Har du något bättre förslag på hur man ska styra? Man blir ju tvungen att göra grova förenklingar för att göra det hanterbart. På detta sättet så styr man vilka kemikalier som används, inte vilka mängder. Kan tänka mig att det är svårt att på ett bra sätt mäta mängden kemikalier i en produkt.

3. Visst, men den kommer vara så pass låg att eventuell vinst av att köpa från utlandet snabbt äts upp av fraktkostnaderna. Sedan är folk mer benägna att köpa elektronik på hemmafronten då det oftast är enklare vid eventuella reklamationer...så länge inte prisskillnaden är alltför stor.

Poängen är att man INTE behöver hålla koll själv, eftersom de produkter som innehåller de kemikalier som anses farligast så kommer du att ha ekonomiska incitament att köpa den som är mer miljövänlig då den kommer att vara aningen billigare då skatten "kan reduceras med upp till 75%". Det är alltså inget du kommer att göra, antagligen får tillverkarna/importörerna ansöka om nedsättning av skatten på de produkter dom anser vara mindre miljöfarliga vilket då gör att de blir billigare.

Lätta produkter är ofta billigare då det kostar att minimera vikt och mått. Men även i ditt exempel som kommer skatten att procentuellt sett vara lika stor på billiga slit/släng-produkter än dyrare (och tyngre) kvalitetsprodukter. Förutsatt att inte den dyrare datorn då också innehåller mindre kemikalier...eller den billigare har bättre stöt/vattenskydd fast den är billigare. Marknaden har så stor variation att det säker kommer att bli som du säger i vissa fall, men i andra fall blir det tvärt om. Generellt kommer det dock bli en viss styrning över till produkter som använder mindre hälsovådliga kemikalier.

Vilket bullshit att elektronikindustrin kommer tappa 4,5% i inkomst per år. Lobbyistslitsnack är vad det är. Kan slå vad här och nu att inkomster kommer öka varje år.. Kul att folk här tror på dessa lobbyister men när det gäller film och musikindustri så är de alltid full av BS när de kommer med exakt samma argument..

Regeringen försöker ju i alla fall göra nåt. Högern säger ju alltid att marknaden kommer fixa miljöproblemen av sig själv.. Vore ju bra om dessa pengar går till att fixa miljöproblem dock
Skickades från m.sweclockers.com

Ja vad fan... Jag ser hellre att pengarna går till Staten än till Copyswede.

nä. först och främst så behövs även de giftigaste i någon mån alltid i något. så det blir effektivt ett förbud mot själva varorna ivf.

sen kan jag tänka mig att det administrativa krånglet kommer öka med en faktor på 100000 om det är upp till ett kontrollorgan att klassa varje enskild varas blandning av något eller en kombination på listan. lite samma som med klassningen av "lyckopreparat" som importeras.

görs det tvärtom och varje produkt som säljs ska påvisa att den följer klassningar så besparar det åtminstone mängdbesväret att godkänna undantagen. för jag gissar ju att det blir avgifter även för detta.

i praktiken är jag skeptisk till både utformning och hur stor nytta detta kommer göra dock. men det är i grunden vettigt.

att ta det per kilopris är tex också bra märkligt. straffskatt efter hur stora kretskort och hur många samt hur avancerade processorer de håller borde vara rimligare. samt med avdrag för hur lång förväntad användbar livstid produkten kan beräknas ha.

*** raderat ***

Varför har vi ens "flamskydd" på elektronik?
Det känns inte som att det hindrat Note7an från att explodera i några byxor...