::: AMD Zen Samlingstråd :::

@sAAb:
Det är dock rätt farligt att basera generella uttalanden genom att titta enbart på en spelmotor & ett spel på den motorn, med det sagt håller jag med om att du kommer långt på fyra kärnor, speciellt om dom har någon form av SMT, utan SMT börjar det dock bli problem i nyare titlar om man satsar på max FPS (144Hz eller mer på skärm). För tillfället vägs det upp en del av ren IPC men detta kommer inte bli bättre utan precis tvärs om. GPU utvecklingen står inte direkt still. För sex år sedan så sades det att två kärnor räckte alldeles utmärkt för spelande, ingen frisk människa skulle idag rekommendera två kärnor till det med de processorer som finns ute nu.

Edit
Alien Isolation som du hänvisar till är ett extremt GPU bundet spel, redan med ett R290X så är du helt GPU bunden i 1920x1200 från i3 3220 och uppåt, vilket gör att spelet verkligen inte kan användas till att påvisa varken det ena eller det andra. Att dra långtgående slutsatser enbart på detta är absolut inte bra Ett GTX980 blir för klent att göra ett test på detta vis i dagens läge, som minst bör ett GTX1080 användas.
/Edit

En enkel anledning till att vi ser nyare titlar utnyttja fler trådar betydligt bättre än förr är denna generations konsoller, bägge använder x86/x64 instruktioner precis som på pc sidan men bägge ha mycket lågt klockade och klena kärnor, tack vare åtta av dom så funkar det ändå i moderna titlar (och 30fps...). Detta gör att merparten av AAA titlar de senaste åren varit utvecklade med detta i fokus, med andra ord inte direkt konstigt att vi sett spel använda ~6 trådar ganska bra och upp mot en sjunde tråd med. Som av en händelse är det precis vad dom har att tillgå på konsolerna. Om man då tänker på att köra ~150fps på PC'n i samma titlar så kommer det med andra ord gå åt lika många trådar men med en fem gånger så kraftig cpu, om man ser till totalt antal instruktioner gjorda per sekund. Det kan även vara så att det kräver ännu mer då man på PC sidan ofta har tillgång till ännu mer krävande fysik och grafik (viewdistance/LOD osv).

Sedan är det en sak till som väldigt ofta missas av svenska recensenter och det är att kolla på lägsta fps, dels medel under en tiondel av frames och under en hundradel av alla frames. Detta ger en bra bild av microstutter/stutter/ vad man vill kalla det, frametime grafer funkar även det men kan vara lite svåravläst för många. Poängen är att om man kikar på detta så ser man mycket snart att en i3 med HT levererar bra medel FPS i många titlar men apkass jämnhet i frametime, detta ger en känsla av förbannat låg FPS. i5 visar upp samma beteende i en del titlar och förhålanden. Detta syns dock inte alls i medel FPS och egentligen inte på bara lägsta fps heller.

Att då sitta och rekommendera enbart 4c/4t till kommande spel är lite vanskligt, personligen skulle jag åtminstone satsa på 6+/6+. Kör man enbart budget spåret och inte tänker alls på vad som kommer eller på hög FPS så funkar säkert fyra kärnor bra (1080p och <60fps)

Det är ju fascinerande över att "alla" här verkar eniga om att fler än 4 kärnor inte behövs för spel kan jag tycka (med reservation för att jag absolut inte följt hela tråden så noga). Det är idag ja. Om jag köper en ny processor nu så vill jag kunna köra med den i sådär 4-5 år.

Går vi tillbaks 5 år i tiden så räckte till och med 2 kärnor långt i spel (det var ju främst Intels otyg att inte ha några i3:or upplåsta för överklockning som gjorde dem mindre intressanta). Tittar vi då framåt och antar att 6 eller till och med 8 kärnor, och framför allt SMT, är mer utbrett hos användare så kommer nog fler nya spel utnyttja detta. Kanske inte redan i år eller nästa år, men jag tror absolut inte att 4 kärnor kommer vara standard även år 2021...

Ja, jag tänker toppmodellen. Det är den jag är ute efter.

Måste man så måste man, men än så länge tror jag inte att det finns någon anledning att låsa här. Det är inget fel i att spekulera lite i brist på information.

Intel har panik över Ryzen

https://twitter.com/CPCHardware/status/828035457502048256

[Edit 17/02/06 - 18h50] Presence of HT on the 7640K
Following the publication of this news, several sources contacted us about these two pieces of information. All confirm the existence of the Core i7 7740K and the Core i5 7640K but we get conflicting information about the presence or not of HyperThreading on the Core i5 7640K. Our sample should arrive at the end of the week, we will confirm the presence of this functionality and all the specifications (frequencies, TDP, etc.).

Färska nyheter från CPCHardware: https://www.cpchardware.com/intel-prepare-la-riposte-a-ryzen/
Translate länk (engelska): https://translate.google.se/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev...
Reddit tråd: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5sf6vp/cpc_hardware_int...

TL:DR
Core i7 7740K - Basfrekvens på 4.3 GHz (100 MHz högre än 7700K), högre TDP (>100W) och okänt turbofrekvens som borde logiskt nog vara på 4.6 GHz

Core i5 7640K - Basfrekvens på 4.0 GHz (200 MHz högre än 7600K), högre TDP (>100W) och det mest intressanta: det har Hyperthreading.

@Broken-arrow: Finns en artikel länkad lite längre upp om det intel sägs göra.

Långt före dig . Scrolla ner till tabellen och se hur många kärnor Kaby Lake-X har.

Förresten hur tror ni att Zen kommer stå på sig i laptop marknaden? Kommer den kunna konkurrera med Intel där, speciellt i Ultrabook segmentet, eller kommer Zens design med fyra kärnor i varje CCX bli ett hinder?

Jag kan tänka mig att man föredrar två kärnor med högre ST-prestanda (ST=singeltråds) i det segmentet än med fyra kärnor fast lägre ST-prestanda. Från vad har förstått om Zen är minsta byggblocket en CCX som har fyra kärnor så jag tolkar det som att man inte kan göra 2-kärniga Zen APUer utan att stänga av två kärnor i ett CCX.

Breaking. Global founderies har problem med yielden på 14nm och ryzens quadcore kommer endast upp i 3.2 ghz

https://www.cpchardware.com/intel-prepare-la-riposte-a-ryzen/

Skickades från m.sweclockers.com

Vad hade du förväntat dig? En presskonferans där intel lanserar en ny arkitektur? Klart det kommer vara väldigt vaga rykten.

Breaking. Global founderies har problem med yielden på 14nm och ryzens quadcore kommer endast upp i 3.2 ghz

https://www.cpchardware.com/intel-prepare-la-riposte-a-ryzen/

Skickades från m.sweclockers.com

Breaking. Global founderies har problem med yielden på 14nm och ryzens quadcore kommer endast upp i 3.2 ghz
https://www.cpchardware.com/intel-prepare-la-riposte-a-ryzen/

Foooooooooook..!

Man får ta allt med nypa salt, i detta fall en stor skopa. För GF enligt vad som sagts är deras 14nm är mogen nu och ger bra yield. Men man får se, är inte långt kvar nu.

Breaking. Global founderies har problem med yielden på 14nm och ryzens quadcore kommer endast upp i 3.2 ghz

https://www.cpchardware.com/intel-prepare-la-riposte-a-ryzen/

Skickades från m.sweclockers.com

Comme nous l’écrivions dans notre article, la fréquence des Ryzen Quad Core doit se situer entre 3.8 GHz et 4.2 GHz de base pour rivaliser efficacement avec la gamme d’Intel. Or, on en est loin. Les samples actuels quasi finaux se limitent à 3.2 GHz en fréquence de base. C’est très insuffisant et surtout assez étonnant puisque les deux modèles 8 cores atteignent 3.4/3.8 et 3.6/4.0 GHz.

Känns bara som folk här i tråden, tar rykten som sanning i bland.

Skulle inte bli förvånad om intel skulle släppa en i5 med ht, fast dom behöver inte för dom har så starkt varumärke att det tar mycket lång tid för kunder att ge upp intel. Sen sitter många med datorer där prestandan räcker och bara byter när det går sönder.

Så nej intel behöver inte ha panik, utan kan ju klå AMD nästa gen CPUer dom släpper utan problem.

Är snarare Serves och företag som intel behöver lägga fokus på, vi entuaster är en liten grupp (ger inte lika mycket pengar).

Skickades från m.sweclockers.com

Dom släpper ju redan en i5a med HT men då heter den i7. Hur skulle dom kunna släppa en i5 med HT utan att det skulle bli en i7a?

Kan du länka de resultaten från AnandTech?

Det du säger är helt klart sant för de spel som verkligen kan använda flera än 4 kärnor men motargumentet då (i alla fall från mig som överklockar) är att den fördelen kan tas igen ganska lätt med en överklockning på en 4C/8T-CPU.
Detta för att det är mycket svårare att nå högre frekvenser på en 8C CPU än en 4C CPU.

Ett exempel är det här testet från Gamers Nexus som visar ditt påstående: https://youtu.be/MSkpyuLgsoI?t=2m51s
En Intel Core i7 5930K på 3.5GHz slår där en 6700K på 4.0GHz en hel del med frametimes (1% och 0.1% LOW), men övertaget är inte jättestort och överklockar man då båda CPU'erna så tror i alla fall jag att prestandagapet skulle bli näst intill obefintligt på grund av att 6700K skulle nå högre frekvenser.
Sen så är ju just Battlefield 1 ökänt för att skala riktigt bra med kärnor/trådar, GTA V likaså.