Geforce GTX 1080 Ti bekräftas i systemkrav

@Yatagarasu: Nä vi är väl inte där än (optimal för 4k) men detta kort kan nog bli bra för 1440p med höga inställningar och bra fps.

Det fungerar utmärkt att spela med ett vanligt GTX 1080 i 1440p och högsta inställningar i många spel, till exempel Overwatch. I BF1 kör jag det mesta på ultra, har dragit ner till "bara" high på skuggor och ljus och något jag inte kommer på vad det heter, det som bestämmer hur mycket skit det ska vara på marken i princip hehe. Fin-fint silkeslent flyt, och då kör jag med en väldigt utdaterad CPU utan överklockning. Men CPU-användningen maxar på runt 85% efter 3 timmars spelande, och ligger för det mesta nere runt 60%, så ingen fara.

Men såklart så kan 4-5 FPS extra aldrig skada. Det blir spännande hur det kommer att prissättas, och hur det kommer att påverka priset på GTX 1080. GTX 1080 kanske blir riktigt prisvärt för prestanda-system där man inte vill köra flera GPU:er. Det går att få tag på GTX 1080 för runt 6400 kronor idag (och har ju varit nere på 5 990 nyligen när det var någon drive. Det känns inte helt omöjligt att vi får se GTX 1080 droppa ner till fem tusen riksdaler imo, vilket gör det mycket prisvärt för grym prestanda och rejäl OC-potential därtill!

@anon12433: Det var väl ca nio månader mellan 980 och 980 Ti om jag inte minns helt tokigt.
Det går visserligen att gräva fram exakta datum om man vill det.
Och du skriver det ju själv,

så där svarar du ju sig själv kan jag tycka.

Jag har förvisso en monitor med G-Sync (PG279Q), men samtidigt finns det inget effektivare sätt för en konsument att påverka än genom plånboken. Dessutom gillar jag att rage-köpa saker.

@Sisyfos:
Hade det bara varit Vega, så hade jag köpt argumentet, men vad gäller att vara "bekräftat" att vara "nära i tiden" så är ju Ryzen långt mer bekräftad än 1080ti.

Sedan vet jag väl inte hur officiell den bekräftelsen var? Det var väl snarare en läcka?

Förvisso, men å andra sidan så rekommenderas inte ens Intels senaste 7700K utan 6700K så tillverkaren kanske anser att FX 9590 är "good enough"
Å andra sidan så är ju dessa systemkrav som sagt bullshit ändå.

Hah jag också. Om inte 1080ti spöar titan kommer jag rage-köpa Vega och kasta ut skärmen.

Kasta ut = försöka sälja.

Tja, det finns alltid några som är beredda att betala för att ha det snabbaste.
Många månader har gått sedan 1080 släpptes så det kliar kanske i köp-fingret

1080 Ti är inte alls sent, det kommer precis när nVidia behöver det för att maximera vinsten.

780 Ti kom som ett svar på 290X. Det var lite snabbare och dyrare, så att nVidia kunde fortsätta ha det snabbaste kortet i den prisklassen.

980 Ti kom som ett svar på Fury X, för all del veckan innan men så dags att nVidia mycket väl visste hur snabbt det skulle vara.

1080 Ti är ett svar på Vega, att lanseras ungefär samtidigt. Det är antagligen 5% snabbare och 10% dyrare än motsvarande Vega (Vega 10 antagligen), och kommer att dra så mycket ström det behöver för att uppnå det. nVidia har tjänat grova pengar på Pascal-serien hittills, och nu är det viktigare att försvara marknadsandelar än maximal marginal, så då kommer vad som i allt väsentligt är Titan X (Pascal) till ett lägre pris.

GTX 1080Ti fabriks överklockade med eftermarknadskylare kommer nog slå Titan utan problem.
Och det bästa av allt till ett mycket rimligare pris (mycket tack vare AMD's VeGa kan man tänka).

Såklart det inte tar Titan i samma klocks.

Hahahaha, inte jag heller. Men man vet inte till 100%, finns säkert de som inte gör det också.