Varför överklockar ni? Specifikt program, kul, spel?

För att kräma ur alla FPS jag möjligen kan. Om man vinner prestanda i spel när man överklockar är helt beroende på vad som begränsar din FPS för närvarande. Kör man alla grafikinställningar på max och grafikkortet begräsnar så vinner man såklart inget eller väldigt lite. Vill man däremot köra hög uppdateringsfrekvens och premierar det framför ögongodis så är det oftare processorn sätter begränsningen. I de fallen kan överklockning göra skillnad.

@JimmieSan: Min cpu är ganska trött utan en OC

Jag överklockar för program som kan använda det. Tex adobe premiere eller handbrake eller winrar/7-zip.
Sen överklockar jag i spelväg för hungriga spel, tex csgo

Allt beror på vilken FPS du vill nå i spel till exempel.
Försök nå 144FPS i samtliga spel där ute med din oklockade i7 6700K. Men ja, 60FPS kan en i7 6700K i stock oftast klara av så vitt jag vet.

Har en 6600K klockad till 4.3Ghz, mest är det ett fall av "varför inte?" Det fungerar och det blir i varje fall inte sämre, så finns ingen direkt anledning att inte göra det. Inte oroad över livslängden och har aldrig sålt några gamla datorprylar så andrahandsvärdet är inte något jag bryr mig om heller.

Överklockning av grafikkortet däremot ger en märkbar 10% boost, vilket på mitt 970 ofta kan vara skillnanden mellan jämn 60fps eller ryckig 57fps.

Överklockade i7 3770k för den började släpa efter i nyare titlar när jag skaffade mig ett GTX 980 Ti.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är kul, testa gränserna, se hur högt man kan gå och dessutom så kan man sitta och tänka att nu presterar den som en cpu som kostar betydligt mer.
klar man kan tjäna fps, speciellt om man kör 1080 med ett highend kort. man kan dessutom undvika att få vissa fps drops.

men OC tycker jag var mkt roligare förr när man klockade låsta cpuer då man "lurade" systemet på något sätt. då fanns det knappt några olåsta cpuer, de var ofta reserverade till det absoluta toppskiktet och kostade därefter.
kom ihåg min gamla p75 som jag drog upp i 100mhz. eller varför inte min 233mmx som jag kom upp i 301mhz om än lite ostabil.

Fast anledningen till det är ju att GTX 1080 blir flaskhalsen när man höjer till 1080p, det är bara att sänka några inställningar så blir CPU'n flaskhalsen igen.
Sedan så finns det ju spel med olika mycket CPU-belastning.

Ta Watch Dogs 2 till exempel där en i7 6700K nätt och jämnt uppnår en minimum på 60FPS och i5:an halkar efter:

Anledningen till att tester oftast inte görs i 1080p/Low är eftersom vissa inställningar i spel kan vara CPU-bundna, inte GPU-bundna.
Därför är det optimalaste sättet att benchmarka att sätta så låg upplösning man kan med maximala inställningar i spelet, för upplösningen spelar absolut ingen roll för CPU'n.

720p/"Ultra" vore defintiivt intressantast av allt men det är synd att inga kör med det.
Sweclockers kör ju i alla fall med Medium som är en medelväg men det är inte högt nog.

FPS boost och snabbare program kompilering. Inte haft en enda krasch (beroende på överklockningen vad jag vet) på grund av det.

Jag önskar så många cores som möjligt med möjlighet att köra så snabbt som möjligt. Jag sätter governant till att alltid gå på maxfrekvens, skalningen funkar hyfsat tycker jag. När jag kompilerar sparar jag timmar på fler cores och snabbare hastighet.

Därför att inte klocka en Sandy Bridge rent av borde vara kriminellt! Skämt åsido så står sig en 2600k i 4,8GHz hyfsat bra mot current gen, en i stock... Not so much.

Jag OCar först och främst för att jag sitter på en trött 4670K men även för att det är kul att leka med det

För att få ut maximal spelprestanda och kunna nyttja min CPU under så lång tid som möjligt innan den slutar hänga med i svängarna.

Får ut 10 - 15fps extra i BF1 som maxar ut min cpu.. Det är lätt värt det
Allt på high och konstant över 120 i rush, flytet trots "bara" en i5 6600k 4.7Ghz är ren spelkärlek <3