::: UNiGiNE Superposition - Posta era resultat här :::

Antagligen för att ni har Intel Speed step aktiverat. Så cpun klockar ner sig när den inte används för att spara energi, sen har programmet hämtat värdet vid ett sånt läge. Min sa 3501mhz, och rätt är 4400mhz.

Gamla datorn 4790K - ASUS GTX 960 (GM206)

Nya bygget 6900K - ASUS GTX 1080 (GP104)

E: Imgurlänkarna visar inte infogade bilder för mig, ser ni?

E2: hehe, kanske skall ha filändelse också

Fina temps

EK blocken är trevliga att ha på

Fick du igång SLI eller har du buggat på annat sätt?
(antar du använde Superposition SLI Profile Tools)

Skumt, får samma score typ på medium och high (17-18) och på extreme (6) och korten rullar bara på i 60%.

Kolla att du stängt av g-sync om du kör med det, men annars så körde jag bara Geforce 3D Profile Manager tryckte på "export sli profile" och kopierade in texten i mitt förra inlägg i NVIDIA Profiles filen och tryckte på "import sli profiles", sedan fungerade sli bra i Superposition Benchmark.

Alla settings är fine, det enda jag har att komma med är att jag tror att även CPU användningen går upp med högre inställningar, som om dom körde vissa grejer på cpu, något inom belysning/skuggor/fysik kanske.

20% grafik på 720p
60% grafik på 1080p (medium)
60% grafik på 1080p (high)
70% grafik på 1080p (extreme)

Nu vet jag ju inte hur bra profilen egentligen är, men eftersom du får 99% utilization så kan jag bara anta att det är cpurelaterat. Rätt värdelöst benchmark kan man tycka. Lite sugen på att öka överklocken lite temporärt och se vart det hamnar.

Fick nytt highscore med nya GeForce Hotfix driver 382.19 drivrutinerna. #16814439

Avis. 1080p Extreme
Innan uppdatering 6047
Efter uppdatering 6070

Hade glömt att dra igång XOC så tempen spikade.
Nu är det bättre.

Riktigt nöjd med resultaten! 4000 poäng är lite av en milstolpe, kul att nosa lite på 1080 stock-prestanda. Tempen under load är väl även den av duglig rang

Jag får sämre resultat med en 1600 @ 3.9GHz och 2666 minne än en 2500k @ 4.6GHz.
Nu körde jag visserligen grafikkortet i stockfrekvenser så det kan påverka medel och max-fps. Däremot är minimum mindre och när det händer går GPU usage ner trots att ingen kärna är maxad.

2500k:

1600

GPU usage låg på 98% under i stort sett hela testet också.

Ursäkta att jag inte körde samma test som er, men det här var enda testet jag hade en jämförelse med min äldre CPU så tänkte det kunde vara intressant att dela ändå. Blir någon kränkt så kan jag ta bort inlägget.

edit: Testade med överklock på grafikkortet och fick lägre minimum fps - 70, och en ännu längre drop vid exakt samma ställe i benchmarken. Average höjdes dock med 2 fps och max med 10 fps. Tidigare hade jag minnesklock vilket jag inte kör nu, och i andra benchmarks har jag märkt att det gjort skillnad men orkar inte testa just nu eftersom jag inte pillat med någon minnesklock än så kan inte säga vad som är stabilt och inte.

Vad kör du för klock på minne och gpu?

Fått ta ner min överklock lite efter alla år på 4GHz, men än duger det gamla härket!

Allt över 25 FPS är väl bra? XD

Kommer ihåg när man körde Unreal Tournament i 512x384 på ATI All-In-Wonder för att få upp farten lite, eller när man körde med sitt Picasso II (Cirrus Logic) i 320x240 i Doom på Amigan i typ 12 FPS.

Varför kör alla Medium? Trodde extreme va det man skulle köra dvs det högsta som i valley och heaven?

Mina extreme iaf:

Smällde ihop nya grejerna inatt... ej klockad processor och founders edition som går ner i klock när tempen stiger. Körde +100/500 och den började på 1962 men sjönk till 1911 i slutet av testet. Ska bli skoj att se resultaten och jämföra när mitt nya projekt är klart och allt är under vatten