Nvidia Geforce GT 1030 får specifikationer inför lanseringen

Ett 1050 TI presterar ungefär som ett 680/770 och det här ser ut att vara ungefär halva prestandan. Skulle gissa på att det är lite snabbare än det HD7700 som sitter i yngsta grabbens dator.

Med så låg TDP behövs ju inte fläkt... Knappt ens kylfäns!

Dock är det tråkigt om 2GB minne är max, då det är på tok för lite för varenda spel där ute idag, även vid sjukt låga upplösningar som 1080P.

Men "man får vad man betalar för" brukar det ju heta.

Hehe, tredjepartstillverkarna har väl i alla fall tidigare klappat på minne i överkant för budgetkretsar, helt enkelt för att det är billigt, och utgör ett synnerligen bra försäljningsargument gentemot sådana som inte insett det fetade i citatet. Rör det sig om en rekommendation och inte en hård begränsning på chipnivå, lär vi väl få se kort med mer än 2GB minne den här gången också.

Nog för att det är i en annan klass, men då blir jag mer imponerad av strömförbrukningen när en snubbe klockade ner ett RX480 och ändå klarade av att spela Doom i acceptabel framerate. Frågan är iofs hur noggrann en sådan mätning är

https://www.youtube.com/watch?v=X7i9vR4s8iQ

Angående mängden minne.
Jag kunde öka mina inställningar från medel till hög, i Skyrim SE, när jag gick från ett R5 360 2GB, till ett RX460 4GB, spelet använder nu ungefär 3GB.
Även om Rx460 har en något bättre GPU, tror jag att det främst den ökade mängden minne som hjälpte.

Skall säga att detta var oväntat även för mig, orsaken att jag köpte ett med 4GB var att jag fick det till ett riktigt fint pris, drygt 1100 kr.

edit Men för ett RX550 eller ett GT1030 räcker nog 2GB fint.

@anon42512:

I så fall är det inget som är sjukt låg med 720p, 480p heller.

Okey om de här korten skulle klara e-sporttitlar för dom som bara lirar den typen av spel. Problemet är att framtidens e-sport kräver mer. Kör quake champions med överklockat GTX 970 och allt på low och får ändå drops ner till 120... i värsta scenariot ner till 100fps vilket är oacceptabelt.

Helt ärligt så förstår jag inte poängen med dessa kort.
Det är satans mycket mer prisvärt att köpa ett begagnat 750/750Ti... som lär ha mer prestanda ändå (samt minnesbandbredd).

Samtliga OEM maskiner klarar dessa <75W kort utan problem, och det känns därför lite löjligt med 35W skräp kort som de flesta integrerade GPUer idag kan slå bättre.

Enda jag kan tänka mig är att Nvidia gjorde detta för att äntligen kunna slänga sitt 620/710 eller vf det är nu... Dessa kort är total katastrof med buggar på HDMIn sedan 5+ år tillbaka.

Det är den lägsta upplösningen man kan köpa på e skärm idag, om man inte går till typ 4;3 eller 5:4, men sådanna skärmar säljs väl inte längre?

Med tanke på att 2560x1440 mer eller mindre blivit standard på mobiltelefoner numera så tycker jag inte det känns det minsta elitistiskt att kalla 1080p "sjukt låg" upplösning på en datorskärm.

Hoppas de börjar släppa kretser som dessa till laptops. 940mx/950m/960m behöver en uppdatering.

Inte alla sitter med senaste CPUn. Har man tex Sandy Bridge CPU lär skillnaden mot integrerad grafik vara stor. Detta borde väl också vara ett bra sätt att få stöd för 4k utan att skaffa en Kaby Lake CPU?

Men priset måste vara lågt för om det är 900kr är det bara någon hundring under vad man kan få betydligt bättre RX 460 för.

Skickades från m.sweclockers.com

Så majoriteten av alla spelar i betydligt högre upplösning än 1080P? Det kan ju inte vara 1440P då det inte är sjukt mycket högre än 1080P så jag antar att du menar att så gott som alla spelar i 4K?

Det beror väl på hur man definierar "sjukt mycket högre", men... Jag tycker det är det, det är liksom.... Alltså vi snackar ungefär DUBBELT så många pixlar-

Tänk, här sitter jag med 1050p (x2).

OnT: kanske passar min plånbok detta, hd5870't börjar kännas trött..