AMD Radeon RX Vega är här

Denna diskussionen är ju i allra högsta grad subjektiv, som 99% av alla andra diskussioner här på forumet, så bevis är rätt magstarkt att förvänta sig. Jag känner inget behov av att försöka övertyga dig om att jag har rätt.

Min subjektiva åsikt är att av de spelen jag spelar så är det långt mycket vanligare att dom släpps med diverse prestanda/grafikbuggar etc på AMDs produkter än Nvidias.

xD Vem tror du utvecklar dessa kretsar om AMD och nVidia bara köper färdiga produkter?
Är AMDs och Intels fyrkärniga processorer med två kanalers minne samma kretsar tror du?

Ditt exempel är lite knasigt eftersom att det faktiskt illustrerar omvänd bevisföring.

Påstår någon att Hitler dog i bunkern ska denne bevisa det (vilket det finns en del bevis för).

Tycker inte det, personen som ifrågasätter det märkliga uttalandet, har inte påstått någonting.
Sedan är det ju att det nästan allt vetande har kommit via slutledningar och bevis, men man skall inte behöva bevisa sådant som är allmänt vetande.

Du kan ju tycka vad du vill, men i allmän bevislära är det den som påstår någonting utöver icke-vetande som måste bevisa detta.

Alltså, påstår du att Hitler dog i bunkern 1945 måste du bevisa detta. Men. påstår du att han dog i Brasilien måste du bevisa detta. Den som inte behöver bevisa någonting är den som tar en neutral ställning och påstår att vi inte vet. (Se Burden of proof (philosophy))

Argumentet att någonting är allmänt vedertaget ska användas restriktivt och endast då det inte finns något motiverat tvivel. Finns det något motbevis, även ett svagt sådant, kan det inte längre åberopas att något är allmänt vedertaget då detta inte är ett bevis i sig utan endast en presumption. (Se Appeal to the stone - Argumentum ad lapidem)

Inte för att jag misstror att Hitler dog i bunkern, det är sannolikt. Däremot är det inte helt utom rimligt tvivel. Vilket gör ditt ursprungliga exempel missvisande eftersom att det lätt kan feltolkas.

480/580 är slutsålda av helt annan anledning än spel. Vilket du säkerligen redan vet om.
Det är AMD själva som har hintat och hintat om att prestanda och allt skulle vara mycket högre än vad vi nu faktiskt ser, så det är de som skapat förväntningarna.
När de inte kan leva upp till förväntningarna de själva skapat så är det inte annat än fjasko.
Sen när det nu kommit fram att korten är mycket dyrare än vad som från början påståtts så är det återigen inget annat än fjasko.

Menar du att det inte räknas om korten säljer slut pga. deras beräkningsprestanda? Snarare skulle jag säga att det är smart av AMD att ha så pass överlägsen beräkningsprestanda att de säljer slut även om spelprestandan inte krossar Nvidia.

Det är kanske ett fiasko efter vad du ville skulle hända. Men 480 och 580 är slutsålda, det är svårt att räkna bort detta faktum.

Skickades från m.sweclockers.com

Du överdriver, använder ordet fiasko tre gånger i samma inlägg.
Vegas kort för 5000 kr, det utan spel, är slutsålt, antagligen till miners.
För 5000 kr är betydligt bättre pris-prestanda än vad köp av GTX1080 är.
Väljer man en Energisnål profil tar inte kortet speciellt mycket effekt.

Finns inte butikslistat ett enda RX Vega utan spel för 5000kr vad jag kan se. Billigaste är 6000kr. Med spel som definitivt inte är värda 1000kr eller mer. Det normala vid spelbundling är marginell prisökning. Inte prisökning som är på nivå med vad spelen lösa kostar.

Halkar dom efter för långt så kan nvidia göra en intel och slänga upp benen på bordet och mjölka nuvarande modell så länge dom vill då konkurrens saknas...det är inte bra för någon.
Hade varit kul om vega varit lite snabbarare än 1080ti då hade nvidia fått eld i baken.

Skickades från m.sweclockers.com