Inno3D varnar för att brytning av kryptovalutor kan göra garantin ogiltig

Ja, det finns en anledning att serverhårdvara som är gjord för 24/7 drift kostar mångdubbelt mer än konsumenthårdvara.

Miners missbrukar grafikkort genom att modifiera BIOS, överklocka, skruva upp fläktarna till 100% och kör dem 24/7 och sedan plockar de ut nya på garantin när de går sönder efter 8 månader. Detta är givetvis ett problem som i slutänden leder till ännu högre priser för vanliga konsumenter. Samtidigt är jag lite emot att min datorhårdvara loggar hur jag använder den. Skulle tillverkarna få bestämma själva så skulle väl kortet vara godkänt för max 2 timmar hög belastning per dag och man skulle vara tvungen att registrera sig och skicka in loggarna till dem för att få någon garanti.

Vore det inte mer logiskt med sticker på RAM-minnen som säger att du försummar garantin om du inte är jordad så slipper företagen massor av RMA's p.g.a. "minnen som visar fel i memtest" som orsakas av inkompetenta datorbyggare som underskattar den statiska elektricietetns förmåga att göra produkten delvis defekt?

Spyr för övrigt på allt detta hat mot cryptomining. Folk gnäller för att de inte kan någonting om det och önskar att de kunde tjäna en hacka själva (vilket dem inte gör, för tåget gick för 1 år sedan).

Det finns ingenting som heter "gratis el". Endast, "någon annan betalar" eller du stjäl elen.

En timräknare i kortets BIOS som även loggar belastning? Ett kort som varit i drift i princip dygnet runt och med full last sedan det köptes har knappast använts till spel...

Så säg att någon lirar WoW 24/7 på surround setup med tre 4K skärmar på ett GTX 1080 kort i ett par månader?

Jag tror helt ärligt att det kommer att bli otroligt svårt att få fram realistisk statistik på hur ett grafikkort har använts.

Om inte Inno3D skulle göra någon slags egen moddning till deras grafikkorts BIOS som skulle leta efter något som grafikkortet gör specifikt när det löser kryptovalutor.

Om modifierat BIOS och överklockning (följt av höjd fläkthastighet) är problemet så är det väl det man ska gå efter, inte vad kortet används till?

Annat BIOS lär väl vara lätt att se genom att helt enkelt läsa ut det och jämföra med de som tillverkaren har skickat ut. Överklockning har rent historiskt brutit garantin, "över" i överklockning syftar ju trots allt på att du klockar kislet snabbare än vad tillverkaren säger att den klarar. Att Intel har valt att låtsas låta dig överklocka på alla möjliga vis om du inte har en K-processor är en annan sak.

Personligen tycker jag att det är helt fel approach att logga hur hårt kortet används, det kommer bara att sluta med en flytande gräns på vad som är acceptabelt användande. Kör någon av de mer traditionella metoderna istället som, till exempel, max ett kort per kund tills tillverkningen möter efterfrågan.

Skickades från m.sweclockers.com

Antar att man kan flasha tillbaks original-BIOS om inte kortet är helt dött utan t.ex. bara visar artefakter vid belastning. Det skulle också bli ett extra steg vid RMA-processen som skulle öka kostnaderna för tillverkaren och leda till dyrare kort. Men visst, håller med om att man inte borde få nytt kort på garantin om man flashar moddat BIOS (officiellt BIOS från tillverkaren däremot borde vara OK). Överklocka gör ju nästan alla, och tillverkarna gör det extremt lätt (man kan ofta överklocka med 1 klick via nån knapp i deras kontrollpanel), så vore synd om den möjligheten försvann för vanliga användare. Men just kombinationen av 24/7 drift vid full last, och överklockning, leder till att kislet och andra komponenter slits fortare.

Det stora problemet är "ligor" i t.ex. Kina som åker upp direkt till fabrikerna där grafikkorten tillverkas, slänger upp lite pengar och åker iväg med ett lastbilslass med grafikkort. Att begränsa antalet grafikkort Nisse i Herrljunga får köpa skulle inte påverka marknaden märkbart globalt sett.

Har just i skrivande stund 80st kort och gör ca 45.000-50.000kr i månaden och sitter självklart på gratis el. går break even på ca 4 månader. Så folk som säger att man inte kan göra pengar på detta vet inte riktigt vad det handlar om.
Tillverkarna gör enorma summor pengar just nu på sina grafikkort, varför skulle man vilja kapa dom intäkterna och till och med ibland låta kort ligga på hylla endast för att det skall gå specifikt till användandet av spel. Detta låter riktigt orimligt tror det handlar om PR
jag förstår dock att återförsäljare har satt limit på grafikkorten då dom kanske förlorar en försäljning av ett helt datorbygge om dom inte har kort på lager.

Jag ber om ursäkt, men detta låter ju helt horribelt.

Jag börjar med en GROV uppskattning, så kanske någon typ @hunden / @yoshman eller vem som helst som är bättre påläst kan justera mina siffror.

80 gpu * 500W i maxlast = 40kW = 40kWh/timme.
40* 24 timmar * 30 dagar = 28800 kWh
Säg 1:50 kr per kWh inklusiver skatter och allt ger ungefär 43 000 kr i elkostnad per månad.

Dock med en fet disclaimer om vad en GPU drar i maxlast, samt att 1:50/kWh kanske är lite högt?

Mao så "byter" man bara elkostnaden mot sin kryptovaluta, därav att "alla" säger att det inte går att göra några bra pengar på fenomenet, i ett land där elen kostar som i Sverige.

Så det jag undrar är, vem är det som medvetet är ok med att betala dina elräkningar?
Det skulle ju vara bättre för alla inblandade, inklusiven miljön, att du bara kommer överens med denne person att du slutar med din "business", så kan hen ge dig säg 60% av elkostnadspengarna direkt eftersom du spar in kostnaden för att köpa in & drifta hårdvaran.

Jag ber om ursäkt, men detta låter ju helt horribelt.

Jag börjar med en GROV uppskattning, så kanske någon typ @hunden / @yoshman eller vem som helst som är bättre påläst kan justera mina siffror.

80 gpu * 500W i maxlast = 40kW = 40kWh/timme.
40* 24 timmar * 30 dagar = 28800 kWh
Säg 1:50 kr per kWh inklusiver skatter och allt ger ungefär 43 000 kr i elkostnad per månad.

Dock med en fet disclaimer om vad en GPU drar i maxlast, samt att 1:50/kWh kanske är lite högt?

Mao så "byter" man bara elkostnaden mot sin kryptovaluta, därav att "alla" säger att det inte går att göra några bra pengar på fenomenet, i ett land där elen kostar som i Sverige.

Så det jag undrar är, vem är det som medvetet är ok med att betala dina elräkningar?
Det skulle ju vara bättre för alla inblandade, inklusiven miljön, att du bara kommer överens med denne person att du slutar med din "business", så kan hen ge dig säg 60% av elkostnadspengarna direkt eftersom du spar in kostnaden för att köpa in & drifta hårdvaran.

§1.1 Var trevlig och respektera andra.

§1.2 [..] Argumentera gärna, men låt det inte spåra ur till pajkastning.

Jag måste erkänna att jag har lite svårt att se tankegången bakom att arbeta som du gör ...
Om man har råd att köpa åttio grafikkort borde man väl snarare köpa en eller flera dedikerade enheter för mining?
[...]

Var skrev jag bara få använda? Snarare att garantin enbart gäller för en viss arbetstid, på samma sätt som mycket annat som fordon har undantag för de som kör med bilen dygnet runt.

På samma sätt som de gör när garantin bara gäller i något år..
Det finns något som heter rätt kvalité, en bra switch till nätverket går på några tusenlappar. Det är dock enbart en minoritet av alla konsumenter som vill betala några tusen för en switch utan de köper billiga slit och släng produkter.
Om du vill köpa switchar med bra kvalite kan jag rekommendera Westermos, de tål lite fukt kyla och allt och kan gå dygnet runt i mer än 10år. http://www.westermo.se/web/web_se_idc_se.nsf/AllDocuments/EE3...

[...]
För att konsumenterna ska få den grafikkort som passar dem bäst så handlar det om att dimensionera alla komponenter därefter och en ytterst liten minoritet har behov av en fläkt som kan gå i 100% i 2år och istället kanske föredrar en fläkt som låter som de ovanför.

Har just i skrivande stund 80st kort och gör ca 45.000-50.000kr i månaden och sitter självklart på gratis el. går break even på ca 4 månader. Så folk som säger att man inte kan göra pengar på detta vet inte riktigt vad det handlar om...

Det finns ingenting som heter "gratis el". Endast, "någon annan betalar" eller du stjäl elen.

Mao så "byter" man bara elkostnaden mot sin kryptovaluta, därav att "alla" säger att det inte går att göra några bra pengar på fenomenet, i ett land där elen kostar som i Sverige.

Så det jag undrar är, vem är det som medvetet är ok med att betala dina elräkningar?
Det skulle ju vara bättre för alla inblandade, inklusiven miljön, att du bara kommer överens med denne person att du slutar med din "business", så kan hen ge dig säg 60% av elkostnadspengarna direkt eftersom du spar in kostnaden för att köpa in & drifta hårdvaran.

Bara att gratulera att du sett möjligheten och tog den.

@Macatonia och @BasseBaba.
Helt riktigt finns det ingenting som är gratis. Där emot har vi billig el här i norr, om man jämför med södra EU. Det blir svårare att få ekvationen att gå ihop någon annan stans om man måste betala 3x vårat elpris.
Att @Jonteliten "sitter på gratis el", betyder ju inte att hen vare sig stjäl den, eller att hen inte betalar någonting.
Det finns inte många ställen kvar, men troligen bor väl @Jonteliten i en lägenhet där "elen ingår i hyran" Mao har hen i så fall ett kontrakt/avtal där hen betalar för boendet "all inclusive". Sedan att hen förbrukar mera el än hen betalar i hyra, är ju inte samma som att stjäla.

Sedan om man räknar med lite moderatare elförbrukning på 200W/kort, landar förbrukningen på 16kW. Eller 11520kWh/månad.
Lägenheten torde se lite tråkig ut, då man troligen driver alla faserna nära max kapacitet, med förlängningskablar dragna från de flesta säkringskretsar/rum. Men nu är det jag som gör en massa antaganden.

Bor @Jonteliten i ett hus med +25 lägenheter på samma elmätare, så lär inte fastighetsägaren någonsin komma på verksamheten, som dessutom är helt laglig.