::: AMD Zen Samlingstråd :::

Phoronix har testat EPYC 7601 (32 kärnor/ 64 trådar 2,2 GHz) i Linux:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=epyc-7601-...

Den presterar hyfsat bra kan man väl säga.

Ett par tester med r5 1600 och 7700k och 1080/vega64. Lite intressanta resultat faktiskt.

Tror dom flesta vet angående 14nm. Det har kommit ut ett antal analyser och videos om att det inte är riktig 14nm.
Men hur som helst så hade AMD på roadmapen 14nm+ (12lp) som antagligen kommer bli någon mellanlandning innan 7nm.

Såg det här precis också.

Tesla is working with AMD to develop its own A.I. chip for self-driving cars, says source.

Tesla is working with AMD to refine its new chip, which will likely reduce its reliance on Nvidia.
GlobalFoundries CEO Sanjay Jha said it's working with Tesla on a chip.
Tesla has more than 50 employees involved in the project, including chip star Jim Keller.

https://www.cnbc.com/2017/09/20/tesla-building-an-ai-chip-for...

Litet test för de som idogt hävdar att minnesfrekvens eller latens inte påverkar prestanda nämnvärt i spel med Ryzen.
#17022467

Har kört lite mer tester på min burk nu (se signatur) då jag vart nyfiken på just hur mycket minnesfrekvens & timings spelar in på prestanda jämför med klockfrekvens på processorn. Tidigare tester har egentligen bara berört påverkan av frekvens/latens på primärminne och inte cpu frekvens.

Lite info först,
Alla spel körs i 720p med högsta kvalitetsinställningarna utom Ghost recon wildlands och ashes of the singularity escalation, dessa fick tweakas lite på inställningar för att undvika GPU flaskhals. Lika Bioshock rullar på i dx11 ultra utan ddof i 1080p.

Edit: Glömde att dx12 används när tillgängligt och i Ashes:Escalation körs Vulkan som API.

Hårdvaran förblir den samma genom alla tester och GPU är klockad till 2114/11028, Fläktar/kylning körs på maxfart för att undvika boost frekvens skillnad (temp aldrig över 60 grader). Även cpu hålls nere mycket lågt i temp och med dessa inställningar väsnas burken rejält men poängen är att få så stabila frekvenser som möjligt, inte tystnad.
Moderkortet kör 1.0.0.6B agesa och har därmed dom slappare latenserna som default för att öka kompabillitet med Hynix baserade minnen.

3333L i tabellerna betyder 3333Mt med cl14, detta är manuellt inmatade timings/subtimings, för mer exakta timings tryck på spoilerknappen nedan.

Visa innehåll

3333L Timings

3333H i tabellerna betyder 3333Mt med cl16, detta är XMP profil med automatiska subtimings, alltså moderkort och agesa ställer allt från XMP profil, för mer exakta timings tryck på spoilerknappen nedan.

Visa innehåll

3333H Timings

2666 i tabellerna betyder 2666Mt med cl16, detta är helt automatiska timings/ subtimings, alltså moderkort och agesa ställer allt helt automatiskt, för mer exakta timings tryck på spoilerknappen nedan.

Visa innehåll

2666 Timings

Vad det gäller frekvenser på processorn så körs stock normalt i 3.7GHz vid flertrådat jobb vilket alla testerna här är, sedan körs 3.4GHz och 4GHz. 3.4GHz används endast i kombination med 3333L medans 4GHz körs i alla minnesfrekvenser/timings, dock är 4GHz 3333L bara med i ett par tester för att utesluta gpu flaskhals då det ganska självklart alltid presterar bättre än övriga kombinationer.

Betänk att det finns lite felmarginal på någon fps hit eller dit, alla tester är körda 3 gånger & medel har sedan slagits ut, resultat inom enstaka fps från varandra ska tolkas som samma resultat. Tänk också på att det rör sig uteslutande om tester vid rent cpu limiterade förhållanden.

Lägsta värdet för stock/2666 upprepades flera gånger och det verkar komma av ett stutter som endast visar sig i denna frekvens kombo. Lägst FPS verkar reagera ganska mycket på cpu frekvens utöver minnesfrekvens/latens i detta test

Shadow of Mordor verkar visa en ansenlig skillnad speciellt i lägsta fps där stock-3333L är ~43% snabbare än stock-2666, även här lyfter cpu frekvens upp min fps mer än övriga test

Ghost recon verkar älska låga latenser

Den extremt höga max fps'en här gör att skillnaderna inte ser så stora ut i min/medel men som vanligt finns dom här

The Division har kanske inte de mest upphetsande resultaten men jag tänkte att ett tioende spel var värt att kolla när jag ändå hade det installerat.

Här i Ashes syns tydligt att hög frekvens & låg latens på minne är fortsatt viktigt, 3.4GHz med 3333/manuella timings ger mer fps än 4GHz automatiska timings, vilket låter helt otroligt men det har gett samma resultat om och om igen.

Här kommer det något som jag själv vart mycket överraskad av, ett genomsnitt på fps i åtta av spelen (de med min/max/medel)

Här syns mycket tydligt just hur latens/frekvens påverkar fps i spel. 3.4GHz med 3333L presterar ruskigt nära 4GHz med 3333H

Sett ur en annan vinkel kanske det är lite lättare att jämföra. Värt att tänka på är att en del spel verkar reager mer på timings och andra mer på frekvens så på ett överslag såhär så minskar skillnaderna något jämfört med individuella tester, trots det kvarstår ganska ordentliga skillnader

Vad kan man då lära sig av detta? I de testade spelen så visar sig minnesfrekvens och latens ha en stor inverkan, så stor att den kan nära nog motsvara 600MHz på processor genom enbart manuellt tweakade timings vid samma minnesfrekvens. Naturligtvis ska man köra maximal cpu och minnesfrekvens med lägsta möjliga latenser för bäst prestanda men för mig är det ganska tydligt att man som Ryzen ägare absolut inte ska underskatta just hur viktigt det är med rätt minnen och inställningar för dom.

Konstigt att ingen klagat på att du kör med 720p. Det är nog för att dom gillar resultatet den här gången.