Både polaris, vega och navi är ticks skulle jag vilja säga. 5xx var tocks:en på 4xx. AMDs ticks har varit tveksamma på senaste, de verkar dåligt balanserade på något sätt, som om det är något som inte riktigt håller i designen, som håller tillbaka resten. Eller så tar dem det i steg, först fokuserade på att bli mer strömsnåla, sedan kunna öka frekvenserna och i Navi knyta ihopa det lite bättre.
Hade ett polaris, men sålde det för att tjäna pengar när folk ville ha dem =). Vega 56 tänkte jag skaffa, men vände kappan i sista stund av lite olika faktorer (som inte har med prestandan att göra). Om de hade haft stöd i tensorflow hade jag köpt ett.
Just nu är det ett vakuum fyllt av spekulationer. Det kommer att var så tills man får se ifall klockstabilitet/prestanda förbättras med partnerkort och drivrutiner.
Nej, Polaris var ju en ticktock, både krympning och stora arkitenturförbättringar. 5xx är samma arkitektur som 4xx, samma krets till och med sånär som en eventuell revisionsskillnad. Så det är så långt ifrån en tock man kan komma, krävs rätt mycket vilja att ens kalla det en tick. Vega är en solklar tock då det fortfarande är 14nm men med mycket arkitekturförändringar. De har ju till och med ett nytt namn för beräkningsenheterna. De snackar om NCU istället för GCN.
Och nä, det är att ta i att säga att de gjort en strömsnålare arkitektur. Med tanke på att de samtidigt gått från 28nm till 14nm så är både Polaris och Vega riktigt hungriga. Jämför prestanda per watt med Hawaii och Fiji.
Och varken partnerkort eller drivrutiner kan göra så mycket på klockstabilitet tyvärr. Kretsen är rätt pressad som den är.
