Intel säljstartar Core i9-7980XE, i9-7960X, i9-7940 med 18, 16 respektive 14 kärnor

Film/ljudproduktion på låg nivå är inga kritiska system. Det är dessutom väldigt få som jobbar inom detta, varför inte ta systemutvecklare som är Stockholms vanligaste jobb? Undra hur det står till med förhållandet professionella filmskapare och utvecklare här på forumet?

För oss utvecklaren så kan fel beroende på var vi jobbar med ett fel leda till personskador och annat. Att sitta och validera datan på hur många olika system som helst är lätt att säga för de som inte jobbar inom området, men vi andra har en budget att följa.
Typ ingen av de som gör enklare saker som program som styr vägbommar och annat som åker ut i vägen gör några mer validering utan litar på att systemet har fungerat korrekt. Kommentarer men dessa körs inte på en plc, besvaras snabbt med gissa var programvarorna utvecklas på?

Man vill då ha ett stabilt system till låg kostnad, det handlar om en balansgång och några 5% överklockning för ett opålitligt system är inget man gör.

Det är otroligt många som kräver pålitliga system, det är dock en fråga om kostnad och risker, där nerlagd tid är mycket kostsamt.

Nej jag har inte ändrat mig kring att målgruppen för en 20 000kr cpu som inte stöder ECC inte är stor. Likaså har jag svårt att se målgruppen, men du pekade på en som skulle kunna vara tänkbar och det är folk inom filmbranschen, där fel på data beroende på var ofta inte har så stor påverkan. Skulle man se felet, så brukar det dessutom bara enkelt att korrigera.

Det jag däremot poängterade är att det finns väldigt många som jobbar med kritiska system där en datafel kostar skjortan, sedan kan man diskutera att ECC bara är bortkastat eller att datapålitligheten bara sjunker med ECC minne etc.

Hur vanligt är det att alla funktioner testas av i alla scenarier? Visst jobbar man på Nasa och gör styrprogram till deras raketer testas rätt så mycket, men för vanliga utvecklare så testas bara en liten del av funktionerna.

Hur stor risken med att ECC fel kan uppstå går att spekulera om. Fel uppstår dock i kompilerade filer, det är inget ovanligt att någon kompilerar en kod och det inte fungerar, men en ny kompilering bara fungerar. Orsaken kan vara hur många saker som helst, där 99% är att användaren har gjort någon ändring utan att veta om det.

Men för att man ska överge ECC på kritiska system är lite som man ska överge ESD skydd, det räcker ej med att folk som ej gör något kritisk på sina datorer säger att de har kört hur länge som helst utan att upptäcka problem, när vissa av dem inte ens skulle upptäcka om det så brann i datorn. (jag syftar på de som hävdar esd är en skröna)

Lånar ett inlägg då det gäller ECC eller icke ECC.
Körde en runda med MemTest64 och 100% minne och hade ställt in programmet att stanna vid fel. Körde 87 rundor utan fel men vid den 88:e rundan så kom ett fel och testprogrammet stannade enligt inställning. Inga andra knasigheter i Windows 10. Hur orolig bör man vara över detta?

Har minnen utan ECC.

Det är extremt många som jobbar med system som kan resultera i personskada, har du en uppfattning om ungefär hur många som kör med dubbla uppsättningar av t.ex. plc programvaror för att utveckla? Är vi nere på promille nivå när man pratar om utvecklare?

Det du förespråkar är extremt krångligt. Det folk pratar om redundanta system brukar vara så att ett är öppet i taget, går ena systemet ner så tar andra systemet över.

Man kan diskutera risker med att slarva med ECC, ESD, ej köpa från tillverkaren testat ramminne, köpa en ny cpudesign, köra med dålig datalagring på disken, där systemet ej klarar av att upptäcka bitfel etc. Och det är svårt att uppskatta riskerna.

Min kritik emot Core i9-7980XE är att den är så dyr, ska man ha moderkort, ram 128/256GB, mängder med ssd, grafikkort, grymma skärmar o.s.v så kan man komma upp i nästan 100 000kr. Men ett vettigt bygge för den stora skaran närmar sig nog 70 000kr. Och vad har man fått för pengarna, är det ett system som man ens kan anse vara en säker filserver?

Threadripper i sin tur skulle jag aldrig köra något kritisk på första versionen, men tack vare dens pris ser jag den mer som en ghettoalternativ. Folk speciellt ungdomar kan köra hur mycket som helst hemma som sharepoint etc, vi kan leka med systemet och lära oss en hel del.

*edit*
En Core i9-7980XE med budget komponenter är för vanliga användare så fel så det inte är klokt, vanliga användare för att kunna utnyttja denna cpu måste köpa extrem övrig hårdvara.

@Yoshman:

Inte undra på du hinner med så mkt då du har 27 timmar per dygn

Har Ryzen 1600X och kör låga timings/subtimings på minnena.

För en billigare cpu + moderkort så finns det mening att bygga billigare resten. D.v.s ghettobygge som jag kallar dem för, mycket prestanda, men inget man visar upp på stan. Med Threadripper tänker jag mycket ram, några ssds, inget grafikkort etc.

Förvånansvärt många tester där Intel Core i9-7980XE imponerande. Något att ta med i beräkningar av kostnaden är att en arbetare ofta ligger runt 1000kr/h. Så det är inte så otroligt mycket tid en arbetare behöver spara på en säg 30 000kr dyrare dator under 3år för att investeringskostnaden på en bättre cpu lönar sig.

Det är ju imponerande på ett sätt men det känns mest som ett skrytbygge för att visa AMD att man visst det hänger med. Ryzen är MYCKET mer imponerade. Det är ett mästerverk. Detta är nån slags brute-force bygge som kostar skjortan vilket bara visar på ooptimerad technologi jämfört med AMD just nu. Ska sägas att jag är en amatör, men det är min spontana reaktion.

Fast den mjukvara som vanligt folk kör som sätter dessa cpuer under extrem-belastningen brukar ofta rekommendera andra bättre saker, så det handlar ej om bara mina preferenser. Ta cadprogram där det finns vissa tillverkare som ej supportar annat än cadkort, frågar man supporten om grafikproblem och säger att man har ett 1080Ti, så svarar de på ett finare språk att köp ett vettigt grafikkort och återkom om problemet kvarstår. (T.ex PNY Quadro P5000, P6000 etc)
Andra programvaror så står det under systemkrav Xeons med ECC etc. (AMD är för nya)

Datorn (HEDT och Threadripper) uppfyller ej kraven som många företag ställer på datasäkerhet/pålitlighet, utan de är mer gjorda för hemmasnickare som mer har datorn för nöje/utbildning. Även om det som i recensions filmklippet ovanför går att utnyttja datorerna som en ren desktop/klientdator och tjäna på att den har så många kärnor.

Och inte ens Apple kommer nog anse att både denna version av ThreadRipper och HEDT uppfyller de kvalites/pålitlighetskrav som de kräver i deras workstations.

Jag tycker man mer ska jämföra med Threadripper, där jag ser Threadripper som mer vanligt folk chans att kunna köra större laster hemma. Visst fortfarande svindyrt, långtifrån alla har råd. Men extremt mycket billigare än vad enterprise produkter kostar.
Men man kan köra i princip samma laster som många kör på sina servrar och det är grymt bra för självstudier.

*edit*
Med en ThreadRipper med lite ram och hd så kan man privat köra samma laster hemma som denna dator för över 150 000kr exkl moms: https://www.dustin.se/product/5011045000/thinksystem-sr850
Visst stöder inte lika mycket ram, inte lika pålitlig, men tusan så mycket billigare.

Jobbar man med datorer ovanför eller gå upp i mer enterprise klass som jag anser är att köra med många hostar och intelligent
High Availability and Redundancy, så finns det möjligt at testa samma mjukvara hemma med threadripper/HEDP, även om det nu inte är något för produktion.

Jag hade för mig moderkorten var billigare till Threadeipperen men jag kan ha fel.

Angående mina datorer så är spel självklart inget som de kör. Det jag har dem till är testmaskiner, oavsett vilken hårdvara de hade haft, så har många företag en policy som säger att ej godkänd hårdvara av IT får ej användas vid utveckling. Detta eftersom det är alltid någon dåre som kör med överklockad cpu etc
Skulle det gå illa och kund kräver vite, ja lycka till om felet ligger i en sådan dator.

Men det är självklart 7700k som jag litar mest på, Ryzen är för otestad ännu.

edit. Hårdvara godkänt av it är såklart inte detsamma som bra hårdvara utan bara att de har godkänt just de modellerna. Förr i tiden hade en företagsversion av en 7700k märkesdator varit helt ok, nu är trenden att alla ska jobba på en virtuell maskin i en server och inga applikationer ska få finnas någon annanstans.

För det första så är icke datorer utan ECC minnen tillåtet på de flesta arbetsplatser, många har dock krav att det från IT ska vara en godkänd dator. Och det betyder som sagt inte ett dugg mer än att IT hade bestämt det.
Hos en kund ville de ha surfplatta, jag låt dem låna en av de bästa androidplattan för uppgiften och den fick blank nej. Det var enbart en viss modell av iPad som var godkänt och jag fick slita som ett djur för att ens få dem att godkänna senaste versionen av iPad pro, då IT endast hade godkänt den förra versionen.

När jag menar testning så menar jag ingen FAT, del FAT eller liknande. (FAT = factory acceptance test)
Utan jag syftar enbart på att man testar nya saker, visst skulle man kunna testa kod som man har utvecklat och göra en enklare egentest på mina datorer. Men det är för omständligt när mina datorer ej får anslutas till TFS.
Det handlar om lite vad man jobbar, jag gör inte precis styrutrustning för några månraketer och det handlar mer om sund förnuft och använda enligt branschen bra grejer. (inga Whitebox, inga lådbudgetmärken, inte tro raid 1 likamed hög datasäkerhet etc, d.vs. rent sunt förnuft)

Jag påstår inte att man måste ha ECC överallt, det är bara det att när man börjar komma upp i extrema priser så brukar man ha krav därefter. Och just Core i9-7980XE är bortsett från bristen av ECC stöd en perfekt dator att köra lättare serverapplikationer på. (billigt i förhållande till xeon ditton)