Belgien klassar lootlådor som hasardspel – vill förbjuda dem i EU

Det du skriver är jättekonstigt. Att jämföra att sälja skins = sälja droger är väl ändå lite skevt? Du argumenterar att det är skillnad på fysiska varor och pixlar, sedan jämför du moralen att sälja knark (fysisk vara), och skins (digitala, eller "pixlar" som du säger)?

Att köpa ett skin på steam-market för 0,3 euro och sedan sälja den för 0.4 euro är inte ekvivalent med "att sälja skit till barn som inte vet bättre och på grund av biologi". Det har inget med gambling och loot-boxes att göra. Det är en digital vara som säljs till ett utsatt pris och du vet exakt vad du får. Precis samma sak som att köpa en film på youtube eller en premunation på netflix/HBO. Det är också digitala varor eller "pixlar" som du säger. Det är ingen som tvingar någon att köpa ett skin för 0,4 euro. Låt mig förtydliga att CS skins som du från början argumenterade med är (vad jag vet, antar att det är samma som dota2) enbart kosmetiska och inte saker som faktiskt ger dig en tydlig fördel som tex EA gjorde med star wars battlefront. Problemet är inte användaren och dess omoraliska beteende utan företagens modeller med pay to win och gambling.

Sedan är det jätteskillnad på Loot-boxes (som säljs av tex valve) och ett skin som någon lägger ut till ett fast pris (på tex steammarket eller valve själva). Hela problematiken ligger i att företagen sätter in exklusiva föremål som inte går att köpa till ett fast pris utan du måste köpa loot-boxes där du måste slumpa fram föremålet. Det är elementet av slump som är det stora problemet. Ett till stort problem är också att företagen inte alltid redovisar chansen för att få ett skin. Där folk kan köpa en låda, sen 5, lådor, 20 etc lådor för att få en sak, och så får de inte den så är de redan så investerade i ett visst föremål så att de köper fler och fler för att få detta föremål.

Låt mig förtydliga att jag personligen är starkt mot "pay to win" items i spel samt Lootboxes. Och Om Lootboxes ska finnas ska de klassas som gambling och regleras via lagstiftningar. Jag har dock inga problem alls att företag finansierar sina spel med mikrotransaktioner så länge spelet inte ger stora fördelar till de som betalar extra. Det måste få vara upp till var och en om man vill betala för något. Men köper man något så ska det vara klart och tydligt med vad man får. Gillar man inte den principen så får man hålla sig borta från dessa spel helt enkelt. Spelar själv mycket DotA2 och lägger några hundra om året på skins som jag vill ha. Tycker att det fungerar bra än så länge. Föredrar den modellen över att jag ska betala 600kr för ett spel en gång och sedan tappar utvecklaren intresse att vidareutveckla spelet efter ett år eller två bara för att de inte länge har några intäkter.

Edit: svenska...

Varför då?

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

När man läst allas argument här undrar man ju: Har ni bara sett ouppfostrade barn i världen?? Jag har aldrig varit med om något som nämns, att ungen snor faderns kort för att köpa saker på spel? Jag menar hur dåligt har man inte lyckats med uppfostringen då? Visst skämmer man bort ungen totalt blir det ju såhär. Men då ska man inte skylla på lootboxes utan man kanske ska titta på hur man uppfostrat barnet istället...

Jag som 18åring kanske inte förstår allt men det låter ju helt sjukt. Hoppas ingen tar illa upp.

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Varför? Inget fel med Overwatch lådor.

Då är det ju en grav miss i skrivandet av artikeln. Där står det ju klart och tydligt "Efter en tids utredning fastslår nu Belgien att vissa mikrotransaktioner i spel bör klassas som hasardspel och förbjudas. Detta dels då de kan vara skadliga för barns mentala hälsa."

Men ja rör det sig om att berätta hur stora oddsen på att få olika saker är så håller jag helt med.

Tycker absolut inte att de behöver plockas bort. Men de skall omfattas av regler gällande odds spel, behöva vara tydliga med spelares chans att få olika utfall, inte kunna ändra dessa utfall hur de vill och det bör tydligt framgå att spelet innehåller dessa element och åldersgränsen skall återspegla detta.

Det är nog artikelförfattarens ordval som är lite olyckliga. Om man tittar på/läser de uttalanden som kommit ifrån Belgien och Hawaii så är det tydligt att de pratar om att samma regler som gäller denna typ av gambling även skall gälla spel. Då exakt samma psykologiska triggers utnyttjas så skall barn skyddas från att exponeras för dessa. Det betyder inte att de skall förbjudas, men de skall vara förbjudet att sälja det till barn. Och med detta kommer ett stort ansvar på den som tillhandahåller och säljer att se till att man lever upp till detta.

Att det finns ett kryphål är ett problem.
Att folk nyttjar kryphålet för ekonomisk vinning är ett annat.

Jag tycker inte att det ena utesluter det andra.
Lagstiftningen ligger nästan alltid efter i dagens snabbt föränderliga värld.

Hur fan har dom råd?
Vart får dom alla dessa pengar ifrån?

Hur kan det vara skadligt för barns hälsa? Det här med att barn kan spela bort pengar, det är väl upp till föräldrarna att hålla koll på sina barn?

"Här Leffe, ta mammas kreditkort och köp vad du vill. Går det dåligt så skyller vi på den som säljer."

Så föräldrarna payar allt runt om och har nada koll what so ever på vad dom gör med sitt bidrag?

Så dom betalar aldrig sina egna kläder eller mat eller prylar?

Fan när jag va 16 hade jag mycket pengar men fan inte kunde jag spendera allt på saker utan fått kolla med päronen.

Still godkänt av päron + bankid och telefonummer.
Ger man sitt barn det anser jag man har koll på något sett.

4 av mina polare har blockat alla internetköp åt sina ungar och dom swishar när dom ska göra något lite dyrare 500kr +
11-14 åringar

Jo jag bara menar men ser ju va ungen läger cash på för du får ju bankutdrag varje månad.

Vet exakt om folk som har problem med pengar men det är ju extremt lätt se om dom ljuger.