Belgien klassar lootlådor som hasardspel – vill förbjuda dem i EU

Polare som day tradat och sålt knivar i CS:GO för över 600k
Och min kusin kanske tjänat 100k och jag kanske dragit in 15k.

Har en kompis som driver företag enbart på CS:GO daytrading. Tjänat löjliga pengar. Men det ändrar inte för 5 öre att jag har i flera år ansett det vara hasardspel och bör regleras därefter.

Samma med CSGO, har aldrig fattat att folk kan tjäna 1 000 på nå fula jävla skins!?

Har en kusin som har tagit missbrukandet av CSGO så han hoppade av gymnasiet och spelar bara CSGO i sitt liv.

Det är ju exakt detta de vill göra. Ha regler, åldersgränser osv.

Sedan är pay-to-win i multiplayer spel aldrig något "bra". Det skapar obalans och får folk att känna att de ligger efter om de inte betalar oavsett hur man ser på det. I free-to-play spel kanske man kan argumentera för det då dessa spel egentligen är i det närmaste "ospelbara" om man aldrig slänger in några pengar då det är så utvecklarna överlever. Och i single player spel kan man som sagt lika gärna lägga in fuskkoder gratis. Så även om man känne folk som "gärna betalar 500kr extra" så hade de säkert hellre valt att betala 0kr och google upp fuskkoden för att få mer liv eller mer xp.

Att som utvecklare låsa någonting som är helt virtuellt bakom grind eller onormal tidåtgång och sedan ge spelare möjlighet att betala (utöver det fullpris för spelet de redan betalat) är inget nobelt. Om något så är det ett system som i allra högsta grad kan missbrukas av utvecklare och sakta flytta fram gränsen för hur mycket folk orkar grinda för att få in mer pengar. Shadow of War är ett perfekt exempel där end game låses bakom en osalig grind och man sedan erbjuds köpa sig till att klara spelet snabbare. Vad sägs om att istället balansera sitt spel bättre och om det absolut inte går (av någon oförklarlig anledning) så erbjud cheat codes för spelare som vill spela som någon odödlig bad-ass. Inte några j*vla random crates som folk skall betala pengar för...

Vi får väl hoppas på att EU går in här för det är väl ännu en grej som är svårt att kontrollera på nationsnivå.

Det är samma problematik kring onlinecasions som inte får bedrivas av andra än svenska spel i landet. Därför ligger de på malta men hemsidan är på svenska ;).
Nä det är inte så enkelt att reglera i alla lägen när det handlar om varor och tjänster som både köps och konsumeras på internet. Ett annat roligt exempel är väl förbudet för alkoholreklam som vi har i landet vilket inte är så svårt att kringgå om man sänder från England.
Vi får för övrigt inte in någon skatt i landet av de spel som säljs på steam till oss svenskar för ja, handeln görs väl i Luxemburg och då tas momsen ut där. Inte helt lätt att hävda att det är en svensk försäljning och att svenska lagar då ska gälla.

Det finns ungefär en oändlighet av kryphål att använda sig av på nätet och lagstiftningen för mindre nationer kommer ha svårt att hänga med på det här även framöver. Gemensam standard i hela EU kan hjälpa problemet för det som produceras inom EU men sedan är även EU så pass stort att det finns möjlighet att sätta press även på externa aktörer och andra nationer.

Man måste inte gilla imperialism eller överförstatligande och det finns säkerligen många nackdelar. Men en av styrkorna är att det går att komma åt problem där laghål mellan olika länder utnyttjas.

Jo det kan vara en lösning. Att sverige skulle kunna påverka Bahamas är föga troligt för vi är en så liten spelare, men att EU kan göra det antingen direkt eller indirekt via Bahamas huvudhandelspartner som EU kan deala med går det att nå bra mycket längre.

Ja det är avtalen om samarbete som är av relevans. Som litet land har man varken samma möjligheter att jobba mot alla länder i världen eller har samma kraft att få igenom avtal mot stater som lever gott på exempelvis skatteflykt från sverige. Dessa nationer är ovilliga att samarbeta på en del av dessa plan för det finns egenintressen för dem att låta affärerna fortgå. Inkomsterna strömmar in i landet och det innebär förlorade intäkter för landet att strypa en del verksamhet. Storleken och därmed kraften som EU kan erbjuda både via direkt och indirekt tyck är av högsta relevans när det kommer till denna typ av förhandlingar.
Jag vill påstå att man faktiskt kan få mer arbete gjort om man jobbar tillsammans i vårt byråkratiska tröskverk när det kommer till avtal mot omvärlden än om varje land på egen hand ska uppfinna hjulet. Lättjan tror jag ej på utan det är en budgetfråga och samma budget räcker längre om man jobbar tillsammans.
Blir det i precis den riktningen man vill då? Nä det är inte så säkert i alla lägen. Absolut inte inte irrelevant men det hör till en lite annan frågeställning som kräver egna svar. Denna del behandlas gärna men blandas ogärna för tydlighetens skull.

Vidare är det en pina att hålla avtal up to date med många små länder istället för en större nation. Exempel på detta är väl att vi bara inom EU hade behövt 378 olika handelasvtal mellan medlemsländerna i EU. Mer effektivt med en gemensam hantering.
Men vad som är av större relevans är att Bahamas är mindre intresserade av att vara nogräknade när det kommer till att hålla igång avtal om lotteriregler med 28 mindre nationer jämfört med endast EU. Mindre administration för EUmedlemstaterna totalt och mindre administration för Bahamas då bara ett avtal behöver göras mellan parterna isället för 28 st (ett per land i EU).

Häri ligger det onekligen en sanning i sin helhet. Jag tror visserligen att momsen är ganska avgörande var företag online vill sätta upp business inom unionen men även övrig bolagsskatt såklart. Spelar mindre roll för den dörren är fortfarande öppen med nuvaran EUupplägg vilket inte är orimligt. Ska man ändra detta så krävs att man tvingar på mer likartade momsregler inom EU och det kanske inte är så intressant i nulgäet.
However, det här handlade inte riktigt om moms från början utan det handlade om lotterilagar som går att kringgå om man letar kryphål mellan länder inom EU. Gemensamma lotterilagar är till skillnad från gemensam momssats något man kan göra gemensam sak inom EU och detta är av relevans.