Belgien klassar lootlådor som hasardspel – vill förbjuda dem i EU

Hur utnyttjar jag folk som säljer saker på en sida?

Så jag utnyttjar folk som säljer dator delar på Swec billigt?
Då är jag oetiskt i alla köp jag gjort då.

Problemet är ju att företagen tjänar pengar på detta. Men på spel under 15 år ska det inte finnas massa saker som "lurar" unga. Vet flera fall där barnen har lyckats handla upp 7000-8000 kr av sina sparpengar eller av föräldrarnas konto för att de köper virtuella saker. De spel som är över 15 år är okej. Där kan man helt enkelt bojkotta på ett annat sätt. Säljer det inte så kommer det inte heller att finnas heller.

Hur kan en 13 åring sälja en sak på CS:GO undrar jag.
Man måste ha bankkort.
och köper bara saker med swish och en 13åring kan inte ha swish om man inte har bank ID så förstår inte problemet.

Snor ens 13åring ens bankkort som farsa / morsa så har man större problem.

Gör du verkligen det? Är det inte härligt att öppna upp spelen för "casuals" som kan prova spelet gratis innan de köper något de sedan ångrar?

Detta är jättefel, ja. Valve har inga sådana mikrotransaktioner.

Jag har själv Danske Bank och deras regler för eget bankkort är just 13 år. Det är väl OK att individen själv bestämmer vad hen lägger sina pengar på, men farligare är det när man kanske har ens förälders andrakort till godo, laddat med för en trettonåring virtuellt oändligt av pengar.

Finns ingen åldersgräns på Swish/bankID så länge du har förälders underskrift, som du troligtvis har med tanke på hur mycket det lättar vid överföring av veckopeng.

Så på danske bank kan du gå ansöka om eget kort med köpa på nätet som 13 åring utan dina föräldrar vet om det?

På Danske Bank kan mina föräldrar öppna ett konto och till det kopplat bankkort, som per default är upplåst för näthandel, ja. Jag kan inte öppna ett konto utan att mina föräldrar vet om det, men så länge de gör det så fungerar det så, ja. Givetvis har jag ingen fullmakt för mitt kontoutdrag, men det är väl i många fall föräldrarna inte känner något behov av att snoka.

Det senare. Detta gör det också lurigt då inte t.ex Valve (CS:GO) inte själva bestämt priserna, utan att priserna styrs av communityn på marknaden enligt tillgång/efterfrågan. Valve har länge själva sagt att det bestämt inte är gambling då vinsterna inte har något pengavärde, och det kan de ju gott säga då det ju faktiskt inte är de som ligger bakom prissättningen, men jag vill minnas att de ändrat sin ståndpunkt sedan de stängde ner hemsidor där man kunde "betta" med vinsterna (alltså bokstavligen gambling, ex. jackpotter, roulette) och att de sedan dess erkänt deras monetära värde.

Exakt förädlarna punkt det enda jag behövde veta.
Förädlarna har ansvar.

Det är ju exakt detta de vill göra. Ha regler, åldersgränser osv.

Sedan är pay-to-win i multiplayer spel aldrig något "bra". Det skapar obalans och får folk att känna att de ligger efter om de inte betalar oavsett hur man ser på det. I free-to-play spel kanske man kan argumentera för det då dessa spel egentligen är i det närmaste "ospelbara" om man aldrig slänger in några pengar då det är så utvecklarna överlever. Och i single player spel kan man som sagt lika gärna lägga in fuskkoder gratis. Så även om man känne folk som "gärna betalar 500kr extra" så hade de säkert hellre valt att betala 0kr och google upp fuskkoden för att få mer liv eller mer xp.

Att som utvecklare låsa någonting som är helt virtuellt bakom grind eller onormal tidåtgång och sedan ge spelare möjlighet att betala (utöver det fullpris för spelet de redan betalat) är inget nobelt. Om något så är det ett system som i allra högsta grad kan missbrukas av utvecklare och sakta flytta fram gränsen för hur mycket folk orkar grinda för att få in mer pengar. Shadow of War är ett perfekt exempel där end game låses bakom en osalig grind och man sedan erbjuds köpa sig till att klara spelet snabbare. Vad sägs om att istället balansera sitt spel bättre och om det absolut inte går (av någon oförklarlig anledning) så erbjud cheat codes för spelare som vill spela som någon odödlig bad-ass. Inte några j*vla random crates som folk skall betala pengar för...

Detta är varför det finns regler kring aktiehandel och den typen av beteende kan leda till bestraffning, även om det ibland verkar slå lite hårt: https://www.di.se/nyheter/patrik-kravs-pa-120000-for-vinst-pa...
Sedan kan jag tycka att aktiemarknaden hade kunnat handla mer om långsiktiga investeringar. Men oreglerat är det iaf inte.

Så gällande gambling i spel så handlar det återigen inte om att förbjuda spelutvecklare fån att ha gambling i sina spel. Det handlar om att de, om de väljer att implementera detta, har tydliga lagar och regler de måste följa för att konsumenten skall ha full kännedom om sina odds, att manipulation inte kan ske osv.

Skulle aldrig köpa något utan veta varför den säljer det och personen är rimlig ålder.
Och jag skulle aldrig köpa något sånt bara för det är billigt och sen sälja vidare.

Om 17 åringen får en GPU och sen säljer den direkt så har man större problem hemma.

"Problemet är att systemet möjliggör för en minderåring att spela bort pengar"
Nej förädlarna gör det, därav har man andra problem man ger sin unge en jävla massa pengar att kunna spela bort.

Det är samma skit om ungen går köper sprit för sina pengar du har samma problem det är inte CS:GO skinsen i detta sammanhang som är problemet det är något helt annat.